Goldmax X5: konfigurovatelné herní dělo s dobrým zvukem (recenze)

Goldmax nám nabídl na recenzi svůj herní 17,3" model X5. Ten je až do konce roku v zajímavé akci za celkem příznivou cenu. Uvnitř najdete čtyřjádro, dvojku ze stáje Nvidie, rychlé SSD a solidní obraz i zvuk. Sháníte-li silný velký herní notebook kolem 40 tis. Kč, míří X5 právě na vás.

Připomínám, že Goldmax je česká distribuce kanadských notebooků Eurocom, šasi je z dílny čínského Cleva.

Goldmax X5

Design

Notebooky Goldmax obvykle nejsou zrovna krasavci, ani X5 v zahraničních recenzích příliš chvály za vzhled nezískal. Já půjdu trochu proti proudu. Minimálně mezi jinými počítači od Goldmaxu se mi právě X5 docela líbil – což byl zřejmě účel nové řady X. Šedohnědé plasty či černé pláty kovu vystřídala sytá čerň z měkčeného plastu. Minimálně v některých oblastech, jako je přední či zadní bok notebooku, se objevily i trochu odvážnější tvary. Na rozdíl od modelu X3 nepůsobí X5 ale tolik kompaktně.

Důležitým designovým prvkem je barevné podsvícení. Klávesnice je podsvícena různými barvami ve třech oblastech, můžete si nastavit pro každou jakou barvu chcete. Touchpad má potom na sobě také kresbu, která je podsvícená stejnou barvou jako střední část klávesnice. Nad klávesnicí najdete lesklý pruh plastu s kontrolkami a širokou barevnou vizualizací zvuku.

Finální názor nechám na vás, ale notebook mi nepřišel ošklivý.

Zpracování

Základna se prohýbá relativně ochotně, ale to už je u 17,3" notebooků časté. Nic naštěstí nevrže ani nepraská a ve výslekdu působí šasi pevným dojmem. Většina notebooku je matně černá, zpravidla z měkčeného plastu. Výjimkou je rámeček displeje a spodní strana (hrubě matný plast), případně zmíněná lesklá oblast nad  klávesnicí.

Víko otevřete na zhruba 130 °, to u tohoto notebooku (spíše DTR) stačí. Víko je ale dost těžké a při třesení s notebookem jej klouby nedrží příliš jistě.

 

Specifikace

Klávesnice, touchpad, displej a konektivita

Porty, konektivita, a notebook ze stran

Po levé straně najdete napřed port mini-IEEE 1394, obrácený síťový konektor RJ-45 – Ethernet 1 Gb/s, dva porty USB 3.0, konektor eSATA kombinovaný s USB 3.0 a čtečku SD karet. Přední strana je prázdná.

Pravá strana obsahuje DVD vypalovačku, čtyři 3,5mm jacky pro připojení zvuku a port USB 2.0. Na zádech jsou dva výdechy a tři konektory pro připojení obrazu: HDMI, DisplayPort a mini-DisplayPort.

Máte tu také Wi-Fi 802.11a/b/g/n, a to síťovku Realtek RTL8723AE a Bluetooth 4.0 + HS.

Klávesnice

Klávesnice byla kvalitní, pohodlná, a při opatrném psaní i relativně tichá, i když ne bezhlučná. Šlo v podstatě stále o klávesnici starého, ne-chiclet typu. Psalo se mi dobře a přesně, a podložka takřka vůbec nepružila.

Důležitým prvkem klávesnice je její podsvícení. To je vyvedeno barevně a můžete si vybrat, jakou barvou bude která část klávesnice svítit. Celá plocha se dělí na tři části.

 

Trochu se mi nelíbilo, že klávesy Home a End jsou až sekundárními funkcemi méně významných PgUp a PgDn. Kontextová klávesa chybí, pravý Shift je trochu zkrácený a šipky máme nacpané mezi zbytek kláves. Numerický blok je oddělen hmatatelnou, mírně širší rýhou. Klávesy WSAD na sobě mají namalované šipky.

Touchpad

Touchpad je moc hezký, ale nepříliš dobře se používá. Zaprvé je ve výchozím stavu nastaven na nepěkně silnou akceleraci a pomalu se po něm prakticky nejde pohybovat, zadruhé má tlačítka poměrně tuhá a hlasitě cvakavá. Jinak je ale citlivý dostatečně a přiměřeně velký.

Goldmax X5

Na něm najdete jakousi plamennou kresbu (mrkněte na fotky) podsvícenou stejnou barvou, jakou je podsvícen střední blok klávesnice.

 

Displej

Displej byl výborný. Máme tu velmi kvalitní TN panel s lesklým povrchem a rozlišením 1920 × 1080 px. Na poměry barev na IPS panelech se to sice úplně nedotahuje, nicméně na TN matrici jde o velmi dobrý výsledek. Kontrast je také vysoký. Navíc tu máte i docela slušné pozorovací úhly. Podsvícení jde regulovat od velmi nízkých 20 až k 247 cd/m², povrch je matný. Regulace je rovnoměrná, 120 cd/m² se nachází přibližne v polovině táhla.

Barvy si můžete za příplatek nechat zkalibrovat.

Svítivost:  20-247 cd/m²
Kontrast: 1:431

Měřili jsme kolorimetrickou sondou Datacolor Spyder 3 Express.

Hardware, výkon

Hardware

Procesorem je Intel Core i7-4700MQ, čtyřjádro Haswell na 2,4-3,4 GHz. K CPU tu je masivních 8 GB pamětí DDR3 na 1600 MHz efektivně v jediném slotu ze čtyř.

Grafické karty jsou tu dvě – jednak výkonná Nvidia GeForce GTX 770M s čipem GK106 (architektura Kepler) s 960 shadery. Takt se pohybuje na až 797 MHz pro jádro a 4 GHz pro paměti. Těch je 3 GB typu GDDR5 a jsou připojeny na 192bitové sběrnici. Dále samozřejmě Intel HD Graphics 4600 integrovaná v procesoru. Grafiky jsou přepínány pomocí systému Nvidia Optimus.

Coby systémové úložiště je tu 240GB SSD – Crucial M500. Co se možností úložiště týče, obsahuje Goldmax dvě 2,5" šachty a dva sloty mSATA.

 

Výkon

Výkon je – jak byste od takto drahého herního stroje čekali, výborný. Procesor je rychlý, grafická karta také, ačkoli na top-model GTX 780M silně zaostává. Vyzdvihl bych také rychlé a veliké SSD, odezva systému je velice svižná. Hodnotit pouze tuto konfiguraci je ale těžké. GeForce GTX 780M nebo Radeon HD 8970M si můžete v konfigurátoru osadit také. Všechny notebooky od Goldmaxu si můžete navolit prakticky libovolně, model X5 není výjimkou. Za danou cenu musím ale výkon pochválit.

 

Testy procesoru

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

Cinebench R11.5 64-bit

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Výsledek při renderingu na jediném jádru uvádíme spíše jako teoretickou zajímavost.

 

Testy SSD

AS SSD Benchmark měří jednak sekvenční i náhodné rychlosti, dále hodnotí úložiště i bodově. Používáme jej pouze pro SSD. Má také subtest Copy benchmark, který se zaměřuje na kopírování vzorku souborů – tento test používáme vždy.

 

CrystalDiskMark měří výkon úložiště. Zaznamenává jak sekvenční rychlost, tak náhodné čtení různě velkých bloků.

 

HD Tune měří sekvenční rychlost a přístupovou dobu.

Testy PC: PCMark 7, PCMark 8

PCMark Vantage a PCMark 7 jsou relativně podobné nástroje od Futuremarku měřící komplexní výkon počítače z několika aspektů. Výsledkem je řada bodových hodnocení. My zaznamenáváme celkové skóre a také body získané úložištěm.

 

PCMark 8 je nový nástroj, který nám Futuremark dal k dispozici ještě před jeho uvedením na trh. Funguje trochu jinak – najdete v něm několik sad testů zaměřených na různé využití PC. Sady si můžete i nastavovat podle vlastních představ.

 

Coby akcelerátor OpenCL vždy volíme nejvýkonnější grafickou kartu. Jinak nastavení neměníme.

Výsledky berte se značnou rezervou a pouze orientačně, benchmark hodnotí stroje poněkud zvláštně.

 

 

3DMark Vantage

3DMark Vantage

3DMark Vantage z roku 2008 na rozdíl od staršího 3DMarku 06 umí reflektovat skutečný výkon celkem realisticky, použitým API je hlavně DirectX 10, Shader Model 4.0. Podporována je i technologie PhysX, kterou ovládají všechny GeForce od řady 8000, a která u starších verzí přinese extrémní nárůst CPU Score. Test fyziky je totiž míněn jako test procesoru, u GeForce výpočty ale akceleruje grafika. Do celkového průměru jsem proto počítal pouze GPU Score, nikoli celkové body, které jsou výrazně ovlivněny právě proprietární akcelerací PhysX.

Používám základní nastavení v profilu Performance (výsledek tedy odpovídá skóre Pxxxxx), rozlišení 1280 × 1024 px.

 

3DMark 11

3DMark 11

Ještě před nedávnem nejnovějším testem grafiky od Futuremarku byl 3DMark 11. Ten už používá DirectX 11 (Shader Model 5.0) a žádnou fyziku pouze pro jednu značku. Nyní Futuremark vydal nový 3DMark (bez číselného označení verze) a my začínáme sbírat výsledky z něj.

Opět používám referenční nastavení a profil Performance (skóre je ve tvaru Pxxxx), 1280 × 720 px.

 

Opět samozřejmě přikládám i graf s výsledky skóre grafického výkonu.

Aliens vs. Predator, Battlefield 3

Aliens vs. Predator

Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.

Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:

Aliens vs. Predator je v naší metodice nový, máme tu tedy jediný výsledek, který s příštím testem highendové grafiky doplníme a srovnáme. Momentálně můžete na srovnání mrknout třeba do recenze GeForce GTX 780 na ExtraHardware.

 

Battlefield 3

Oblíbený Battlefield 3 (DirectX 11) se testuje docela obtížně, FPS jsem měřil Frapsem a testovací běh provedl ručně. Stejně jako Adam Vágner na ExtraHardware jsem měřil první misi (nepočítám tutorial v metru). Benchmark zapínám při prvním slovu v transportéru, po vystoupení počkám, až se objeví za vojáky nápis Follow a jdu rovně po ulici až k vojákovi šacujícímu civilistu. U něj se otočím o 90 ° doprava, jdu k briefingu s poručíkem, obejdu stůl s mapou, zadívám se zpět na ulici, ze které jsem přišel a počkám, než briefing skončí, potom benchmark vypínám. To vše trvá téměř přesně 119-120 s.

Nastavení jako vždy - Ultra, rozlišení 1920 × 1080 px, 4× MSAA.

 

Crysis 2, Far Cry 2

Crysis 2

CryEngine 3 s DirectX 11 je občas kritizován za přehnanou teselaci, jde ale o relativně populární a náročnou hru, která očividně nijak moc nediskriminuje ani jednu značku, alespoň, co se grafiky týče. Používal jsem Adrenaline Benchmark.

Jako vždy, testoval jsem v 1920 × 1080 px, 4× MSAA a maximálních detailech (Ultra a jednotlivě nastavená maxima), testovací sekvenci Central Park a průměr ze dvou průchodů.

Crysis 2 se nám s notebookem sice podařilo bez problémů absolvovat, výsledek byl však podivně nízký (35,7 fps). Nemohlo se jednat o hardwarovou chybu, spíše chybu v nastavení, kterou se nám však nepovedlo odhalit.

 

Far Cry 2

Far Cry 2 s enginem Dunia na DirectX 10 je starší hrou, v dnešním testu je už pouze ze setrvačnosti. Používal jsem Far Cry 2 Benchmark Tool.

V benchmarku jsem nastavil Ranch Small, 1920 × 1080 px, 4× MSAA, maximální (Ultra) detaily a zapisoval jsem průměr ze dvou průchodů.

Mafia II, Metro: Last Light

Mafia II

Nejen v ČR populární druhý díl Mafie sice staví na DirectX 9.0c, ale i přesto je docela náročný. Navíc je tu podporovaný fyzikální model APEX, který GeForce umí akcelerovat přes PhysX. Do celkového hodnocení jsem počítal pouze výsledky s vypnutým APEXem (první graf).

Rozlišení 1920 × 1080 px, 2× SSAA (zapnutý anti-aliasing ve hře), maximální detaily a APEX vypnuto, resp. na střední hodnotu. Měřil jsem v demoverzi vestavěným benchmarkem, zapisoval jsem druhý průchod.

Metro: Last Light

Nové Metro: Last Light vypadá na maximální detaily s nejvyšší úrovní teselace opravdu dobře, ale co se požadavků na výkon grafické karty týče, je to opravdu zabiják. Testoval jsem ve vestavěném benchmarku z originální hry, v rozlišení 1920 × 1080 px, quality very high, tesselation very high, SSAA off, AF 16×. Ve druhém testu jsem zatrhl i položku Advanced PhysX.

 

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, World in Conflict

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Nejnovější verzi populární hry nabité moderními technologiemi testuji v samostatném benchmarku.

V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting na DX11. V Advanced Options zatrhávám DirectX 10.1.  Dále 4× MSAA navíc s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zapnutou teselací i CHS (Contact hardening shadows). Jinými slovy maximální detaily v 1920 × 1080 px s 4× MSAA.

Zapisuji průměr čtyř různých průchodů.

World in Conflict

World in Conflict s API DirectX 10 (možno i DirectX 9.0c) už je taky docela stařečkem, ovšem relativně náročným na procesor i grafickou kartu. Testoval jsem ve vestavěném benchmarku.

 

Nastavil jsem detaily very high, anizotropní filtrování jsem zvedl na 16× a měřil jsem v rozlišení 1920 × 1080 px s 4× MSAA.

Výdrž, provozní vlastnosti

Výdrž, hluk a zahřívání

Notebook má vyměnitelný osmičlánkový akumulátor s kapacitou 77 Wh. Díky dobře fungujícímu přepínání grafik je výdrž příjemně vysoká. Na rozdíl od takřka identicky vybavené Toshiby X70 se Goldmax X5 vybil po více než 4,5 h. Na herní notebook jde o výbornou hodnotu.

• Web (Cnews.cz v Chrome, obnovování každých 15-20 s, Wi-Fi, jas ~120 cd/m²): 4:36 h

Provozní vlastnosti byly průměrné, jako vlastně u jakéhokoli takto vybaveného notebooku. V klidu byl počítač relativně tichý, i když spát bych vedle něj nechtěl. V zátěži se větráky rozjely více. Nešlo naštěstí o přenosnou helikoptéru jako MSI GT70. Zvuk byl hlasitý, ale nízkofrekvenční a dal se snést.

Teploty – klid

Teploty – zátěž CPU

V klidu byly teploty kolem 40 °C, v zátěži potom kolem přijatelných 75 °C. GPU se po pár mináutách zátěže typicky zahřívalo na 60-70 °C. Celkově byl tak notebook chlazený docela dobře.

 

 

 

Zvuk

Jsou tu reproduktory Onkyo v konfiguraci 2.1. Zvukovou kartou je zde Creative Sound Blaster X-Fi a výsledný zvuk je opravdu jeden z nejlepších, co na počítačích můžete slyšet. Čistý, bez slévání pásem, hlasitý a dokonce i se slabými basy (relativně).

Goldmax X5

Software

Operačním systémem je tu Microsoft Windows 8.1 v 64-bitové verzi a k němu v podstatě žádný další bloatware, až na ovladač zvukové karty nebo třeba nástroj k nastavení podsvícení klávesnice. Operační systém si však můžete vybrat v konfigurátoru jakýkoli.

Závěr, plusy a mínusy

Závěr

Goldmax X5 je celkem slušný herní notebook. Všechny počítače od Goldmaxu si můžete nakonfigurovat, jak se vám zlíbí, nejinak je to tady, je tak docela těžké hodnotit jednu danou konfiguraci. Výkon byl po všech stránkách výborný, ale to můžete měnit k horšímu i k lepšímu.  Pojďme se zamyslet nad tím, co nakonfigurovat nemůžete:

Goldmax X5

Notebook má dobrý obraz, sice jen TN panel (jak to u herních notebooků bývá kvůli odezvě), ale přesto slušný. Dost kvalitní jsou také reproduktory i zvuková karta X-Fi v notebooku. Klávesnice je podsvícená všemi barvami, stejně tak touchpad a dokonce i znázornění zvuku pod displejem. Design je odvážnější než obvykle u „krabicových“ modelů Goldmaxu a potěší určitě povrch z měkčeného plastu. Zato zpracování je spíše na průměrné hodnotě, čemuž nehraje do karet ani poměrně vysoká hmotnost 4,1 kg.

Průměrný herní výkon se skládá z výsledků testů v programech a hrách: 3DMark Vantage GPU Score, 3DMark 11, 3DMark: Fire Strike, Aliens vs. Predator, Battlefield 3, Far Cry 2, Mafia II,  Metro: Last Light, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat a World in Conflict. 

Ta nejdůležitější proměnná je zde pochopitelně cena. Naše konfigurace je v prodeji za 42 985 Kč vč. DPH, alespoň v akci, která u Goldmaxu trvá až do konce roku 2013. U Goldmaxu vždy počítejte se širokými možnostmi konfigurace, vyšší základní cenou, ale také se spoustou akcí. Vždy se také pokuste požádat o nižší cenu – Goldmax dává každému zákazníkovi alespoň 10% smluvní slevu.

Ve výsledku tak naši konfiguraci seženete nejspíše i pod 40 tis. Kč, a za onu cenu ji mohu rozhodně doporučit.

+ široké možnosti konfigurace
+ relativně nízká cena, akce, smluvní slevy
+ dvě šachty na disk, dva sloty mSATA
+ design o něco lepší než u minulých řad
+ vysoká výdrž na akumulátor 
+ kvalitní displej
+ reproduktory Onkyo se „subwooferem“ a se zvukovkou Creative X-Fi
+ vícebarevně podsvícená klávesnice i touchpad, další barevné efekty

− vyšší hmotnost, větší rozměry
− průměrné zpracování
− design neosloví každého

Hodnocení: 80 %

 

 

Specifikace

Galerie fotografií, screenshoty