Názory k článku Google chce mít všechny zaměstnance očkované. Ty bez vakcíny příští rok vyhodí

Tak to jo, to presne odpovida idiotum v Googlu. Povinne se ockujte proti covidu-19 varianta ALFA, kdyz ted beha mezi lidma OMIKRON, na ktery ockovani nezabira. Naopak v Dansku onemocnelo OMIKRONem vic ockovanych nez neockovanych.
Jinak teda drobne pouceni ohledne ockovani proti covidu: existuji v soucasnosti 3 typy ockovacich latek proti tomu sars-cov-2:

genove mRNA vakciny (Pfizer, Moderna) - novinka ve zdravotnictvi, nezname dlouhodobe ucinky, potencionalne nebezpecne

adenovirove vakciny (Sputnik, AstraZeneca, Johnson) - nosicem ve vakcine je adenovirus, je sam o sobe nebezpecny a hrozi ruzne zdravotni komplikace

deaktivovane vakciny (Sinopharm) - jedna se o klasickou vakcinu, na stejnem principu funguji vakciny, ktere nam nikomu nevadi (tetanovka), minimum vedlejsich ucinku, lze vakcinu oznacit jako bezpecnou

A jak myslite, ze je to v CR: bezpecny Sinopharm nase vlada odmita vzit a na rozdil od Madarska touto vakcinou se u nas neockuje!!!

Googlu v tomhle fandím. Je to zároveň docela jednoduchý způsob, jak z firmy dostat alespoň ty největší blby.

Už se némůžu dočkat, až bude vyhlášena veřejná poprava 27 českých antiwaxerů. Všichni dostanou 3. dávku.

PS Vlastně jsme 21.6. letos propásli hezké kulaté výročí... :D

Jsem smutný z toho, jak se lidé místo spolupráce rozdělují. Jak se bohatým, co chtějí být ještě bohatší podařilo poštvat “plebs” proti sobě.
K tomu všemu se za rohem pomalu schyluje k válce. Troufám si říci, že “náhodné” činy Běloruska, Číny a Ruska “čirou náhodou” různě zaměstnávají a dělí Evropu samotnou a Ameriku. No možná to tak náhodné nebude.
Lide v ČR jsou už pomalu schopni se pobít navzájem.
Je mi z toho všeho opravdu smutno.

Ráno jsem viděl mladíka s dredama u nás v parku, seděl na lavičce a píchal si očkování sám. Je vidět, že i mladí lidé se dnes chovají zodpovědně. Ochráníme Česko! :-D

Pro TYNYTA:

Vzdycky jsem si myslel, ze jses z te AMD uderky jedinej rozumnej, ale co se tyka covidosilenstvi, vidim, ze jsi se nechal zmanipulovat dokonale.

Nicmene, zajimalo by me, jak se koukas na problematiku prirozene imunity proti covidu? To je totiz neco, co se snad mimo Japonsko vubec neresi. Jako ja nejsem proti vakcinam obecne, pokud bych vedel, ze me vakcina nemuze nijak poskodit, klidne si ji dat necham. To, jak te muze poskodit mRNA vakcina tu zcela jasne jiz vysvetlil tombomino (diky), ze jsou adenovirove vakciny nebezpecne si kazdy muze dohledat na webu sam. Zbyvaji jen vakciny s deaktivovanym virem, ale ty v CR k dispozici nejsou.

Ja mam totiz to stesti, ze jsem prirozene imunni proti koronaviru a vubec ho chytit nemohu. Ne ze bych si myslel, ze mam protilatky, ale moje telo vubec ten vir neprijme, nedokaze se mi uchytit na sliznici. Asi to nevim jiste, ale nejspis to bude nejaka genova indispozice, u nas v rodine neni ockovany nikdo a nikdo jsme koronavir taky nemeli. To je pri poctu nemocnych prinejmensim zajimave, chodime do prace, za kulturou, tata beha do obchodaku po slevach a pritom nikdo z nas to nemel.
Takze kdyz opustim tu jednoduchou teorii (jak jsi sam psal Occamovu britvu), ze je zamer globalnich spolecnosti jako je Google nas za kazdou cenu naockovat, proc se teda vubec neresi lide s prirozenou imunitou? To ockovani stoji penize, to neni zadarmo a proc by se meli ockovat lide, kteri to chytit nemohou?

To uz aj tu sa musite znizovat na clickbait clanky? Poviem to jednoducho, dobre veci sa siria samy, zle sa musia pretlacat nasilim. Inak by ma zaujimalo, kde je zalezena EU. Do juna 2022 stale plati nariadenie, ze vyvyjat akykolvek natlak na ockovanie je nepripustne.

Bezva, aspon bude vic anonymnich roznasecu.

Pane jo, v tuto chvíli 250 komentářů a o řád větší flame, než při klasických clickbait tématech amd vs nvidia nebo amd vs intel :-)

Tento bufet článok som nejako prehliadol a tu taká žúrka ????????
Ja sa stotožňujem s názorom googlu a keď to niekto nechce/nemôže má možnosť odísť. howg

Ještě vás to baví? :-)

Pokud mě chceš utvrdit v tom, že antiwax není názor, nýbrž diagnoza.... tak ti to jde velmi dobře. :D

Jak až moc musí bejt člověk blbej aby sepsal tohle.
Aha on je to Redmarx.
Samozřejmě že se nakazilo v dánsku víc očkovaných než neočkovaných 80.5% populace, to by napadlo jen idiota že by ty čísla mohly vypadat jinak.
Z čeho tvůj mozeček vyvozuje potencionální nebezpečnost? Řekni jak mrna fragment přepíše a aktivuje DNA když mu na to chybí tři proteiny?
Nebezpečný adenovirus? Odkdy ty demente.
Bezpečný sinopharm? A kdes na tom byl? Mimochodem už máme objednáno solidní množství. Tak si vytáhni hlavu z prdele a běž kdákat svoje moudra k volnýmu a csákové.

A to mi chvilku vykládej něco o tom jak mrna změní dna. To ti řekl Landa? Nechybí tam tak náhodou schopnost proniknout do nuklea a potřebné enzymy k modifikaci a aktivaci?
Když nejsme schopni zachytit změny jak teda víme že se tam něco mění? Ty máš slušně vymaštíno.
Byla testována na lidech v řádech miliard.
Patentovaný genom? Běž kloktat hovna aby se ti zvedlo IQ.
Umírají očkovaní? Vytáhni si hlavu z prdele a podívej se na skutečné statistiky.
Vláda nenese zodpovědnost? Tak nějak jsi zamlčel zákon o odškodnění kokote.
Fungující alternativy? Myslíš experimentální antivirotika?
Miliony se sypou když je 1pcr test o tři stovky dražší než dávka vakcíny? Mrkni na nárůst podílu očkování v pharma industry 2.3% v ziscích. Jejda blbečku.
Ty si to rozhodně píchnout nedávej idioti tvého formátu by se neměli množit.

Deaktivovaná vakcína, nemělo to být správně "deaktivovaný virus"?

Technicky vzato je mRNA vakcínám letos 30 let.

Jen aby se toho ve zdraví dožili.

Snažíš se hezky, ale stejně jsi navršil jen hromadu nesouvisejících a zavádějících "faktů." Podstata je v interpretaci. Tvrdíš, že umírají očkovaní - ano, ale je třeba taky vidět, že v drtivé většině z populace masivně proočkované, a typicky nejstarší ročníky.

Ale "patentovaný genom" mě fakt rozesmál. Přidej 5G a alobalovou čepičku, bude to dokonalé! ????

Google je firma, která si může určit pracovní podmínky, tak to prostě je. Pokud absolutně respektuje víru, nedá se s tím nic dělat. Je to iracionální, ale to je do značné míry celá západní společnost, která je nemocná. Za mě existuje jen jeden jediný důvod pro neočkování se: zdravotní kontraindikace (tj. věk, zdravotní stav, chronická choroba).

Je ale paradoxní, že největší kritici humanrightismu (např. Klaus) najednou adorují lidská práva a "svobodu" se neočkovat či nenosit roušky.

U toho videa mi chybí autorovo upozornění, že není určeno pro ty co se nechtějí začít bát jezdit vlakem.

Ryzí buranisimo forte.

Blbost a nevzdělanost tu byla vždy, ale v minulosti neměla tolik veřejného prostoru (články jim v novinách a časopisech nevycházeli, do televizí a rádií je nezvali, odborné publikace/učebnice nepsali). Na rozdíll od minulosti kdy se tyto vlastnosti ve studu spíše skrývaly, se dnes dávají na odiv.

Proč argumentujete s debilem jako je Crha? Ten se svou idiotsií stal dokonce slavný. Určitě ještě bude na Facebooku příspěvek tohoto čuráka o tom jak se na ucpané dálnici vrací v protisměru na sjezd protože on prostě čekat nebude. Panoptikum sobectví a debility.

Teda tolik lidí, postižených vakcinací jsem zrovna na téhle stránce nečekal... že je dědek hřib imbecil jsem věděl už podle jeho příspěvků, ale teď tomu dal korunu :-)

Na tieto nezmysly len toto:
https://manipulatori.cz/propaganda-si-nevybira-nas-my-si-vybirame-propagandu-proc-lide-veri-konspiracim-a-hoaxum/


mRNA vakciny vs "Genova terapia":
https://manipulatori.cz/nesmyslny-narativ-vakciny-mrna-jsou-genovou-terapii/


Zvysok prispevku je uz tak uleteny, ze nedava ziadny zmysel. Je vtipne comu vsetkemu su ludia ochotni uverit.

Ve velké žumpě je hlavě tvůj mozek. Věříš bludům a šíříš je.

Jenže tady si ty problémy děláme sami. Na jednu stranu se tváříme že každý život má cenu, na straně druhé se tváříme, že existuje něco jako absolutní svoboda. Tento zásadní rozpor je to, co Rusko a Čína využívají v boji proti nám.

Kdysi v temném středověku, v době morových ran, se města jednoduše zavřela,nikdo nemohl ven ani dovnitř, a čekalo se, jak to dopadne. Tam, kde nákaza propukla, to brali jako boží trest a čekali, až se přes hromady mrtvých doberou ke konci. V městech, kde nákaza nepropukla, se tvrdě snažili veškeré přivandrovalce z nakažených měst nevpustit za brány - přesto se hlavně takto nemoc šířila.

Dnes pokusy separovat se selhávají úplně stejně. Lidí je řádově více a možnosti cestovat jsou neskonale lepší. Průměrná inteligence obyvatelstva je stále stejná a jediné, co máme jinak, je schopnost medicínsky nákaze předcházet (protože naše technologie je oproti středověku světelné roky dál) a uctíváme hédonistické náboženství téměř ničím neomezené osobní svobody. Ve výsledku se tu svobodně užívá bělidlo jako univerzální léčivo, svobodně se rozhodujeme, zda si dáme vakcínu, a to vše proto, že se spoléháme na to, že naši blbost někdo jiný zachrání, vždyť můj názor je můj kompas, a já jsem středobod, nějaký študovaný hejhula se svými argumenty je nepodstatný. Kdybych to měl shrnout, tak je to tak, že má svoboda je zaručena společností, která ale musí za všech okolností ustoupit a nemá žádná práva.

Připusťme, že existují lidé přirozeně imunní, s tím problém nemám, při každé sebesmrtelnější pandemii nakonec někdo přežije. Nemám problém s tím, že se pokládáš za imunního, ale asi bych měl problém s tím, jak to jsi schopný doložit a případně s tím, kdo ponese náklady, pokud se ukáže, že tvé tvrzení není pravdivé.
Další problém vidím v tom, kolik takových lidí reálně existuje. 1% světové populace? 4%? Má smysl takový nicotný podíl řešit separátně, vydávat testovací a procesní postupy? Zrušíme akvalung jen proto, že existují lovci perel, kteří umí pod vodou vydržet přes deset minut bez dýchání?

Když opustíš tu jednoduchou (sic!) teorii o celosvětovém spiknutí, tak se ptej sám sebe, kolik stojí uzávěry ekonomik, kolik stojí léčení (spíše udržování při životě) nemocných, kolik stojí předčasná smrt ekonomicky aktivních lidí a vposledku kolik stojí testy (ať už AG nebo PCR). Zjistíš, že koupit vakcínu pro všechny, i kdyby jedna dávka měla vyjít na 5000Kč na hlavu, je daleko, daleko nejlevnější. Přitom dnes je cena dávky okolo 200Kč. Na světě je nějakých 8 miliard lidí, klidně si to propočítej.

Vzhledem k tomu,ze alternativou jsou clanky/debaty o nevyslych/nedostupnych GK, uprednostnuji problem Covidu-19 kde "uzivatele" maji reseni ve svych rukou (doslova).

Pokud něco tvrdí nedůvěryhodna osoba je třeba k tomu přistupovat s velkou rezervou.

Krásná ukázka lidské stupidity přesně kvůli těmto idiotům nemá smysl vést o očkování diskusi.

Když čtu podobná vyjádření, naprosto presně chápu, proč demokracie nefunguje. Krásně jste si ji ohnul ke svému komoušskému pokryteckému obrazu (fašista by aspoň napsal narovinu, že se nemusí ohlížet na lidi, protože ti tomu nerozumí). Demokracie je vláda lidu a většiny, ta fakt nekončí volbami, kdy si poté zvolení zastupitelé můžou dělat, co chtějí. A jestliže máme naočkovaných cca 60%, tak přestože jde o většinu (jasný, můžete argumentovat tím, že tam nejsou děti, takže je to reálně asi víc), máme tu 40% "menšinu". To si myslím, je dost podstatný číslo. A ano, v demokratickém systému se nikdo neptá, jak velká menšina je, problém ale je, že i spousta očkovaných z té většiny je proti tomu, co naši demokraticky zvolení zástupci hodlají (ne)dělat. Dost možná je pak výsledek půl na půl, jen ti "na špatné" straně, kteří chtějí opravdovou demokracii - tedy diskuzi, přístup k informacím, svobodu slova atd., tak jsou utlačováni, umlčováni a za svůj názor prakticky pronásledováni (co mi to jen připomíná - že by "demokraticky" volenou stranu "všeho dobra" před rokem 89?), nejsou diky tomu tolik vidět a slyšet. Já sám očkování mám, manželka ho má, u půlroční dcerky jsme se ale shodli, že ani náhodou. Co jsem po očkování (nejen já) prožil, bych malému miminku nikdy neudělal, dost možná by to nemuselo ani přežít, nebo s následky, kdo ví. Já jsem se mohl svododně rozhodnout (v té době, dnes být očkovaný musím, jelikož to vláda nařídila) na základě sice nedostatečných (to lze chápat v té krizové době) informací, že se naočkovat nechám. Nemám žádné nemoci, mám dobrou imunitu, jsem fyzicky zdatný - tak snad případné vedlejší účinky, zatím neznámé, v budoucnu zvládnu. Manželka to měla o něco horší a volila 50:50 - má RS, teoreticky tedy horší imunitu (přestože reálně má ve vztahu ke zbytku populace výrazně nadprůměrnou), horší covid by teoreticky zvládla hůř a mohl by zhoršit nemoc, která je zatím v "nultém" stádiu. Stejně tak v budoucnu by vedlejší účinky vakcíny mohly zhoršit nemoc. Co je lepší? Abychom minimalizovali pravděpodobnost, že nakazíme naší novorozenou dcerku, taky se naočkovala. A teď budeme doufat, že to dopadne dobře. Což je ale vesměs stejný, jako kdybychom se očkovat nenechali a doufali, že (znovu, jednou jsme ho už měli) covid mít nebudeme. Reálně v tom je jediný rozdíl - covid hrozí teď, následky za neurčito. Pak je tu rozdíl praktický, že s očkováním teď můžeme fungovat relativně normálně, ale to nesouvisí nijak se zdravím. Ale jestliže všichni politici vidí jen teď, nezajímá je názor druhé poloviny, rozhodují jen v rámci svého volebního období, pak již nemají odpovědnost, umlčují ty, kteří by chtěli vést diskuzi, nejsou schopní vakcinaci tlačit jinak než politickým násilím (nikde jsem neviděl žádný výzkum, studií či cokoliv, s čím by někdo z politiků přišel, že nechal zpracovat nezávislými odborníky - tedy ne těmi "odborníky" z Novy, naopak opravdoví odborníci byli obvinění z manipulací apod.), tak je na tom asi něco špatně. Kdyby si za tím stáli a byli přesvědčení, že dělají dobrou věc a dokázali pro ni smysluplně přesvědčit lidi, tohle by se dít nemuselo a bylo by to v pořádku i kdyby poměr pro a proti byl 51:49. Jde tu hlavně o způsob, až ten bude legitimní, ať si klidně očkování nařídí, pak to totiž bude demokraticie.

Tak si říkám co je horší, jestli antivaxerské náboženství, či nábožné anti-covidovství.
https://www.youtube.com/watch?v=hsGbk820O_Y

To bezpochyby, ale očkovaní mají větší pravděpodobnost lehčího průběhu/přežití. Zaměstnanci patří mezi aktiva firmy, tak je logické že ta si je chrání.

Wikipedie je financovana Cinou?

Ano, je to vakcina s neaktivnim virem, nemuze se replikovat, takze se na nem organismus dokaze naucit, jak ho zlikvidovat.

Za to ty jsi typickej koronavirovej fanatik. Nikde nepisu, ze mRNA vakcina prepisuje DNA, tak mi to laskave nevkladej do ust. mRNA vakcina logicky prepisuje RNA. Co to je, ti tu vysvetlovat nehodlam, najdi si to na googlu chytroline.

Nemam nic spolecne s Volnym a Csakovou, to je mimochodem typicka snaha koronafasistu strkat vsechny do jednoho pytle. Ja se ockovat chci. Mam nejruznejsi ockovani za sebou a chtel bych i proti covidu, ale chci to od Sinopharm, kterymu verim a ktery nase debilni vlada odmita!

Není CK polní maršálek/Mvladar pod novým nickem?
Nesmyslnost těch nápadů by seděla.

"Obecní blázni všech zemí spojte se!" By mohlo být motem globální vesnice (sociálních sítí). Místo poklepání si na čelo před 100 lety při izolovaných výkřicích, se dnes najde spousta následovníků. Źádná myšlenka není tak šílená, aby si nenašla celosvětově milióny souznících duší. Pokud by extrémní názory zastávalo pouhé 1% světové populace, je to stále cca 80 miliónový trh.

Já očkovaný proti Covid nejsem. Před rokem jsme to prodělali celá široká rodina cca od 10 let do 78. Někdo skoro bez příznaků, někdo s ubíjejícími horečkami. Ale nejvíce ubíjějící na tom byla ta neustálá masáž médií. Jak někdo večer usnul a ráno se už neprobudil. Ano, i v našem blízkém okolí umřeli lidé s Covidem.
Přesto jsme se prakticky nikdo nenechali naočkovat. Nikdy jsem se pro chčipce očkovat nenechal, ani nehodlám nechat. Naočkovala se pouze mamka, která má 76 let a má hromadu zdravotních komplikací. Taky chodí na očkování proti normální chřipce. A nechali jsme naočkovat mého syna, který by nechtěl kvůli restrikcím přijít o lyžák.

Já bych si přál svobodu, aby kdo chce, se šel naočkovat a kdo nechce, se nešel naočkovat. Klidně na písemný reverz na vlastní zodpovědnost.

Co mi vadí nejvíce na celé Covidové situaci je to, že očkovaní mají nesmyslná a neopodstatněná privilegia. No ono totiž by jinak ani na to očkování spousta lidi nešla. Viz. můj syn. Mimochodem, kdo se dotáhnul mutace Covid ze světa? Hmm. asi ten, kdo mohl vycestovat, že?
Žena pracuje v nemocnici, a tam až pozdě zjistili, že Covid roznášela proočkovaná vrchní sestra - i mezi personálem a asi i mezi pacienty ... Proč? Protože nemusela chodit na pravidelné antigenní testy, jako neočkovaný personál. Atd.

Nepochopil jsi. Já tu naopak mluvím o tom, jak jsme se jako lidstvo posunuli dopředu, až na toho ducha. Místo rozumu a spolupráce tu stále vítězí chtíč moci a peněz. Díky tomu tu možná bude válka a bratr bude zabíjet bratra. Přitom nic z toho se stát nemusí, stačí použít rozum a poznání.

Nejlepší byla ta kráva z Prahy co si popálila plíce chlórem protože do sebe nebude přeci cpát chemii.

Tynyte, kdyz tvrdis A, musis tvrdit i B. Vekovy prumer lidi, kteri byli covid19 pozitivni a u nas umreli, at s vakcinou nebo bez, byl priblizne stejny. V dobach, kdy tyto data jeste byli k dispozici na openlab, tak u jednoho to bylo asi 80 let, u druheho myslim 78. Takze z toho evidentne vychazelo, ze u tak starych lidi bylo principielne jedno, jestli meli vakcinu nebo ne. A pocty byli cca 50:50. Bohuzel tyto data uz jsou zcenzurovane, stejne jskou spousta jincyh udaju.
Jenom pro info. Stari lide umiraji casto na zapaly plic. Je to proto, ze jejich imunitni system velmi slaby a nedokaze se s beznymi nakazami vyporadat.

Tak isto mozu aj zomriet. Ale s ovela mensou pravdepodobnostou. A to sa tyka aj sirenia a tiez potreby hospitalizacie. Ide o to, aby menej ludi malo vazne problemy a aby menej ludi skoncilo v nemocnici a tie zvladali riesit aj necovidovych pacientov.

No, to nebude tak jednoduché. Netvrdím, že nemožné... nakonec železnice je pro autonomní řízení technologicky mnohem vhodnější, než silnice... Ale žijeme v zemi, kde je taková investice do dopravní infrastruktury čirá fantazie. Tady se berou dotace na linky s toustovým chlebem a ták... :/

No, je fakt, že hlavní roli hraje ten stud... kdyby na mě někdo vyhrabal jak se někde rozplívám nad gerontopornem, tak zalezu a budu držet kušnu, ale takovej Crha... :D

zogoth, nevšimnul jsem si, že by se můj příspěvek nějak týkal Jardy. Škoda, že jsi se raději nezaměřil na obsah.

tynyte, přestaň už konečně manipulovat! Příklad aqua-lungu jsi pěkně a zákeřně otočil. Takže když budeme přesní, tvůj příměr je ekvivalentní s tvrzením “exitují přirozeně imunní lidé, takže zrušíme očkování”.
My se tu bavíme o tom, že někdo si začíná přivlastňovat právo na rozhodování o tvém těle bez tvého souhlasu.
Stejně podle tvé logiky bych já mohl požadovat odebrání tynytovi jeho volební právo, protož hlas manipulátora je škodlivý pro většinu.

Také se od té doby značně proměnily etické normy výzkumu, napriklad proti objevu "valorizace" před nějakými 220ti lety. (zdroj Wikipedia)

Edward Jenner už od dětství slýchal, že dojičky krav, které prodělaly kravské neštovice, těmi pravými neštovicemi nikdy neonemocněly.[9] Z toho vyvodil, že kravské neštovice vytvářejí u lidí odolnost proti pravým (černým) neštovicím.[10] Když v roce 1796 pracoval jako praktický lékař v Berkeley v hrabství Gloucestershire, potkal mladou dojičku Sarah Nelmsovou, která měla na rukách a pažích čerstvý výsev kravských neštovic. Hnis z jejích čerstvých puchýřků 14. května 1796 záměrně naočkoval osmiletému Jamesi Phippsovi. Chlapec měl krátce po očkování zvýšenou teplotu a nepříjemný pocit v podpaží. Devátý den trpěl nechutenstvím, ale další den už se cítil mnohem lépe. Po šesti týdnech, kdy se úspěšně vyléčil, mu Jenner podal virus pravých neštovic, ale chlapec podle jeho předpokladu neonemocněl.[9] Tento pokus je považován za první skutečnou vakcinaci. V Phippsově domě je nyní Jennerovo muzeum.

Říkám jestli by správně nemělo být Jamesovo muzeum v Jennerove dome.

"Očkování od svého praktického prvopočátku funguje vždy hlavně plošně. Vakcíny nejsou stoprocentně spolehlivé a efektu se dosahuje hlavně tím, že se daná nemoc vytěsní z populace, takže se přes očkované (u kterých vakcína zafunguje) nerozšíří ani k těm, kterým vakcína nezabrala."

To je naprosty omyl, protoze i podporovatele ockovani proti covidu tvrdi, ze tohle ockovani nebrani nakazlivosti, nebrani prenositelnosti, brani jen proti tezkemu prubehu nemoci. Tudiz ty vychazis ze zcela pomyleneho predpokladu, ktery v pripade covidu vubec neplati.

Co se tyka ekonomiky covidu, na to je jednoducha odpoved. Staci kdyz si vsichni vsechno zaplati sami ze sveho. PCR i AG testy, ockovani, lecbu i pobyt v nemocnici, vsechno co se tyka covidu by si lidi platili sami. By bylo po covidu nez bys rekl svec!

Web manipulatori.cz tady fakt netahej. To je asi nejvice manipulovatelny web, jaky u nas existuje...

tynyte, co jsi napsal platí pro většinu populace, které nedocházejí souvislosti, nachápou, nebo nechtějí pochopit fakta. Chápu jistá neomezení pro neočkované, ale absolutně odmítám vyčleňování neočkovaných ze společnosti nebo dokonce šíření nenávisti vůči nim. Že doktor není všemocný, je snad jasné. Že existují lide, pro které je obecný postup horší než individuální snad také. Existují ale i ti, pro které je obecný postup vyloženě škodlivý.

Neoficiální proud nejsou vylhané srance kterým věří tak akorát dement an Crhově úrovni.
Málokterýmu internetovýmu dementovi se podařilo dosáhnout takového věhlasu že na hovna co vyslovil vznikají na Roumingu meme. Jen tak dál Crha posiluj legendu své debility. Ale na té dálnici už prosím necouvej radši se zab sám.

Hlavně ty by ses neměl dál rozmnožovat. Představa více Crhů je děsivá.

Redmarxi, promiň, ale plácáš.
mRNA vakcína funguje úplně stejně (respektive velmi podobně) jako vlastní koronavirus, tedy řízeně napadá lidské buňky a "klonuje se" (vir je totiž sám o sobě v podstatě jen RNA řetězec.) Rozdíl je v tom, že ve vakcíně je pouze malý kousek viru. Z toho důvodu je jakékoli očekávání dlouhodobé "škodlivosti" dost nadnesené až patologické. Už dnes se ví, že účinnost je okolo 6 měsíců - co jiného by mělo ukazovat, že tělo si s vakcínou poradilo? A co se týká následků po očkování, můžeš si sám spočítat, co by se stalo lidem, kteří se nechali naočkovat a měli nějakou výraznější reakci, pokud by dostali vlastní covid - neřízeně, v neznámém množství, plně aktivní a perfektně se množící virus.

Tvou RNA dnes a denně přepisují kvanta různých virů - a ani o tom nevíš, protože s drtivou většinou se vypořádá tvůj imunitní systém.

Někdy si říkám, že antivaxerům by se měl povinně promítat francouzský vzdělávací seroš "Byl jednou jeden život," protože spousta z nich tvrdí naprosté a zjevné ptákoviny.

Tady je třeba zareagovat. Demokracie není o tom, že se politici u moci budou vyptávat svých voličů při každé příležitosti. Tady v Evropě převládá zastupitelská demokracie, tedy si vybíráš politiky, kteří tě budou zastupovat. Oni ti samozřejmě něco slibují předem, ale spoustu věcí, které přicházejí ad hoc, prostě dopředu rozhodnout nedokáží. Další aspekt je (a zdejší diskuse to bohužel dokazuje), že velká část společnosti nechápe problémy v plné šířce a hloubce, a co je horší, ani je chápat nechce, nebo do tohoto chápání promítá svůj poměrně omezený pohled na svět. Politici samozřejmě sondují nálady a snaží se zalíbit svým voličům. Nicméně, a to je zásadní, spoustu nepopulárních a kontroverzních rozhodnutí padnout jednoduše musí. Někdy proto, že podklady pro rozhodování nejsou veřejné, nebo proto, že společnost řešení z různých důvodů neakceptuje. V případě války, nedejbože, stát povolá vojáky v záloze - a neptá se občanů, zda s tím souhlasí.

Lidská svoboda není totiž absolutní.

Nemyslím si, ten způsob psaní je dost odlišný.

Jeho neočkovanost fakt není to co mi nahání strach.

No když vidím tvoje příspěvky, Hřibe, tak mám pocit, že ano. Zkus se zamyslet sám.

Ja bych rekl, ze nejhorsi jsou vakcinacni fanatici, kteri hlasaji jednu pravdu svetlych zitrku bez ohledu na cokoliv jineho., coz z hlediska historie byla vzdycky cesta do pr...

Uvedomujete si doufam, ze kdyz ze skupiny 70+ (kde proockovanost dosahuje az 80%) umira zhruba stejny pocet pacientu na Covid-19 to znamena, ze ti ockovani maji ctyrikrat vetsi sanci prezit nez ti neockovani?

Muzemi mi rict co presne je zcenzurovano na datech dostupnych zde?
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v3/docs

Jednoduše prokážete trvalé následky u posudkové komise. To se ovšem ještě nikomu nepovedlo protože všichni měli pouze dočasné nebo je simulovali. Dokonce se ho domáhal jeden s falešným očkovacím průkazem.
Kokot nademnou píše že za to nenese nikdo zodpovědnost což je čistá lež máme na to zákon. A pokud je zákon můžeš se svých práv domáhat u soudu.

Jenomže dobrovolné očkování a proočkovanost někde na 60% je úplně k ničemu. Je to jen část (a ještě ta méně důležitá - osobní) ochrany, kterou antivax nechtějí chápat. Smysl očkování bylo vždy chránit společnost, ne jednotlivé kusy. A tím se celá argumentace sesype jako domeček z karet.

Je třeba také zdůraznit, že všechny nové mutace přišly z míst, kde se virus šířil prakticky nekontrolovaně. Takže i když jsem se nechal očkovat, tak kvůli neočkovaným (a lidem stiženým nutkavou potřebou cestovat za zážitky) tu teď stejně řádí omikron a moje očkování má zase o kus nižší význam. O mně zase tak nejde, ale jde o starší příbuzné. A ti jsou ohroženi bezohlednými lidmi, kteří se nechtějí očkovat. To je druhá strana pohledu.

Nemuzeme vsichni vlastnit vyrazne vice, ale muzeme vsichni znat podstatne vice. Informace a znalosti nikdy nebyly snaze dosazitelne. O to je rozmach hlouposti smutnejsi. Bohuzel "radost z poznani" jak ji zminoval Richard Feynman v zapadnim svete v soucasnosti prohrava se "strachem z uceni".

Copak? Už nejsi kryptobaron? :D

Vtip je v tom, že nikdo nečekal, že pochopíš pointu... jako vždycky.

Vždyť většina států tímto právem dávno disponuje, například pokud povolá v rámci branné povinnosti občany do války kde část z nich s velkou pravděpodobností zemře. Nemyslím, že se tak děje až na základě individuálních souhlasů.

No a přitom jediný, kdo manipuluje (domnělou manipulací), jsi ty. Ďábel je totiž ukryt v detailu.
Očkování od svého praktického prvopočátku funguje vždy hlavně plošně. Vakcíny nejsou stoprocentně spolehlivé a efektu se dosahuje hlavně tím, že se daná nemoc vytěsní z populace, takže se přes očkované (u kterých vakcína zafunguje) nerozšíří ani k těm, kterým vakcína nezabrala.
Z tohoto kruciálního úhlu pohledu pak stojí otázka, zda domnělá (a žádným ověřitelným faktem/důkazem podložená) Redova imunita je opravdu imunitou, nebo jen zbožným přáním, a hlavně, KOLIK takových lidí s myšlenkou vlastní supermanovské imunity zvolí strategii neočkovat se. Že se takových lidí najde hodně, to si můžeš ověřit z internetových diskusí, zpráv o nafejkovaných očkovaných, které pak v nemocnici léčí jako očkované (a to nejen u nás) a dalších zdrojů - koneckonců těch 40% neočkovaných do toho spadá taky. Takový hezký příklad byl Dr. Voráček, zvaný "kloktač", který svým odporem k očkování a zbytnělým egem prakticky zcela vědomě "zrušil" olympiádu několika sportovcům. V důsledku toho se pak v celé společnosti celé očkování smrskne na pouhou osobní ochranu.
A teď, když si přirovnáš akvalung k společenské proočkovanosti/imunitě a lovce perel k člověku s "imunitou" (ať už reálnou nebo domnělou), dává ti to už smysl? Protože ve společnosti zcela jistě nebude 40% imunních. Ti jen vychcaně čekají, že je očkovaní ochrání.

Byla by to všechno nádherná salonní diskuse, nebýt toho faktu, že jsme několikrát naplnili nemocnice k prasknutí, a že zemřelo už přes 30 tisíc lidí. A nebýt nasazení zdravotnického personálu a kvality našeho zdravotnictví, bylo by těch mrtvých třeba 5x více, nebo taky 10x.

Na rozdiel od hoaxov, ktore sem postol kolega vyssie, manipulatori.cz obsahuju odkazy na zdroje z ktorych cerpaju a naviac to, co tvrdia mi pride o dost logickejsie ako konspiracie z toho prispevku vyssie.

To je zaujimave. Ja som od nich cital hlavne vyjadrenia k hoaxom okolo vakcin a neprislo mi v nich nic zavadneho. To, ze urobili chybu v inom pripade, sa stat samozrejme moze. Ale co sa tyka clankov okolo ockovania, nevidel som v nich problem.

Pozeram kompletne video z ktoreho je cast na tvojom odkaze a Cemper v nom nevychadza najlepsie.

"Na rozdiel od hoaxov, ktore sem postol kolega vyssie, manipulatori.cz obsahuju odkazy na zdroje z ktorych cerpaju a naviac to, co tvrdia mi pride o dost logickejsie ako konspiracie z toho prispevku vyssie."
.. cha cha :)).
Nevim, co kdo poustoval vyse a neber to sobne, nicmene ja jsem nekolik jejich "manipulativnich" investigaci zkoumal do zdroju, ktere uvadeli, Vysledek byl takovy, ze vetsinou to treba konci na obecnych plkach a vyjadrenich, ktere vlastne vubec nejdou do hloubky na konkretni veci, ktere tzv. dotycny 'manipulator' rekl. Nebo jsou brani jako "autority" lidi, kteri z principu veci nejsou a nemohou byt nestranni, atd. Tudiz objektivnost toho webu je nulova a to doslova.

Povinnost zatemňovat okna/dveře při hrozbě náletů za WWII se také neřídila individuálním pocitem ohroženosti jednotlivců. Svoboda nezatemňovat okna/dveře byla omezena ve prospěch bezpečnosti obyvatel jako celku.

Pozn. Ztráty Velké Británie na životech díky Covidu-19 jsou srovnatelné se stejným časovým úsekem WWII (tj. 150 000/1,5roku).

Myslím, že napsal svůj názor to je vše. Zajimavé je, jak vakcinovaní rozdělují společnost a útočí na ty, co se píchnout nenechali. Přitom od jediného nevakcinovaného člověka jsem neslyšel ani kousek zášti vůči vakcinovanému.

"Rozdíl je v tom, že ve vakcíně je pouze malý kousek viru."

Tvou viru bych chtel mit. Ve skutecnosti to nevis, jen veris vyrobci, ze ti rika pravdu.
Vzhledem k tomu, ze podobnou neduveru maji lide jako prezident nemecke agrochemicke firmy Bayer, tak muzes nadavat jen sam sobe, pokud sis to nechal, co by dobrovolny pokusny kralik pichnout a ten problem by tam vzniknul.
Ano, chapu, ze jsi mohl mit strach z te nemoci, ale to neznamena, ze mas ztratit hlavu a prestat myslet! Opet, co jsem psal predrecnikovi, antivaxery si nech od cesty, ja k nim rozhodne nepatrim, jen mam neduveru ve farmaceuticke firmy, ktere tlaci nove technologie za ucelem zisku bez toho, aby je radne vyzkouseli. Rozhodne bych se nebranil tradicni vakcine jakou pripravil Sinopharm!

A že Vy hvězdy očkované a netestované kteří to vesele roznášejí mezi své příbuzné a lidi o které Vám tak strašně jde... tomu říkám vrchol pokrytectví

Říká pošahanec co couvá na dálnici. Tebe měl fakt tata utřít do záclony.

"vakcina jako ochrana pomucka".. to uz jim muze vydavat i kondomy, jako 'ochrane pomucky'. Ty aspon maji vysoky 'ochrany' level proti preneseni nakazy, narozdil od tzv vakciny, ktera funguje jako 'booster' a ne jako 'vakcina' a proti prenosu funguje minimlane :))

"Další aspekt je (a zdejší diskuse to bohužel dokazuje), že velká část společnosti nechápe problémy v plné šířce a hloubce, a co je horší, ani je chápat nechce, nebo do tohoto chápání promítá svůj poměrně omezený pohled na svět."
.. tohle muzes naprosto stejne rict o politicich. Historie politiky je plna omylu a chyb. Tudiz apriori politici jsou stejne chytri/hloupy (rekl bych ze dokonce podstatne hloupejsi) nez prumer populace. Nicmene ve 'vychcanosti' silne povedou. Vzpominam si na uryvek z jednoho americkeho filmu "Ja jsem politik, nechavam si vsechny moznosti otevrene. Jendou rukou rozdavam detem lizatka a druhou jim je zase beru".

"Rozdíl je v tom, že ve vakcíně je pouze malý kousek viru. Z toho důvodu je jakékoli očekávání dlouhodobé „škodlivosti“ dost nadnesené až patologické. "
.. varis z vody. Problem mRNA vakcin je primarne v urceni, do kterych bunek se jejich spike proteiny dostanou. Mluvi o tom vyborne treba prof Turanek, ktery vakcinam a imunologii zasvetil cely zivot. Idealne by se mel dostavat do sliznicovych bunek, jenom ze on se dokaze sirit pres mizni uzliny a krevni reciste do celeho tela. Nikde se neda urcit, jaka cast tech spiku se rozsiri a kam. Jedna z jejich vlastnosti je to, ze vyvolavaji zanety a to je prave v kombinaci s tim, ze nevis, kam doputuje a ktere bunky 'napadne', prave problem mRna vakcin a riziko potencionalnich zanetu v tele a potencial nepredvidalnosti v dlouhodobem meritku.

Je si treba uvedomit, ze mutace viru vznikaji v infikovanych. Takze cim vice bude infikovano lidi, tim je vetsi sance na vznik/rozsireni dalsich mutaci, ktere budou vlastnostmi horsi nez dosavadni (mohou samozrejme vzniknout i mutace opacneho razeni), ale neda se na to jakkoli spolehat.

Asi se nikdy nedozvime nakolik je u odmitacu pro jejich postoj rozhodujici omezeni jejich svobody a nakolik chut dedit.

Problem tveho argumentu je v tom, ze ty automaticky predpokladas, ze kazdy kdo to nedostal nebo nemel tezky prubeh nebo nezemrel a byl ockovany, tak to bylo diky vakcine. Nicmene tohle neni dokazatelny fakt. Dam ti priklad ze sveho okoli. Ja jsem kovid prodelal, deltu. Presne tu deltu, na kterou jsem v televizi slysel tuny negativity o tom, jak jsou plne jipky, atd. Cca prvni 3 dny to bylo neprijemny, nicmene zazil jsem horsi chripky nez toto. A ted se bavis s ockovanym clovekem, ktery to taky chytnul a rekne ti, jo prvni 3 dny, ale pak to bylo uz dobry, diky vakcine. Hmm..jak to ten clovek vi, vzdyt ani netusil, jestli mel v dobe, kdy onemecnel jeste nejaky protilakty. A tak muzes pokracovat dal. Jak to, ze jsem meli 'podobny prubeh', kdyz ja jsem neockovany a on ockovany? :) Fakt to bylo diky vakcine?
Ja netvrdim, ze tenhle booster (protoze to apriori vakcina neni) nemuze mit pozitivni efekt. A ano, mozna mas pravdu, ze ve skupine nad 70+ tam nejaky pozitivni efekt je. Mozna, ze moje vyjadrenim o tom, ze to bylo 50:50 (coz statistika ukazovala), neni z jineho pohledu korektni. ALe stejne ne-korektni jsou i vyjadreni o tom, ze kazdy kdo 'nezemrel' nebo 'nemel' tezsi prubeh a mel vakcinu, tak to bylo diky ni.
V tech datech, na ktere ukazujes se mi hrabat nechce. Az tam najdes nekde jednoduchou tabulku, jaka byvala drive na opendatalab, nez to kompletne zkrouhli (aby jsi se nemel problem se slovem cenzura), tak mi tu muzes hodit odkaz.

Mozna by bylo zahodno vzit na chvili selsky rozum a zamyslet se, jak asi budes prokazovat, ze mas vedlesji ucinky po ockovani. Kdyz je nekomu 3 dny blbe a zustane doma, tak podle tebe pujde a bude se domahat odskodneho? Kdyz nekdo dostatne treba tres dolnich koncetin, znam takovy priklad, ktery se projevil u seniora po ockovani, jak to bude dokazovat? Kdyz odnesou ockovanou tehotnou po druhe davce na nositkach, protoze se jim v ockovacim centru sesypala a dostala tres, myslsi, ze se bude domahat odskodneni? A to nejsme u neceho, co se mozna projevi v horizontu mesicu, jak to prokazes?
Cela tvoje konstrukce o prokazovani je velmi nesnadna, ale nejlepsi je mit ten spravny "jednoduchy' nazor, ze kazdy je bud simulant a nebo protoze to byl 'jen' docasny problem.

Lidé jsou omezení jak fyzicky, tak intelektuálně, ale je to individuální. Někdo je atlet a někdo prostě neuběhne ani 50 metrů a jiný je rád, že pochopí malou násobilku a jiný dumá nad kvantovou mechanikou...
Pravdou je, že internet krom všeho ostatního, globalizoval i lidskou omezenost. Dříve takoví hlupáci kralovali ve 4. cenový, možná v nějaké sektě, možná v nějaké vládě, ale nikdy neměli tak široké pole možností, jak ze sebe idělat idiota, jako dnes. A takový globální idiot (zdravím pane Trump) přitahuje ostatní idioty jak světlo lampy můry. Mluví jejich řečí, žádné abstraktno, žádné kdyby, hlavně žádný podmiňovací způsob. Mluví jasně a srozumitelně... má plán. To, že je to nesmysl, je idiotům jedno, protože jim to nedochází. :D

To, že nechápeš rozdíl mezi svobodou a nutkavou potřebou se sebepoškozovat asi nikoho nepřekvapí...

tombomino, ono je jedno, na jaké straně barikády fanatik stojí. Fanatik je nebezpečný zradikalizovaný tupec, který se zřekl myšlení a koná bezhlavě.

Crha ty už ani nevíš co píšeš na Facebooku. Stal ses bohužel díky své debilitě nejznámějším brněnským pitomcem. Za tebe se nemusí nikdo vydávat ty si nasereš do huby sám.

Posunulo se asi tím způsobem, že se rozděluje svět. Nevím jestli ti dochází k čemu se chystá Rusko, jak pěkně zaměstnala Čína USA a proč Bělorusko oťukává hranice Polska? Pořád nic? A náhodou se to všechno děje, když jsme tu přizpůsobili život “jedinému existujícímu” problému v podobě chřipkového viru.
Ad vakcinace, tak ta nenávist mezi oběma tábory je nejen pěkně vyvolaná, ale ještě skvěle živená. On totiž Holocaust začal také nevinně drobnými omezeními, nepatrnou žlutou hvězdou na oblečení. Z té pomalu vařené žáby jsme tu najednou měli genocidu.
Tvrdé přirovnání? Já nevím jak to tu zkončí, co ale vidím jsou stále více a systematicky utahované šrouby. A teď mi řekni, proč se ten podle tebe rostoucí duch nepoučil ze vzorce katastrofy na člověku? Kde je nějaký posun dopředu?

Pravda.

S tím nasazením a personálem rozhodně souhlasím. A divím se, že se vůbec najde nějaký idiot, který se do doktora a sestry naváží. Ale také jsem zažil doktora, který se slovy “nejste očkovaný, můžete si za to sám” odmítnul podat adekvátní léčbu. Bohužel i taková svině, co porušuje přísahu se najde. Pro mě se ale nic nezměnilo a našemu zdravotnímu personálu tleskám i dnes.

Myslim, ze jsem to nemel. Meli jsme v rodine nemocneho na skutecnou nemoc (leukemie) a ja se o nej staral. To znamenalo podstupovat opakovane PCR testy, aby me pustili za nim do nemocnice. PCR test by mi minimalne jednou jiste ukazal, ze to v sobe mam. PCR totiz odchyti i lidi, kteri nejsou prenaseci, covid nemaji, ale nejak se do nich vir sars-cov-2 dostal. Nekdo dokonce rika, ze PCR ve skutecnosti neumi ani presne ten sars-cov-2, ale odhaluje ruzne koronaviry. Akorat ti co to vyhodnocujou, to neumi rozlisit a vsechno oznacujou jako sars-cov-2.
Jak pises, chodil jsem taky bez predepsaneho respiratoru, nejsem blazen, abych se v tom v lete potil. Stejne tak mezi lidma jsem neustale, zadny homeoffice. V praci to meli, ja nic. Jsem presvedcen, ze jine vysvetleni nez prirozena imunita neni. Navic mou teorii podporuji japonsti vedci, kteri se domnivaji, ze nekteri Japonci, kterym se deje to same, jsou proste prirozene imunni. No ja sice Japonec nejsem, ale kdyz mohou byt pravdepodobne imunni Japonci, nevidim duvod, aby nemohli byt imunni i Cesi!

Mimochodem netusim kdo je Cemper a Zelezny byl na Nove kdysi davno, ten uz se snad v mediich nevyskytuje?

Myslel som na prispevok od katan82, na ktory som reagoval. Ved to co pise o genovej terapii a dalsich konspiraciach su nezmysly.