Odpověď na názor

Když čtu podobná vyjádření, naprosto presně chápu, proč demokracie nefunguje. Krásně jste si ji ohnul ke svému komoušskému pokryteckému obrazu (fašista by aspoň napsal narovinu, že se nemusí ohlížet na lidi, protože ti tomu nerozumí). Demokracie je vláda lidu a většiny, ta fakt nekončí volbami, kdy si poté zvolení zastupitelé můžou dělat, co chtějí. A jestliže máme naočkovaných cca 60%, tak přestože jde o většinu (jasný, můžete argumentovat tím, že tam nejsou děti, takže je to reálně asi víc), máme tu 40% "menšinu". To si myslím, je dost podstatný číslo. A ano, v demokratickém systému se nikdo neptá, jak velká menšina je, problém ale je, že i spousta očkovaných z té většiny je proti tomu, co naši demokraticky zvolení zástupci hodlají (ne)dělat. Dost možná je pak výsledek půl na půl, jen ti "na špatné" straně, kteří chtějí opravdovou demokracii - tedy diskuzi, přístup k informacím, svobodu slova atd., tak jsou utlačováni, umlčováni a za svůj názor prakticky pronásledováni (co mi to jen připomíná - že by "demokraticky" volenou stranu "všeho dobra" před rokem 89?), nejsou diky tomu tolik vidět a slyšet. Já sám očkování mám, manželka ho má, u půlroční dcerky jsme se ale shodli, že ani náhodou. Co jsem po očkování (nejen já) prožil, bych malému miminku nikdy neudělal, dost možná by to nemuselo ani přežít, nebo s následky, kdo ví. Já jsem se mohl svododně rozhodnout (v té době, dnes být očkovaný musím, jelikož to vláda nařídila) na základě sice nedostatečných (to lze chápat v té krizové době) informací, že se naočkovat nechám. Nemám žádné nemoci, mám dobrou imunitu, jsem fyzicky zdatný - tak snad případné vedlejší účinky, zatím neznámé, v budoucnu zvládnu. Manželka to měla o něco horší a volila 50:50 - má RS, teoreticky tedy horší imunitu (přestože reálně má ve vztahu ke zbytku populace výrazně nadprůměrnou), horší covid by teoreticky zvládla hůř a mohl by zhoršit nemoc, která je zatím v "nultém" stádiu. Stejně tak v budoucnu by vedlejší účinky vakcíny mohly zhoršit nemoc. Co je lepší? Abychom minimalizovali pravděpodobnost, že nakazíme naší novorozenou dcerku, taky se naočkovala. A teď budeme doufat, že to dopadne dobře. Což je ale vesměs stejný, jako kdybychom se očkovat nenechali a doufali, že (znovu, jednou jsme ho už měli) covid mít nebudeme. Reálně v tom je jediný rozdíl - covid hrozí teď, následky za neurčito. Pak je tu rozdíl praktický, že s očkováním teď můžeme fungovat relativně normálně, ale to nesouvisí nijak se zdravím. Ale jestliže všichni politici vidí jen teď, nezajímá je názor druhé poloviny, rozhodují jen v rámci svého volebního období, pak již nemají odpovědnost, umlčují ty, kteří by chtěli vést diskuzi, nejsou schopní vakcinaci tlačit jinak než politickým násilím (nikde jsem neviděl žádný výzkum, studií či cokoliv, s čím by někdo z politiků přišel, že nechal zpracovat nezávislými odborníky - tedy ne těmi "odborníky" z Novy, naopak opravdoví odborníci byli obvinění z manipulací apod.), tak je na tom asi něco špatně. Kdyby si za tím stáli a byli přesvědčení, že dělají dobrou věc a dokázali pro ni smysluplně přesvědčit lidi, tohle by se dít nemuselo a bylo by to v pořádku i kdyby poměr pro a proti byl 51:49. Jde tu hlavně o způsob, až ten bude legitimní, ať si klidně očkování nařídí, pak to totiž bude demokraticie.