Odpověď na názor

Na to ti můžu říct asi tak dvě věci: první z nich je aplikace Occamovy břitvy - proč by ti měl nějaký Pfizer (a spolu s ním všichni vědci, politici, atd. atd. co jich na světě je) lhát? Aby "zamaskovali" fakt, že v mRNA vakcíně není kousek proteinu, ale celý virus? Nebo dokonce Ivermectin (o kterém blázni tvrdí, že léčí)? Proč pak věříš, že existuje Měsíc, vždyť může být jen namalovaný na indigovém sukně a náš svět že je placka nesená čtyřmi slony, stojícími na zádech velké A'Tuin (jejíž pohlaví bohužel žádný želvonaut dodnes nebyl schopen odhalit)?

Ne, jsi to ty, kdo se zcela marně a iracionálně upíná k víře, i když existují poměrně jasné přímé i nepřímé, navzájem provázané, doklady o tom, jak to vlastně je. Ano, myslet je důležité, ale jinak než myslíš ty. Ty sis nejprve usmyslel v co budeš věřit a následně pro to hledáš důkazy. Správné myšlení je kritické, tj. podrobuješ svou hypotézu opakovaným sériím testů s cílem ji znevěrohodnit. A když odolává, pak teprve ji můžeš prohlásit za funkční a potenciálně pravdivou.

Doporučuju ti nastudovat poměrně šílenou teorii jak Američané NEpřistáli na Měsíci, a jak šroubovaně a nerealisticky tito konspirátoři vysvětlují a "vyvracejí" nesporné důkazy hovořící proti této teorii. Zkus tam hledat paralely s tvým konspiračním tvrzením.

P.S.: Kdyby někdo zazvonil u dveří mého bytu a já myslil, že to je někdo z mých známých nebo listonoš, a pak by vyšlo najevo, že to není ani ten, ani onen, proč by to nutně musela být anglická královna?“