Mně se hlavně líbí, že Google dokáže vydělávat i na tom, co je zadarmo. Microsoft to v mnoha případech dokáže taky, ale je pořád firmou, která do značné míry myslí postaru. Licencované proprietární řešení místo open source apod. Samozřejmě že se to mění, i když je to vynucené. Přeci jenom Google jehož hlavní zdroj peněz byla praktický od začátku reklama, přemýšlí jinak. Microsoft se to musí ještě učit. Takže jakkoli jste to myslel jako ironii, tak to co píšete je pravda. Mimochodem vy si myslíte, že by Microsoft tak jako tak poskytl WP zadarmo? Ano je to strategie... zoufalá (nebo chcete-li vynucená) obchodní strategie. Napsat to tak by bylo korektnější? Slovo zoufalá je tam správně. Srovnávat v tomto směru situaci WP a androidu je trochu zvláštní.
How can I get access to the Google apps for Android, such as Maps?
The Google apps for Android, such as YouTube, Google Maps and Navigation, Gmail, and so on are Google properties that are not part of Android, and are licensed separately. Contact android-partnerships@google.com for inquiries related to those apps.
http://source.android.com/faqs.html#how-can-i-get-access-to-the-google-a...
Jo, tak s tím se nedá nesouhlasit. Je prakticky jistý, že bejt WP zadarmo, nebyla by situace kolem výrobců tak tristní. Nokii musel MS v podstatě podplácet a i HTC mělo tuším nějaké úlevy. (Taky jsem komentář nemyslel jako narážku na tebe, ale spíš obecně na různé komentátory a diskutéry, kteří se hned do MS opřeli. Zoufalá je ale rychlost reakce Microsoftu, ne poskytování WP zadarmo.)