Odpověď na názor

Nejdříve reakce na hackoff (16:07) a Redmarx (17:27)
četli jste ten článek vůbec? Nebo jste si vystačili s nadpisem? Jinak si nedokážu vysvětlit to co tu píšete. Jaky tah na branku? To je tah na penize a vykradani soukromi. Je snad tah na branku, ze google blokuje konkurenty jen podle user agenta? Je snad tah na branku, že google naschvál nutí vyplňovat captcha milionkrát, aby měl alespoň šanci vás dohledat podle nějakého vzoru chování, když už se mu snažíte skrýt? Je snad tah na branku vymýšlení si vlastních standardů a jejich nasazování aniž by to kde pořádně popsal, nějaké api od googlu? Noční můra.

Je to stále ve vývoji, google jako diktátor nasadí nějakou verzi a bude se tvářit jakože kdo nepodporuje to co my tak je brzda nebo early adopter, podle toho jestli bude o verzi dozadu nebo naopak napřed.
V této podobě je to totálně k hovnu. V době, kdy se řeší, kdo vás kde jak všude sleduje, odklikávání cookies je pomalu raketová věda, GDPR je úplně všude, tak google, který ve sledování hraje extraligu, ve jménu "prospěchu" uživatelů nasadí něco, co si může sám analyzovat a prodávat. Jemu vyhovuje situace, že na to operátoři serou. Lidi utekli z toho příšerného hangouts, tak se snaží vytahat z lidí informace globálněji. To někdo vítá? Kde je sakra end-to-end šifrování obsahu zprávy, na forward takové zprávy jim musí stačit jen nějaké id. Protokol je přeci standardizován, takže žádná transformace obsahu není třeba, tak proč sou na serveru v čitelné podobě? Zkuste se vždycky zamyslet, když někdo superbohatý (člověk, nebo firma) dělá něco "pro lidi", kdo z toho má vlastně primární prospěch. Sice se mi nechce sem tahat politiku, ale víte proč Babiš odmítl zdanit banky? Hádejde kdo má snad u všech bank úvěry v celkové výši desítek miliard. Vůbec neřeším, jestli ta daň je hloupá nebo není, ale ten kdo o tom rozhoduje, má vlastní zájem na výsledku. To samé google, myslíte, že ho zajímá abychom si mohli všichni psát pomocí jedné aplikace? Proč teda rušil na XMPP založený talk když mu šlo o blaho lidí?