Názory k článku Google v Africe rozšíří rychlý internet. Project Link odstartuje v Ugandě

:-) "hop hop"

tak, a teď tu rozteč dejte do/pod 22''

az k te cene se to cte celkem pekne :))

Už vidím některé zdejší dementy, jak si stěžují na cenu a že už dávno tady mělo být mnohonásobně vyšší rozlišení jen za nepatrně vyšší cenu. To že výrobní náklady při zvětšujícím se rozlišení a úhlopříčce nemohou růst lineárně, tudíž je ten jejich skálopevný argument (a zoufalý výkřik v jednom) „i na mobilu mám fullHD, tak proč na 24" nemám min. 4x tolik do 15 klacků - to je kartelová dohoda výrobců LCD!!!" je k popukání. Pochopení toho, že hodně lidí dělá v programech co by těmhle pidipixelovým LCD nesedly, a tak by se potenciální trh ještě zmenšil, už po nich ani neočekávám. Většina hráčů po tom taky netouží - zatím. Chce to čas a hlavně nesrovnávat jabka s hruškama.

..

Mně by stačil obyč fhd bez obvyklých neduhů LCD ...

Rozblikané LCD přes pulzně šířkovou modulaci spolu s technologii scanning/strobing backlight

je v pohybu stejně ostré a plynulé jako CRT

http://www.avsforum.com/t/1429546/arduino-scanning-backlight-for-lcd-to-simulate-960hz-1920hz-with-no-interpolation-crt-like-motion/30

http://www.blurbusters.com/faq/crt-comparison/

http://www.blurbusters.com/motion-blur-comparision-between-60hz-vs-120hz...

Je škoda, že namiesto kvality zobrazenia výrobcovia ''nútia'' ľudí do obrovských uhlopriečok, zvyšujú rozlíšenie a moderné LCD monitory stále tažko dosahujú kvalít CRT. Tu sa hpčkári hrdia a prsia, čierna typu CRT a programovateľná biela http://goo.gl/Zhy02   Keď si pozriem podsvietenie, tak mi je z toho zle http://goo.gl/ojNc4

Očakával by som v roku 2013 u ideálneho monitora uhlopriečku 24''@1920x1200, špičkovo presné všetky farby z každého uhla, najviac 1ms odozvu a vlastný zdroj svetla. Štandardom by vždy malo byť už kôli očiam úplne rovnomerné podsvietenie typu LpP (-: one LED per pixel :D) alebo DUE. Eizo spravilo z DUE príplatkovú výbavu nedostupnú pre obyčajných ľudí a pritom by to mal byť úplný základ dnes.

CRTéčka na tom s rovnoměrností světla byly +/- stejně jako dnešní LCD

http://www.behardware.com/articles/613-5/the-last-crt-survey.html

najviac 1ms odozvu a vlastný zdroj svetla. k čemu?

LCD a OLED je "sample and hold" technologie tedy bude vždy mírné rozmazáno bez ohledu na milisekundy. Dokud bude LCD/OLED neblikajcí tech. vždy bude mírně rozmazaná.

http://www.blurbusters.com/faq/crt-comparison/

http://www.blurbusters.com/motion-blur-comparision-between-60hz-vs-120hz-vs-lightboost/

"alebo DUE. Eizo spravilo z DUE príplatkovú výbavu nedostupnú pre obyčajných ľudí a pritom by to mal byť úplný základ dnes."

Kdo jsi, že říkáš co "by to mal byť"??? O tom snad rozhoduje trh a lidé co jsou za to ochotni zaplatit.

Hra F1 2010,  5ms LCD TN a stare 17'' CRTcko - na CRT obrovsky rozdiel v dosahovanych casoch, skratka ta hra dostava uplne iny rozmer, reakcie auta na ovladanie su na CRT okamzite. Tak naco rychla odozva? Napriklad na hry. (ak chces, mozes mi podrobne vysvetlit ako je to s tymi milisekundami LCD vs CRT, rad si Ta vypocujem)

Som komunista. Trh o nicom nerozhoduje, unaveni ludia s mizernymi vyplatami nevedia, ze si lacnym monitorom mozu poskodit svoje zdravie a stat by mal sluzit ludom, ktori ho platia. To, do coho sa dnes vacsina ludi pozera je hazard so zdravim, nejde iba o oci. Ortut vo forme vyparov v CCFL trubiciach sa uvolnuje podla tohto filmu http://goo.gl/tQWTH aj pri beznom pouzivani CCFL, nemusi sa ani rozbit, ale ved co, mnohi s tym aj svietia, EU nariadila, zakazali sme ziarovky trh opat ''rozhodol'' za ludi.  (PROSIM VAS, MATE NIEKTO FILM ''BULB FICTION'' S ANGLICKYMI TITULKAMI?) LED je podla mna svinstvo tiez, ci uz ako svietidlo, alebo ako podsvietenie, citajte tu http://goo.gl/rPwrR (ak by nesla stranka nacitat, stiahnite si tu: http://goo.gl/QmF4d  )

No když vezmeš v úvahu, že je to "nabušený" ("" - ASUS) 10bit...

A v návaznosti na to, ještě by to chtělo "low-end" (8bit) s ještě hezčí roztečí (viz ntb atd.)...

Člověk by mohl být zklamán (bo je to televiza), ale já cítím, že se ledy co nevidět prolomí...

Tyjo, s takovým rozlišením bych si v klidu a bez remcání zvyknul i na 16:9...

Ak je v recenzii monitora napisane dobra odozva a nizky imput lag, da sa pouzit aj na hranie FPS hier.

Sedět před obřím monitorem mi přijde stejné jako hrát na eyefinity jenom je to bez rámečků. V reálném světě se taky soustředíš na určitou výseč a ostatní vnímáš  periferním viděním. U stříleček a aut to není problém, problém by to byl asi u strategií (důležité věci i mimo střed a tím pádem větší sklon hýbat očima nebo hlavou). S tím softwarem tě moc nechápu. Ty fakt nevěříž že u některého sw nejde nic udělat s velikostí písma/znaků nebo jen malé/pro quadHD nedostatečné ovlivnění? To pak LOL.

Jasně, software co se už dávno nevyvíjí bude mít nějaký aktivní vývojáře. Na světě neexistuje starý software nebo špatně udělaný:). Rozlišení si snížit můžeš, ale je to pak prasárna. LCD není CRT a abych utrácel nadstandardní částky za lepší rozlišení a potom to prznil, tak to radši trochu uberu. Ber to tak, že každý má jiné priority. Fakt jo.

Škálování s DPI je záležitost zasahující do Xserveru a tak, takže s polední přestávkou bych byl hodně opatrný.

Tak jsme u toho, pán si myslí, že je pupek světa a tím pádem co se nestane jemu, tak se nemůže stát nikomu jinému. Kdo nemá opensource, tak neexistuje a tím pádem ani neexistují komerční programy. Jestli nevidíš svoji omezenost, tak tě lituju. Kdybych to nezažil, tak neuvěřím, že může existovat takový omezenec co vidí jen to svoje (btw silně minoritní) a přes 90% lidí co má nějaký ten windows je pro něj vzduch. Tebe humor nezachrání a příště řekni už na začátku, že žiješ v jiné realitě.

Uvědom si, že to jen tvůj názor. Já osobně taky patřím mezi lidi co se „bojí" mít monitor větší než 30 palců, ale uvědomuju si, že třeba pro některé hry by to bylo celkem fajn, protože u nich nevadí, že sedíš z ergonomického hlediska moc blízko až už tě obraz jakoby obklopuje a klidně řeknu, že to je naopak velké plus. Jenže hra skončí a ten monitor by mi vadil.

Já si nemůžu vybrat monitor, protože mně vadí ostatní mínusy LCD, kdy člověk pročítá recenze a vždy zjistí, že kvůli něčemu si ten monitor nekoupí i když stojí třeba 15 tisíc, což už je pro mě hladina, kde by se podstatné mínusy neměli objevovat a v době CRT se neobjevovaly - menší úhlopříčku nepočítám, protože to jako podstatný mínus neberu. Buď velký input lag, diskutabilní odezva, debilní regulace LED podsvícení, špatná polohovatelnost, rovnoměrnost podsvícení, zvláštní barvy atd. a když už jsem si vybral jedno Eizo i s velkým sebezapřením kvůli několika špatným vlastnostem, tak jsem tady na fóru objevil člověka co ho má a stěžuje si na naprosto příšernou rovnoměrnost podsvícení, kterou mu ještě hoši z Eiza nechtějí uznat jako vadu. FUCK OFF LCD! Mám doma ještě pár starých 4:3 LCD, když by se mně náhodou podělala moje shitovní dvacítka co jsem kupoval s myšlenkou na brzký příchod OLED. Za fullHD oled 23" bych dal hodně, protože nějaké velké rozlišení pro mě není tak důležité. Je to o názoru a věř tomu, že znám hodně lidí co mají rádi hrubý rastr.

Open source je na všemožných PC minorita (a nejen u PC) a pokud si myslíš že ne tak zkus konečně začít argumentovat jako starší 12 let, protože zatím se jen ztrapňuješ jako puberťák. To AIO si klidně kup ať se ta tvoje zkreslená statistika ještě víc zkreslí. Tvrdím že komerční (uzavřený) software (např. Apple a MS) má většinu a OpenSource menšinu zkus to vyvrátit ty zamindrákovaný ubožáku. Až příště napíšeš podobné kraviny do diskuze, tak jenom vložím odkaz na tuhle diskuzi aby všichni věděli co seš za magora a neztráceli s tebou čas.

Když bys náhodou nevěděl co je opensource a omylem mezi něj zařadil třeba i něco proprietárního..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Otev%C5%99en%C3%BD_software#Zn.C3.A1m.C3.BD_open_source_software

A ty fakt věříš, že rozlišení nejde snížit v takovém případě? Nebo, že pokud má sw za sebou aktivní vyvojáře, tak to neudělají během polední přestávky?