Názory k článku Grafiky Intel Xe DG1 pro desktop nebudou, půjdou jen do notebooků. Vzorek unikl v Sandře

Nechci říkat, že jsem to říkal, ale já to říkal, že to jde (zase) do kytek. ????

Vladko vladko do dnes ľutujem dňa keď k nám tvoji predkovia docvalali na škaredých ponikoch

Počkaj pár mesiacov a vedla v koši bude aj RDNA 2 ...ak teda vôbec rozbehajú ovládače :D

Ono i te forme Integrace bude zajimave srovnani jednak s aktualni mobilni vegou, tak s integrovanou RDNA2 v APU AMD v pristim roce.
Na zaklade toho srovnani se pak bude dat i odhadnout, jak na tom Intel, co se tyce vyvoje hernich grafik do budouctna je.

tynyt:
Já bych řekl, že jste to neříkal. Spíše jste byl jeden z těch, co nechápali, že ta grafika není určena pro desktop, ale je to náhrada nějakých těch nVidiáckých MX grafik.
Že to jde do kytek vyvozujete z čeho? Že Intel uvede mobilní grafiku přesně jak plánoval a vy jste tomu nevěřil?

hm.. jdou na to rozumně, ale nemají žádný schopný mobilní procesor...

Ono to má ještě další aspekt, přijdou Zen2 (a následně Zen3) mobilní čipy, a tam má intel šanci nulovou - alespoň s tou srandanabídkou co má teď.

Takže ony naděje, jak Intel zatopí nvidii a AMD, které byly vidět všude možně, byly taky chiméra? ????

nvidiaáci a Intelata v poslední době stále na něco čekají. Tu na novou architekturu, tam zase na menší spotřebu, jiní zase na 7nm.... ????

Problém je v tom, že vy si pod pojmem "schopný mobilní procesor" představujete něco jiného, než Intel. Vy si představujete to nejvýkonnější možné řešení. Intel si představuje to, co se prodává.
A co podle vás Intel nemá v notebookovém segmentu? Má ho pokrytý od levňoučkých dvoujádrových Atomů až po 8/16 i9. A dělá všechno proto, aby dokryl i ta místa, kde na něj konkurence doráží. Mimo jiné i touhle DG1 grafikou.

Tak vykonne Intel GPU čipy do desktopu by mali vyjst neskôr. Špekuluje sa o rozpäti 128 až 512 EUs. Tych 512 EUs by mohlo mat cez 10 Tflops. To by uz bola regulárna herna karta aj ked v dobe uvedenia bude pravdepodobne predstavovať uz len mainstream výkon.

Tiež takých ľuďí nechápem. Kúpim dnes a neriešim čo bude zajtra či o 5rokov :D

já si pod tím pojmem představuju něco se spotřebou buď do 15W a výkonem předpředminulé generace desktopu, nebo 35W s výkonem 10-15% pod současným desktopem.

Že si někdo koupí Atom nebo Pentium N - prosím, lidi kupují různé dreky, ale to je většinou z neznalosti. A pak na ně dopadnou ty důsledky, kdy takový počítač nezvládne ani základní úkony, jako prohlížení náročnějšího webu.

Je hezké, jak píšete "všude možně", ale to je přesně ono. Dáte na články "jedna paní povídala" či na komentáře "jeden mvladar povídal" a úplně ignorujete, co o věci říká ten, kdo ji hodlá vyrábět. A Intel o tom, že by chtěl zatápět nVidii či AMD nehovořil. Pokud vím, tak nikdy. Asi největší plány měl s těmi výpočetními GPU čipy a ty si prosadí naprosto v pohodě, jednoduše jako součást svého datacentrového byznysu. Teď razí to svoje oneAPI, tedy stejný způsob programování pro CPU, GPU, AI i FPGA, což je něco, co konkurence jednoduše nabídnout nemůže, protože tak široké portfolio produktů nemá. No a pak povídal o tom notebookovém byznyse, který si taky prosadí celkem snadno. Tyhle DG1 bude prodávat s těmi 14nm notebookovými čipy, které samy o sobě tak výkonnou grafiku nemají, a opět to zvládne naprosto v pohodě. A opět je to něco, co nVidia udělat nemůže a AMD to sice udělat může, ale nemá na to prostředky.
O desktopu Intel vždy mluvil jen tak mimochodem tím, že říkal, že časem chce pokrýt celé spektrum od nejméně po nejvýce výkonné čipy. A pokud už bude mít nějaký podíl v noteboocích, tak i v tom desktopu něco prodá, byť zpočátku možná za levno OEM segmentu.

Ľahko, precital si to na PCtuningu

Aha, tak proto sám intel zmiňuje Intel HP (High Performance) a zcela jednoznačně je odděluje od HPC segmentu?

https://www.tomshardware.com/news/intel-xe-graphics-all-we-know


oneAPI pro zkomírající procesory, neexistující grafiky, okrajovou (z pohledu PC) AI a branžové řešení FPGA - to dává smysl asi jen tobě a Intelu. To se prostě markeťák z intelu jen ožral a vyplodil slátaninu. Ostatně "jeden způsob programování" pro takto odlišné typy aplikací je sám o sobě dost úsměvný.

Intel tady 5 let slibuje použitelných 10nm a zatím stále nic. Proč si myslíš, že v grafickém byznysu, který nikdy neuměl (integrované GPU nejsou měřítkem) bude jednou úspěšný, když tato firma dnes zcela ztratila drajv a směr? Bavíme se o technologiích, ne o tom, jak se vydělávají easy money na lety zakořeněné značce!

tynyt:
A tím současným desktopem myslíte co? To nejrychlejší, co na desktopu je? Nebo to nejprodávanější? Nebo snad to nejlevnější?
U těch Atomů jste taky mimo. Vy totiž odmítáte oddělit fakt, že Atomy jsou levné a proto se cpou do těch nejlevnějších a nejošizenějších počítačů, od samotného výkonu procesoru. Když ten Atom osadíte s 2 GB RAM a dáte systém na 32GB flash paměť, co dá tak 20-30 MBps sekvenčního čtení, nemůžete se divit, že ten počítač nezvládne vůbec nic. Dejte mu dost RAMky, dejte mu svižné SSD a rázem nepoznáte, že děláte na Atomu. Ony ty stránky ho totiž nemají jak vytížit. Jediné, co na nich bývá náročnější, je nějaké video, které samozřejmě ten Atom zvládá akcelerovat i ve 4K HEVC, takže nějaká reklama či nějaké stream, zvládne levou zadní. Ale to vy nikdy nepoznáte, ani nepřiznáte, protože jste v životě u takového počítače neseděl a se svým přístupem ani sedět nebudete.

gogo: něco se ti nelíbí? Já jen nemám modroučký brejle.
AMD není dokonalé a umí posrat taky kde co, zejména marketing a komunikaci. Ale jejich produkty jsou vposledku v podstatě dokonalé a poměrně kvalitní. A jen tak BTW, AMD své technologie ladí u TSMC, pokud si myslíš, že výrobní proces pro CPU a GPU je bulk, tak ne, není.
Co se týká plácání pátého přes deváté, to byla reakce na Holečkovy splácané nesmysly, jako že XeXe nemá být vůbec herní hiend, nebo že spolu souvisí PC trh s automatizací nebo dokonce programovatelnými hradlovými poli a podobné fláky ve spojitosti s "jedním API."


Holeček: Je mi jedno o čem jsi mluvil ty, ale reagoval jsi na mě s tím, že "Intel přece nic do herního segmentu neslíbil a vůbec, všechno jde podle plánu." Na téma Intelu a jeho počtu vyrobených grafik: na to ale diskrétní grafiku s podobným výkonem přece nepotřebuješ když ji máš v procesoru. Statistika souhlasí - grafiku sis koupil s prakticky každým Intel CPU, druhá otázka je, kolik se jich reálně používá a k čemu. Logický závěr je, že na desktop stačí Intelovi integrovaní šneci, nicméně je pak zřejmá otázka, kdo bude kupovat ty LPčkové XeXe grafiky, které budou mít podobný výkon, když tu není žádný tzv. "herní" model?
Na téma 10nm procesu, který "evidentně funguje" - Dobrá, proč se skoro nedá koupit? A nejde přece o frekvence (je zajímavé, jak se tu shodujete se šaškem maďarem), ale o kombinaci výkon/spotřeba/teplo, kde frekvence jsou pouhou podmnožinou, navíc zrovna u toho 10nm procesu taky ne úplně světobornou!
Intel jde směrem, kterým já nikdy nepůjdu - nešel jsem jím, když dělal P4, nešel jsem jím ani když AMD prodávalo bulldozery. A ta pravda a realita se nakonec ukáže. Buď se Intel zvrávorá a uvede konkurenčně schopné produkty (a pak se u vás, zaslepenců, najednou proberete a budete ty "staré" procesory hanět a říkat, že AMD je zase k ničemu), nebo skončíte jako banda milovníků podivné zastaralé architektury modrého oválu. Zato teď jste s maďarem jen směšní. BTW, nejsem akcionář intelu, ani AMD, takže mě jejich výdělky nezajímají, z technologického hlediska je to nepodstatné.