Názory k článku AMD má studii, dle které jsou jeho grafické ovladače a GPU stabilnější než ty Nvidie

Společnost QA Consultants nemá v seznamu partnerů AMD ani Nvidii a stejně tak nemá ani v seznamu klientů AMD ani Nvidii. Uvádí však, že k provedení testu kvality ovladačů ji vyzvala AMD v květnu 2018. Test však není uveden jako sponzorovaný...takže nebyl placený ale nezávislý

Oznacit FAIL se stejnou vahou vypadek signalu a nasedne pokracovani prehravani a na druhe strane zamrznuti systemu je na presdrzku, naprosto tendencni.
Jinak jsem ale rad, ze obe firmy jak NVidia tak AMD maji tak dobre vysledky a ze jsou oboje ovladace na tak dobre urovni. Nechtel bych videt srovnani s vecne chybujicimi integrovanymi grafikamy od Intelu.

Za me je jak NVidia, tak AMD na jednicku.

LoL, kupená študia :D
Keby toto spravila nv tak vseci vrátane autora hejtuju od rana do vecera. Všeci vieme za koho kope ...

Mě na studii zaujalo toto na co někteří upozorňují i jinde. Když to u nějaké karty zamrzlo, tak to zamrzlo už hned v prvním testu dne. Pak následovaly další zámrzy (různý počet) a následoval výsledek FAIL. A pokud ten FAIL nebyl zároveň poslední test dne, tak následoval PASS. Proč vždy byl mezi HANG a PASS jeden FAIL, proč to bylo vždy od prvního testu, proč nenásledoval někdy po HANG PASS, proč to není různě náhodné?

Takto mně to připomíná, jako by se karta postupně zahřívala na nějakou provozní teplotu, těsně před tím už systém nevytuhl ale jen chyboval a pak už běžel ok. Toto u mě uvádí výsledky do velmi pochybného světla.

Zajímalo by mě udělat statistiku mezi běžnými lidmi.
Co na PC děláte a kolikrát vám krachla grafika?

Já mám NVidii, hraju pomalu denně, bych řekl průměr tak 1,5-2 hodiny a pád grafiky pamatuju naposledy na noťasu GT7600GS, vlastně myslim, že ještě GTS450 taky jednou zamrzl obraz a to už je taky řádka let.
Ovšem nejsem nadšenec do beta testu ovladačů, dávám ty odladěné a nikdy nehraju hru hned po vydání, tudíž spíše střídmé aktualizace driverů.

Ještě za časů Catalystů bych se tomu testu vysmál, ale je fakt, že už si ani nepamatuji, kdy by mi spadly drivery.

JO už vím. V Overwatchi, když jsem ho ještě hrál. Ta hra moc AMD nemusela, co si pamatuji. A to nespadly ovladače, ale jen hra s tím, že mi prý spadl render či cosik. :D

Ale to není test o tom, že by to padlo při hraní. To byl test v desktopu, kdy se s grafikou dělaly různé kejkle.
Dnes jsem shodou okolností "testoval" DP MST na několika stejných strojích (Intel grafika). Je zajímavé, že na každém se to chovalo mírně jinak. Nakonec jsem sice vždy dospěl k cíli, ale pokaždé cesta k němu byla jinak křivolaká. Jen jednou bych to označil za víceméně přímočarý a samočinný průběh. Přitom se jednalo o totožný HW, totožný image OS... nicméně oproti minulosti to je zásadní pokrok, zatím to vypadá, že po nastavení to funguje, což dříve (před možnostmi DP) u Intelu nebývalo.

Pekne napsany a podany clanek, za to patri J. Oslanovy dik :)

Podľa mňa stabilitu otestovali v QA v pohode. Podľa toho čo sa píše ide o relevantný test. Vidím to tak, že ide o všeobecnú stabilitu. Nie hernú a už vobec nič to nehovorí o podpore a pod. Okrem toho si nemyslím, že sa dá herná stabilita nejak všeobecne posúdiť, keďže tá závisí hru od hry. Stavím sa, že by sme našli skupinu hier, z ktorej by lepšie vyšla NV a inú skupinu, kde by to vyšlo v prospech AMD. Teda na záver, ja by som to bral ako relevantný test, ale nedomýšľal by som si, že je za ním niečo viac než sa reálne otestovalo.

JJ. Opísal si pekne to, čo napísal Honza Stach a asi iba pre istotu túto informáciu kvôli "objektivite" ani nezaradil do článku. Až keď mu to napísali ludia v diskusii pod ním, tak sa k tomu nejak vyjadril. Stavím sa, že keby to bolo v opačnom garde, tak napíše 10 odstavcov o tom, ako NVIDIA špinavým marketingom poškodzuje AMD.

Naposledy jsem intelackej ovladac na Skylake zkousel asi pred rokem, behem pulhodiny jsem dokazal PC shodit a nebylo to ve hre. Nikdy se mi nic takoveho nestalo ani u NVidie ani u ATI a to byly ovladace urcite o dost horsi nez to co ma AMD ted. Takze osobne je pro me zprava, kde se resi ovladace NVidie a AMD maximalne usmevna.

Myslím že to takto není. Protože každý test mají zvlášť a má své číslo. Tudíž pravděpodobně (a bylo by to i logické) po každých 4 hodinách byl proveden restart pokud byl stroj v hangu. Jinak by to byla naprostá blbost.

Co zkusit dotaz na názor přímo Nvidie?

No tak zrovna ty staré ATI ovladače v desktopu byly naprosto skvělé, a na ně bych klidně přísahal, že co se Windows desktopu (plochy, aplikací, apod.) týká, tak byly vůbec to absolutně nejlepší, co se dalo kdy pořídit (osobně si myslím, že to bylo lepší než starý dobrý Matrox, který měl malý náskok jen u dvoumonitorových řešení - možnost jedné velké virtuální plochy). Výkon v 3D a hry byly samozřejmě něco jiného, tam problémy bývaly.

Jj, marně čekám na příspěvky některých jedinců kde napíší, že ten test nic nevypovídá, protože prakticky není známá přesná testovací metodika. Ale asi marně. :-D

..a pak jsi se probudil a zjistil jsi ze uz nejsi prezident :))
Cece, ty mas fakt dost :D

...keby to bolo opačne tak Honza napíše ešte 3 články o špinavých praktikách nVidie, hlúpych zákazníkoch a divných testoch :D

Ja se zase divim, ze tady vidim pod testem tolik prispevku od NV fandu, ktery z meho pohledu za to vubec nestoji. Pro mne osobne nema vyssi hodnotu (pokud vubec) nez informace, ktera tak nejak muze dokreslit, ze se AMD v kvalite driveru zlepsilo oproti minulosti. A to je tak asi vsechno.
Ale chapu, ze kdyz uz je nekdo chudy na duchu, tak aspon potrebuje branit svoje virtualni uzemi. Co kdyby, ze.. :)))

Ak som správne čítal, mali tam byť neustále zmeny rozlíšenia, pripájanie, odpojovanie GPU, nejaká 3D záťaž a pod. Aspoň podľa No-Xa na konkurenčnom webe.

Cha, cha,cha. Potrefena husa se ozvala. :-D :-D :-D