Odpověď na názor

Váš příspěvek nedává smysl. Neuvedl jste konkrétní frekvenci, takže za hodnotu "xxxx" si můžu dosadit například 2133MHz (nemluvě o tom, že neznámá se označuje x a ne "xxxx" - Váš zápis prakticky označuje x*x*x*x, což je x na čtvrtou, což jste určitě nechtěl napsat).
Když přehlédnu ten nesmyslný zápis neznámé a to, že jste nenapsal konkrétní číslo (a bez konkrétního čísla je Váš příspěvek úplně point less), stále Váš příspěvek nedává smysl. Existují DDR4 čipy (a teď mluvím hlavně o prvních DDR4 čipech a dnešních low end čipech), které se na žádné platformě se žádným řadičem nedostanou přes 2667MHz - a vy tvrdíte, že každá DDR4 RAM s Intel IMC "šlape na xxxx mhz" (lze předpokládat, že neznámá "xxxx" má označovat číslo vyšší než 3400MHz jemuž jste se ve Vašem příspěvku vysmíval). Tak bych chtěl vidět, jak na Intel IMC rozchodíte tyhle shit čipy, které mají často problém i s těmi 2667MHz, na 3400+MHz (nerozchodíte, nikdy, a tudíž je Vaše tvrzení chybné).

Jinak doporučil bych si nastudovat pořádně problematiku RAM, protože více MHz neznamená vždy vyšší propustnost. Pokud zkušený uživatel dostane do ruky Ryzen s RAM s čipy B-Die od Samsungu a optimalizuje časování RAM, propustnost RAM bude o dost vyšší než u nezkušeného uživatele, který s i7 a stejnou RAM s B-Die od Samsungu použije XMP na 4000MHz s továrním primárním časováním (což bývá pro většinu modulů CL19) a sekundární a terciální časování nechá na desce - pak to dopadne tak, že ten ubohý zkušený uživatel s Ryzenem, který nezvládne 4000MHz RAM, má vyšší propustnost než ten casual co spoléhá na XMP profil a myslí si, jak je jeho 4000MHz RAM rychlá.
A aby jste neřekl, že tahám čísla z rukávu, tady máte porovnání propustnosti RAM na 4000MHz CL19, sek. + ter. časování deska, proti 3200MHz (tuším CL12, sek. + ter. časování manuální, ale nejsou nijak extra optimalizované) a proti 3600MHz (CL15, sek. + ter. časování taky manuální, ale nejsou nijak extra optimalizované) https://www.youtube.com/watch?v=8P1TmrtRu6E