Vlákno názorů k článku Herní handheldy brzo povýší na lepší výkon: AMD chystá Ryzen Z2 Extreme se silnější grafikou od Akulacz - Tak do malého čistě herního zařízení je těch...

Tak do malého čistě herního zařízení je těch 12c trochu overkill. Úplně ideální bych viděl nějaký Strix 2 jako tomu bylo u Phoenixu, jen s ne tak ořezanou GPU. Třeba 2(4)+4 a 12CU ale s větším rozsahem TDP směrem dolů řekněme 5-15W. Tohle bude do dost drahých zařízení s velkou baterií jako ROG2.
Kraken zase díky pouze 8CU nejspíše jen dorovná původní Extreme ale s lepší efektivitou.
Trochu zmatený jsem z čipu Sonoma který by měl být určený do SD2, ale ty parametry nezní moc dobře(GPU) ale jestli to je míněno do SD2 lite s dlouhou výdrží a zároveň nabídnout druhou výkonnější variantu, tak asi proč ne...

" s větším rozsahem TDP směrem dolů řekněme 5-15W. '

Těch 15W si umím ještě představit.
Ale do 5W namačkat GPU, CPU, NPU, IO rozhraní pro PCIe, RAM,...Nereálné.

Celé APU má nějakou fixní spotřebu, dejme tomu 3W. Takže když snížíte spotřebu z 9W na 6W, tak máte poloviční takty. A při 3W to neutahne ani Windows, natož nějakou hru.
To byl jen příklad abych ukázal že je nějaké rozumné minimum pod které nemá smysl chodit. U herního zařízení s výkonou GPU to bude IMHO 15W. A jelikož to držíte v ruce a topí také baterka, tak potřebujete aktivní chlazení.
S aktivním chlazením ale už není problém uchladit 30W. V takto nízkém rozsahu to škáluje téměř lineárně. Takže dvojnásobný výkon.

AMD inženýři nejsou blbý a TDP mají nastavené jistě správné. Co by jste Vy viděl jako ideální dost možná nebude fungovat. Že se nechali zblbnout a u 9600X nastavili nesmyslných 105W byl snad ojedinělý případ.

Nějaká ta fixní spotřeba tam bude, čím větší "monstrum" tam dají tím bude vyšší a takové 12c CPU pro herní konzoli mi přijde trochu overkill.
SD zvládá méně náročné hry při 4-6W odběru celého zařízení. Ally zhruba za dvojnásobek co jsem tak našel, to bude trochu i vlivem displeje, zbytek půjde na vrub tomu neoptimalizovanému čipu.
Takže čip středního výkonu by v takovém rozsahu ,zvláště na lepším procesu než měl SD, měl být schopný pracovat. Rdna3,5 vypadá povedená a spolu s C jádry by mohla i při těchto parametrech umožnit solidní navýšení výkonu.
Pro ty náročnější pak určitě něco výkonnějšího ale ty ryzen 300 AI mi jak moc dobrá volba prostě nepřijdou, už proto že to není herně optimálně vyvážené a jak píšeš, ten balast bude zbytečně zvyšovat ty klidové spotřeby... A ani cena nebude asi ideální, tam bych čekal že se to bude blížit 30k což zase sníží potencionální okruh zájemců.
Takže za mě optimálně dvě verze jen ta druhá by neměla mít tak ořezanou GPU jako to bylo u Z1(Phoenix)
2+4c + 8-12CU pro základní modely
2+6c(4+4c) + 16CU pro ty náročné

Z1 chápu jako snahu rozběhat hry z desktopu v kapse.
Což je těžký úkol. Ale zvládli to.
Samozřejmě méně náročné hry na pasivním 5W CPU bez problémů
Teď hraju z nostalgie ElastoManii na mobilu.
Hru jsem hral když to byla horká novinka v roce 2000 na Celeronu 333Mhz.

Z1E není vůbec špatný, jen trochu trpí na to že to je klasický ntb CPU bez úprav. Výhodou je pak cena, kdy se vůbec nemuselo sahat do návrhu.
Vývoj a rozjetí výroby APU pro SD muselo stát ranec (můj tip jsou desítky milionů $) ale zase je optimálně vyladěný a i se starší architekturou CPU i GPU, procesem, konkuruje Z1 docela zdatně. Měl by mít třeba i snížený počet PCIE linek na polovinu - vše co bylo navíc se vyházelo.
Optimální by tak bylo, kdyby se výrobci dohodli (pár milionů kusů se musí prodat aby zůstala rozumná cena) a nechali si udělat podobný custom čip vyladěný na hry a na dobrou efektivitu.
Já když jsem vybíral tak asi nejvíc mě přesvědčilo, že u těch Indie titulů by měl SD vydržet 10-12h (a v reálu to opravdu zvládne), u Ally uváděli polovinu i v případě té slabší verze. To že má nižší výkon a počet her z knihovny co rozběhám (spousta her jde pustit, ale ovládání moc přívětivé není a to by bylo stejné na win konzolce), jsem překousnul a teď už sebou ani ntb nevozím na cesty...