HP Pavilion x360 11: otočný drobek s Core M (recenze)

Na test nám dorazil malý dotykový Pavilion x360. Jedenáctipalcový notebook staví na příjemně minimalistických základech - je tu základní Core M, malé, ale rychlé SSD a vše je chlazeno pasivně. Jak napoví přídomek x360, má notebook plně otočný displej. Lze jej tak snadno převést na tablet, případně využít i jiných poloh.

Pavilion x360 11 začíná s cenou už na 13 990 Kč, jde tak o relativně levný notebook. Naše konfigurace stojí 16 890 Kč.

HP Pavilion x360 11

Design a zpracování

Designově se přístroj nepouští do žádných extrémů. Vnitřní strany, jako jsou opěrky, klávesnice nebo displej, jsou černé, svrchní strana víka i spodní část základny je potom provedena v elegantní stříbrné. Hodí se zmínit, že většina šasi má matný povrch, výjimkou je pouze sklo displeje.

Zpracování se ukázalo být překvapivě kvalitní. Ne že by byl malý Pavilion špičkou trhu, ale u podobných levnějších sub-notebooků se obvykle setkáváme s tenkými plasty. Ne tak tady - robustní plastové části jsou doplněny kovovými součástmi. Slícování by sice mohlo být lepší, co je ale důležité - notebook se prohýbá pouze velmi málo a vše s jistotou drží pohromadě.

Tučnější zpracování se projevilo na mírně vyšší, ale stále přijatelné hmotnosti 1,46 kg. Tloušťka 22 mm se pohybuje kolem obvyklých hodnot v této kategorii.

HP Pavilion x360 11

 

 

Specifikace

Klávesnice, touchpad, displej a konektivita

Porty, konektivita, a notebook ze stran

Na levé straně je vypínač, otvor pro zámek Kensington, port USB 2.0, slot na SD karty, kolébka pro ovládání hlasitosti a kontrolka aktivity úložiště. Napravo pak najdete 3,5mm jack pro připojení sluchátek, tlačítko Windows, dva porty USB 3.0, HDMI, konektor RJ-45 a zdířku pro nabíjecí adaptér.

Přední i zadní strana jsou (nutně) prázdné.

   

Co do bezdrátové konektivity podporuje notebook Wi-Fi 802.11ac  (Intel Dual Band Wireless-AC 3160) a Bluetooth 4.0.

Klávesnice

Klávesy jsou hranaté a hrubě matné. Jejich stisk je průměrně dlouhý a na chiclet klávesnici mírně tužší. Psaní vydává střední množství hluku, při větších úhozech uslyšíte nárazy do podložky. Ta pruží jen malinko. Zarážky jsou v pořádku citelné a píše se dobře.

HP Pavilion x360 11

Svrchni řada kláves je snížená na polovinu. Pozice F1-F12 jsou překryty multimediálními funkcemi, původní klávesu musíte stisknout přes Fn, jde to ovšem v BIOSu přepnout. Blok šipek je řešený jako u HP už klasicky – jde jakoby o tři klávesy, kdy prostřední z nich je půlená na individuální klávesky nahoru/dolů. Chybí kontextová klávesa. Numerický blok samozřejmě chybí, stejně tak i Fn-blok. Klávesy pro pohyb v dokumentech jsou zde bohužel ve své sekundární funkci právě na kurzorovém bloku.

Kontrolky typu Num Lock a Caps Lock mají klávesy integrované (bílé) v sobě.

Touchpad

Je tu standardní clickpad (bez tlačítek). Dotyková plocha je hladká, pohyb je přesný, ale zpocený prst bude mít občas problémy. Clickpad jde snadno stisknout zhruba ve spodních 60 % plochy. Bohužel je občas potíž s nezaregistrováním příliš mělkého klepnutí, například rychlý dvojklik může být dost ošemetný.

 

Displej

Displej je opravdu zlý.

Notebook se zapnutým displejem se 100% podsvícením

Je tu 11,6" panel s rozlišením 1366 × 768 px. Rozlišení je nízké, ale na dané úhlopříčce a cenovce bychom to překousli.

Co je mnohem horší, je typ panelu. Zatímco třeba Asus se naučil používat levné IPS matrice i pod 10 tis. Kč, HP tlačí u levnějších notebooků stále TN, a to jeden z nejhorších panelů tohoto typu. Barvy jsou dost vymyté, pozorovací úhly velice úzké, a černá je spíše šedá. Výsledky měření sondou jsou všeříkající, i od oka ovšem postřehnete, že tohle není v pořádku. Když se podíváte na bílou, zjistíte, že nějaká z průhledných krycích vrstev způsobuje jasně viditelný perleťový efekt.

Podsvícení je regulováno od 14 po 203 cd/m², což může být v kombinaci s lesklým skleněným povrchem problém při používání na jasném slunci.

Svítivost:  14–203 cd/m² (120 nit v 75 %)

Kontrast: 1:81

Měřili jsme kolorimetrickou sondou Datacolor Spyder 3 Express.

Hardware, výkon

Hardware

Procesorem je tu Intel Core M-5Y10c, dvoujádro Broadwell na 0,8–2,0 GHz. CPU podporuje Hyper-Threading a jde tak o virtuální čtyřjádro. V čipu najdeme integrovanou grafiku Intel HD Graphics 5300 s 24 shadery na taktu 300–900 MHz. Máme tu  4 GB pamětí DDR3L na 1600 MHz ve dvoukanálovém zapojení.

Úložištěm je 128GB SSD, konkrétně Adata AXNS381E-128GM-B ve slotu M.2.

    

 Výkon

Core M jsou relativně drahé čipy, vidět jeden z nich hluboko pod 20 tis. Kč není úplně běžné. Nízký základní takt dohání procesor vysokým IPC a značně vysokou hodnotou Turbo Boostu. Jelikož je čip pasivně chlazený, budou tu jisté záporné odchylky od specifikací Turba.

Procesor skutečně dosahuje taktu 2,0 GHz, i pod nejtěžší zátěží je ho schopen pár sekund udržet. Po 5–20 s tvrdé vícevláknové zátěže takt padá na 1,5–1,6 GHz, kde se drží poměrně stabilně i několik minut. To není špatný výsledek – například Core M-5Y71 v EliteBooku Folio 1020 má max. Turbo až na 2,6 GHz a přesto v zátěži padá k 1,2 GHz.

Procesor mě tedy potěšil – i přes velmi nízkou spotřebu a zahřívání podává solidní kancelářský výkon. RAM je základních 4 GB, to by mělo obvykle stačit, a SSD je poměrně příjemně rychlé. Herní výkon nečekejte, jako nástroj na Facebook, web, filmy a Office bude Pavilion velmi svižně stačit.

 

Testy procesoru

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

Cinebench R15 64-bit

Benchmark výkonu v Cinema 4D. Testy s použitím jednoho jádra uvádíme spíše jako zajímavost.

WinRAR 4.20 64-bit

Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading.

Převod WAV do MP3: LameEnc 3.99

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.

Testy úložiště

AS SSD Benchmark měří jednak sekvenční i náhodné rychlosti, dále hodnotí úložiště i bodově. Používáme jej pouze pro SSD. Má také subtest Copy benchmark, který se zaměřuje na kopírování vzorku souborů – tento test používáme vždy.

CrystalDiskMark měří výkon úložiště. Zaznamenává jak sekvenční rychlost, tak náhodné čtení různě velkých bloků.

     

 

 

HD Tune měří sekvenční rychlost a přístupovou dobu.

PCMark 7, PCMark 8

PCMark 7 je celkem spolehlivý ukazatel praktické rychlosti celého počítače. Do výsledku hodně zasahuje rychlost úložiště – stejně jako v reálném použití.

PCMark 8 je nový nástroj, který nám Futuremark dal k dispozici ještě před jeho uvedením na trh. Funguje trochu jinak – najdete v něm několik sad testů zaměřených na různé využití PC. Sady si můžete i nastavovat podle vlastních představ.

Vždy pouštíme akcelerovanou verzi benchmarku.

Test Storage bych bral s rezervou – benchmark v něm zřejmě zohledňuje, zda má notebook samostatné SSD. Například modely s SSHD drtivě prohrávají proti hybridním zapojením, která jsou na úrovni velikých SSD – realita je ovšem poněkud jiná.

3DMark 11

3DMark 11

Ještě před nedávnem nejnovějším testem grafiky od Futuremarku byl 3DMark 11. Ten už používá DirectX 11 (Shader Model 5.0) a žádnou fyziku pouze pro jednu značku. Nyní Futuremark vydal nový 3DMark (bez číselného označení verze) a my začínáme sbírat výsledky z něj.

Opět používám referenční nastavení a profil Performance (skóre je ve tvaru Pxxxx), 1280 × 720 px.

 

Opět samozřejmě přikládám i graf s výsledky skóre grafického výkonu.

3DMark (2013)

Nejnovějším benchmarkem od Futuremarku je letošní 3DMark, tentokrát bez označení verze. Jeho velkou novinkou je přítomnost hned tří sad testů, z nichž výsledky té nejnižší jsou srovnatelné i s výsledky 3DMarku pro Android a iOS. Ačkoli výsledky vypadají značně divoce a zatím máme k dispozici jen značně omezený počet výsledků, pro informaci sem dávám grafy. Jakmile bude možné sehnat k testu i nějaký top-model konkurence, začnu ze skóre vyvozovat závěry, zatím ale 3DMark v průměrných výsledcích započítán není.

Testuji vždy s referenčním nastavením, pokud používám benchmark Fire Strike, tak s připojeným displejem alespoň s rozlišením Full HD.

3DMark: Ice Storm

Prvním testem je velmi nenáročný Ice Storm. Krásně plynule jej umí vykreslit i mobilní telefony. Výsledky bohužel nejsou příliš přesně vypovídající.

3DMark: Cloud Gate

Cloud Gate je poněkud náročnější a už vázán na platformu x86 a Windows. S výsledky je to stejné jako u Ice Stormu – staré technologie brání reálnému promítnutí výkonu.

3DMark: Sky Diver

Sky Diver je nová část 3DMarku, která vstupuje mezi Fire Strike a Cloud Gate.

 

3DMark: Fire Strike

Pekelně náročná část Fire Strike je pravým nástupcem 3DMarku 11. Spouštíme ji v referenčním nastavení a tedy v rozlišení 1920 × 1080 px.

Výdrž, provozní vlastnosti, software

Výdrž, hluk a zahřívání

Notebook má vestavěný akumulátor s kapacitou 32 Wh. Výdrž je mírně horší než bych čekal, ve výsledku ale odpovídá přeci jen menšímu akumulátoru. Na webu přes Wi-Fi necelých 6 h ostatně není zlá hodnota.

• Web (Cnews.cz v Chrome, obnovování každých 20 s, Wi-Fi, jas ~120 cd/m²): 5:41 h

Hluk můžeme přejít bez komentáře, notebook neobsahuje žádnou pohyblivou část, ventilátor ani pevný disk a je tak zcela neslyšný i v zátěži.

Teplota na procesoru se drží kolem 35–40 °C v klidu a kolem 70–75 °C v zátěži.

 

Spotřeba (příkon):

• v klidu: 7 W
• při Torture testu v Prime 95: 17–18 W

Malý napájecí adaptér má výkon 45 W.

Zvuk

Notebook má dva reproduktory po stranách na spodní straně notebooku. Počítá se s odrazem o tvrdý podklad, např. stůl, na měkkém je zvuk pohlcován. Hlasitost je poměrně vysoká a zvuk se nedeformuje, basy ovšem zcela chybí a celý projev je u vyšších hlasitostí plný šumu. Čili vlastně průměrný výsledek na danou cenu a velikost.

 

Software

Operačním systémem je tu Windows 8.1 64-bit. Antivirus zajišťuje (bohužel) McAfee.

Závěr, plusy a mínusy

Verdikt

Většina z vás asi má hodnocení už na jazyku. Notebook je malý, kvalitní, slušně rychlý, vydrží na baterku, dotykový, otočný, ne moc drahý... ale!

...ale má nekvalitní lesklý TN displej se špatným rozlišením, barvami, podsvícením, kontrastem, pozorovacími úhly, čistotou zobrazení a vlastně úplně vším.

HP Pavilion x360 11

Z dalších negativ musím zmínit pouze touchpad, který mi přišel poněkud méně spolehlivý.

S číselným hodnocením je to ošemetné. Měl-li by notebook za stejnou cenu Full HD IPS displej, už možná lepím ocenění na produktovou fotku, nebo alespoň dávám 90–95 %. Za opravdu špatný displej ale musím srazit hodně bodů.

HP Pavilion x360 11

Pokud si Pavilion x360 11 koupíte, myslím, že si rychle zvyknete. Až na displej se mi drobný notebook dost líbil. Pokud máte slabost pro menší otočné přístroje s dotykovým displejem, jde vlastně o zajímavou volbu. Pokud ale vybíráte notebook teď, dobře se rozmyslete, a pokud přemýšlíte nad čímkoli spojeným s fotkami, grafikou či kochání se filmy, na x360ku zapomeňte. 

 

 

Specifikace

Galerie fotografií, screenshoty