Názory k článku Huawei P20 a P20 Pro jsou tady. Číňané mají nejlepší fotomobil světa

Zasílat nově přidané názory e-mailem

Přidat názor

27. 3. 2018 18:58

blue.sun

Prvotřídní procesor, pokud jste se zasekli v předminulém roce.
A co se fotek týká, zkusili jste se mrknout na web toho "slavného" DxOmark? Já ano, větší humus mezi drahými telefony jsem ještě neviděl. DxOmark tím u mne definitivně ztratil veškerý kredit.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
27. 3. 2018 22:47

Tetřev (neregistrovaný)

Já mám s DXo ten problém, že obvykle testují víc kategorií a když telefon v jedné exceluje, vyhoupne ho to do úplně jiných výšin.
Testoval jsem vedle sebe iPhone X a Note 8. Podle DXo Mark jsou na tom srovnatelně, ale na první pohled je vidět, že se iPhone X nechytá. Zvlášť v interiéru má problém s umělým osvětlením a z bílé dělá žlutou.
Těžko tomu pak věřit, ale na druhou stranu lepší test prostě v tuto chvíli nemáme.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
27. 3. 2018 20:54

Lukáš Václavík (neregistrovaný)

Ad. procesor, Huawei má holt upgradovací cyklus na podzim. Nový Mate 20, nebo jak se bude jmenovat, už jistě přijde s novým Kirinem založeným na jádrech A75 a A55. I ten Kirin 970 je ale pořád dělo, které uživatele nebude snad v ničemu omezovat.

Koukal jsem při přiblížení 1:1 a Huawei tedy brutálně vyžehluje šum, čímš i ztrácí dost detailů. Divím se, že tohle DXO nijak zvlášť nekomentuje. Zrovna tohle ale půjde vyřešit softwarově (jistě ještě neměli finální firmware). Jsem zvědavý na RAWy.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
28. 3. 2018 15:21

blue.sun

No, z hlediska moderních top telefonů mu třeba chybí taková "drobnost" jako lepší 4K, slow-motion a podobné. Ten procesor na to zkrátka nemá. Loni na podzim Kirin 970 dohnal to, co uměl Snap 835, představený na přelomu 2016-2017. Letos... jsme dál.
DxO už dlouho nedělá smysluplné porovnání, jen chrlí vyšší a vyšší čísla. Koukal jsem třeba i na video, které testovali a hlavní objekt celou dobu mimo rovinu ostrosti. To je chyba, která se u tak drahého zařízení prostě nesmí stát. A pokud testovali nefinální verzi (což ale nikde nezmiňují), pak je podobné hodnocení o to horší, protože je naprosto lživé.