Názory k článku Huawei porazil Samsung i Apple ve slepém testu sluchátek. Jak srovnání probíhalo?

Zdá se mi to, nebo Vám chodí od číňanů velké prachy za propagaci?

Asi stejně trapná akce Huawei jako byla schovávání sluchátek do ptačích budek...Kde mají referenční sluchátka? Kde mají seznam hudby? Kde mají více zdrojů hudby? Kde jsou jiné značky jako Sennheiser?
Chápu že Huawei je zoufalá,ale prodejem tragických nedodělaných hodinek a průměrných sluchátek to nezachrání....
Mimochodem,na Huawei foru je zoufalý návod jak dostat android aplikace do jejich předražených nedodělaných hodinek se špatně okopírovaným Androidem kterému říkají Harmony...Není Harmony i toaleťák?:)))

Bez urážky, ale v kapitole "Žádné pokročilé kodeky, jen Bluetooth 4.0 pro všechny" od začátku až do konce (včetně toho přehledu nejčastějších kodeků) je jeden nesmysl za druhým (a spousta zavádějících tvrzení). A je na ní znát, že nevědí, co vlastně testují.

"Některá sluchátka mají vylepšení zvuku pomocí kodeků SBC,..." -- SBC je základní kodek, který musejí podporovat všechna Bluetooth audio zařízení. Je potřeba uvážit i to, že každý kodek funguje jinak, nedá se tedy jen tak podle jeho pojmenování automaticky určit, zda je ten či onen kodek za všech okolností lepší než druhý. Navíc, co se bohužel všeobecně vůbec neřeší, je rychlost spojení mezi konkrétní dvojicí mobil -- sluchátka, resp. jakého datového toku toho či onoho kodeku se během přehrávání dosahuje.

"poměrtně starý Bluetooth 4.0. Tím měly všechny modely sluchátek zajištěné stejné podmínky, ale zároveň nemohly využít svůj plný potenciál."
"Nebo proč byl místo moderního smartphonu použit pět let starý tablet s Bluetooth 4.0, když jednotlivá sluchátka umí kodeky pro vylepšení bezdrátového zvuku a kvalita by potom šla nahoru."

-- Když opět pominu ten slovní obrat "kodeky pro vylepšení bezdrátového zvuku", tak minimálně u dvou ze tří testovaných sluchátek i ten "plný potenciál" klidně mohl být využit. Kodek AAC je v Androidu podporován už docela dlouho, není to výhradně záležitost iPhonů, jak se občas články na toto téma snaží naznačit. Už "pravěké" Xperie s NovaThorem a Androidem 4.x podporovaly u BT kodek AAC. Navíc BT 5.0 vůči 4.0 nepřinesl zvýšení propustnosti (rychlosti přenosu) u BT audia.

"AAC je bezztrátový kodek." -- bez komentáře...

v kvalitě 320 kb/s
...
to je informacia ako vyhodili 5ton potravin.
Zaujimave by boli 3 veci.
zdroj nahravky, cim to bolo komprimovane a frekvencna analyza vystupu sluchadiel,
dalsia vec je vyber skladby.
na jednej skladbe sa zle hodnoti zvuk, a este k tomu v nejakej kancelarii.

To já nevím kolik která firma u našeho vydavatele kupuje reklamy, ale v článku to srovnání spíše kritizujeme.

AAC je samozřejmě ztrátový, už jsem to opravil.

No hned titulek tedy zrovna kriticky nezní...

????
Jinak AAC má v oblasti audia (tj. všude mimo bezdrátová sluchátka) docela renomé a je jednoznačně pokročilejší než SBC.
Proto dost dobře nerozumím tomu, proč v odvětví bezdrátů se o něm zmiňuje spíš okrajově stylem "hmm... OK, nic moc".
AAC je z hlediska kvality spíše lepší než třeba aptX, je i vývojově novější. Problémem AAC tak je v tomto segmentu spíše jeho složitost a tudíž větší výpočetní náročnost, což se může více či méně podepsat na výdrži baterie, případně odezvě. V tomto není Apple hloupý a ví, proč ho tak hojně používá. Docela by mě zajímalo, zda Apple v iOS umí dělat pass-through písniček v AAC zakoupených na iTunes, tzn. aby nedocházelo k opakovanému ztrátovému překódování audia, což je jedním z problémů bezdrátového audia.