Odpověď na názor

Zpravodajci informace tají nejen v této kauze. Mají k tomu své důvody. Ale kdyby tomu tak nebylo a zveřejnili všechno, tak k čemu by to bylo dobré? I ten nejlepší důkaz lze zpochybnit za pár minut. Veřejnost se nevyzná v čipech, technických specifikacích apod. Podstatná část společnosti je ovlivnitelná informacemi, které mají původ na nějakém dezinformačním webu, kde to napíše například člověk, co se podepisuje jako Vedoucí kolotoče. Veřejnost opravdu nemůže rozhodovat o národní bezpečnosti. Jak by to fungovalo? Tajné služby by se zveřejňovaly utajené informace, cizí špioni by se s nimi seznamovali a dávali námitky...veřejnost by rozhodovala, kdo má pravdu? Veřejnost nemá k tomu ani znalosti, ani odbornost. Mělo by se to nechat na těch, kterým to přísluší. Krásně to bylo poznat na spoustě kauz, jako byl pokus o zabití Sergeje Skripala nebo sestřelení letu MH17. Nejdřív se volá po důkazech a když se zveřejní, tak se zpochybní spoustou "alternativních" verzí, které najednou nikdo nemusí dokazovat a které si navzájem odporují. Stačí když se vytvoří dojem, že pravdu se vůbec nedozvíte a oficiálním místům nejde věřit. Srovnávat MeToo a národní bezpečnost je úplně mimo. Jen to dokazuje fakt, že hodně lidí si bude dělat názor podle něčeho úplně jiného a hrát v tom budou roli emoce.