Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku I AMD se vedlo mnohem lépe, než se čekalo. Kvůli WSA má ale ztrátu 400 milionů. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 22. 10. 2016 11:57

    Jan Olšan (neregistrovaný)

    Pokud si dobře vzpomínám na ten vznik GlobalFoundries, tak to nebylo jednoduché převzetí těch továren. Podobně jako u IBM* s tím ten nový vlastník přebíral i nějaké závazky a tak, musel najednou místo AMD platit vývoj procesů. Myslím, že převzali i nějaký dluh, ale to už si moc nepamatuju. Ono to taky ze začátku bylo tak, že tam AMD pořád mělo 20% podíl. Ale tím, jak zrovna hned ptom začalo AMD mít typ problémy s cashflow, se ukázalo, že ten druh vztahů byl špatnej.

    Tím, jak mělo AMD ze začátku pořád podíl, na něm totiž taky byla část investic do nových procesů a všeho ostatního, jenže v těch prvních letech na to pak už nemělo peníze a pořád jím tím vznikal dluh. A tak se pak došlo na to, že se vzdali i toho zbávajícího podílu, ale zřejmě jim pak z těch postupných změn těch smluv (bylo jich už moc) zůstaly zase ty závazné objednávky do budoucna, které si GlobalFoundries nechalo dát - asi to bylo hlavně jako výměna za styrší závazky.

    A problém pak byl, že ten objem výroby šel stabilně hodně dlouho dolů - letos to má být těch 650 milionů USD, jenom. Takže tahle smlouva musela být změněná několikrát na nižší závazek, ale GloFo to samozřejmě nechtělo pustit zadarmo, takže tam vždycky bylo nějaké finanční vyrovnání. Pořád se to opakuje protol že ten objem výroby pořád klesá. Průšvih je, že se třeba ty malá APU vyráběla nebo vyrábějí v TSMC (otázka je, zda se tomuhle problému dalo předejít, nebo výroba v GLoFo prostě reálně nebyla možná), a že přechod grafik trval hrozně dlouho. I ty konzolové čipy jsou snad pořád z TSMC, takže nepomáhají se splněním těch kvót...

    Jsou to prostě závazky pocházející z minulosti, které se pořád táhnou dál.

    Ona ta smlouva možná kdysi vznikla jako trošku gamble - při vysokém objemu výroby by pro AMD tehdy bývala výhodná, jenže při nízkém zase nevýhodná. A obhužel pak postupně přišla krize, Bulldozer, propad trhu s PC, takže na několik let (a změna v nedohlednu) se AMD dostalu hluboko pod tu hranici.

     

    * To IBM to asi dobře ilustruje, bylo v úplně stejné situaci. Potřebovalo, se zbavit továren, ale zároveň potřebovalo, aby dál běžely a byly pro něj k dispozici ještě dlouhou dobu. Aby toho dosáhlo, muselo se zavázat, že bude X let u nového vlastníka objednávat, a ještě k tomu hodit hotovost v řádu miliard dolarů. Úplně stejně to asi bylo u AMD - sice jako že "prodalo" většinu svých továren, ale reálně do té transakce muselo ještě spoustu doplatit - něco v penězích, něco v podobě závazků, že v budoucnu bude tomu podniku dávat práci (a ten závazek měl postihy za nesplnění). Takže tím vznikem GloFo AMD vznikly různé druhy dluhů.