Odpověď na názor

Je otázka, jestli to Hans De Vries dobře interpretoval. Chtělo by to zkontrolovat přímo v těch patentech (které se ale nečtou zrovna moc dobře). Nezdá se, že by tohle od něj někdo později převzal.

V době Bulldozeru se tyhle staré informace a svědectví třeba Andy Glewa znovu dost probíraly, ale tohle tam už nebylo, i když je pravda, že tehdy se hlavně probíraly zrušené projekty mezi K8 a Bulldozerem. V roce 2006 se amd "reverse hyper threading" objevil, ale jenom jako apríl/kachna.

Čistě jenom patenty neznamenají, že to byla součást chystané (i když zrušené) architektury, protože patentují se i koncepty, které se jenom analyzovaly, ale nepoužily.

10. 8. 2023, 21:57 editováno autorem komentáře

P.S. Jinak si ale myslím, že tady by spíš měla být linie mezi těma Rentable Units a "reverzním SMT", kdy se víc jader spojí na výpočet jednoho vlákna, ne s touhle dalekou minulostí, ale s konceptem VISC od Soft Machines, který měl dělat přesně tohle. Intel Soft Machines koupil, ale zatím se neobjevily nějaké plody té investice. Pokud je to teda vůbec pravda, což těžko říct. Viz: https://www.cnews.cz/clanky/soft-machines-predstavuje-procesory-visc-slibuje-jednovlaknovy-vykon-z-rise-snu/

Jinak důvod proč jsem to zatím tady nepokrýval je, že u MLID je přece jenom občas dost nejistota se správností (všichni si asi budou pamatovat případ údajného IPC u Zenu 4). Tady zrovna nevím, jestli to nebude šlápnutí vedle.