Názory k článku IBM vydalo servery s prvními procesory Power9. Mají 16, 20 a 22 jader a takty do 3 GHz

"Ve světě procesorů se letos děly věci – vedle přelomového Ryzenu"

Co je na Ryzenu prelomoveho? Je to jen pokus dorovnat vykon Intelu pomoci brute force pristupu - zvysovani poctu jader. Na jadrech samotnych ale nic prelomoveho neni, protoze jsou stale mnohem pomalejsi, nez ta Intelovska. Prelomova je technologie pouze tehdy, kdyz nabizi parametry, ktere konkurence nabidnout nedokaze.

pěkná baba :-)

8 CPU jadier v mainstreamovej x86 architekture

Byl to přelomovej moment, protože se AMD vrátilo do hry a obnovila se výrazná konkurence. Kromě toho, že se díky tomu docela slušně zlepšil poměr výkonu a ceny dostupnej na trhu, se stačí podívat na to, že Intel by nucenej vydat šestijádro o 3-4 měsíce dřív než počítal (možná ten posun byl ještě větší, jestli zbylé čipsety a CPU vyjdou až na přelomu Q1/Q2 2018, a ne na CES jak se dřív čekalo).
V highendu se ta obnovená konkurence taky projevila docela výrazně, nemyslíte? A to je jenom začátek, díky tomuhle budou lepší CPU za lepší ceny dostupné minimálně i v roce 2018, 2019...

Už pár let si všude lidi stěžovali, jak pomalej a nevýraznej vývoj je v oblasti procesorů pro PC. To se od toho března 2017 evidentně změnilo - což je to, co mám na mysli, když píšu, že Ryzen byl přelom. V kontextu vývoje CPU architektury firmy AMD to je (pro ně) hodně významný i technologicky, ale obecně je to hlavně důležitej mezník pro celej trh.
(Já jenom abych vysvětlil, z jakýho důvodu jsem to tam napsal, klidně nemusíte souhlasit.)

P.S. Hipsteři nás zabijou, že děláme flejm o x86/Intel-AMD pod článkem o PowerPC/Power CPU :)

Cobtreba 30-40%? https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K/9.html


Sam W1zzard ve zhodnoceni pise, ze single-threaded ztrata Ryzenu je prilis velka.

Je mi lito tech lidi, co si Ryzen koupili. Pokud nerenderuji 24/7, kde se Ryzen Intelu diky vice jadrum vyrovna, pak 99% casu silne ztraceji.

No ale presne - architektura pokulhava, tak tam vrazime vic jader. Ze to ma ale i spoustu nevyhod, to uz zajaznikum nereknou ..

Tomu se rika dotahovat konkurenci (castecne), diky brute force pristupu, ne prelomove architekture.

Ani IPC neni srovnatelne, viz ten samy link.

jak pokulhává? Tohle není Piledriver. Výkon na jádro jen nepatrně slabší než Kaby Lake.

Od kdy je prodavani horsiho produktu za nizsi cenu prelomovy tah? To je nutnost (alespon v tehle realite, do vasi alternativni reality samozrejme nevidim).

Prodavat za levnacku, kdyz je konkurence lepsi, je prulomovy tah od kdy? Asi zijeme v jine realite. Je to totiz nutnost, jinak by krachli.

Aspon naucit pocitat by to chtelo. Koukame se na to, o kolik je Intel rychlejsi, nez Ryzen, ne naopak. Takze 205.78/162.74= ~ 27% a 217.57/162.74= ~34%

Mimichodem, schopnost dosahnout vysokych taktu je take vlastnost architektury. To neni zadna vymluva.

S vodnim chlazenim? Testy jsou merene na 5.0 GHz, coz je primo u polozek v testu jasne napsano, a o cemz mluvi W1zzard v overclocking kapitole, ze je naprosto easy dosahnout:

"Our sample reached 5.0 GHz easily, with just a small +80 mV voltage increase, which also helped keep air-cooling temperatures low enough to ensure the CPU won't throttle."

To znamena, ze na to dosahne prakticky kdokoliv. Neni chyba Intelu, ze se Ryzen neda tak snadno taktovat.

Co se tyce srovnani, tak ktere CPU tu bylo driv? Ryzen. Takze Ryzen je zaklad a koukame se na to, o kolik ho novejsi Intel CPU prekonalo. To pochopi i maly dite, tak nedelej, ze to nechapes, kdyz se ti to nehodi ;)

Tvoje vyjadreni o IPC nedava zandy smysl, vzhledem k tomu ze takt Ryzenu 1800X je 3.6 GHz a takt nepretaktovaneho i7 8700K je jen o 100MHz vyssi, tzn 3.7 Ghz. Takze prakticky cely ten rozdil ve vykonu jde na vrub IPC.

Tak to vubec nefunguje. Boost frekvence je variabilni, zavisi na aktualni spotrebe a teplote. Napr. u Intelu, pokud bude aplikace vyuzivat AVX-512 instrukce, muze spotreba a teplota stoupnout docela vyrazne (a tim padem i boost frekvence vyrazne klesne). Frekvence boostu u Ryzenu i i7 se meni ve zlomcich sekundy. Neni mozne rict, ze test bezel na 4.7 GHz. Ani u Ryzenu neni mozne rict, ze test bezel na 4.1 GHz. Tim padem je nesmyslne je tak srovnavat.