Názory k článku Informace o architektuře Vega už unikají, byly schované na stránce AMD

"Právě nevolatilní paměť by se možná mohla skrývat za zkratkou NCU (non-volatile cache unit?"

nebo: Next Compute Unit ? http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/10/AMD-Vega-architecture-840x429.jpg

Wordpress? To o schopnostech inzenyru AMD leccos vysvetluje :D

Ale ted vazne - pokud budou efektivitu srovnavat stejne jako u Polarisu, tak 4x znamena srovnani vuci 4 roky stare architekture.

Jsem an to zvedavej. Doufam ze to stihnu online. Az vyrazi nejaka poradna nereference tak si to koupim, k tomu RyZEN a budu mit zase na nekolik let vystarano :-)

LOL, podle některých je prý daleko více trollů v táboře Nvidie než u AMD. Kouknu do zdejší diskuze a je tomu přesně naopak, 4:1 vítězí AMD. LOL

Najzaujimavejšie čo tam AMDe ukázalo su tí dvaja Vegani :)

To nebude vôbec nááhoda ... lebo su 2ja v jednej reštike, to vynasobite tynytom, nasledne vydelíte huangovym vekom, pripocitate 66Wardov-1skaven a dostanete VegaOC@Air=10G/4 ...easy

http://videocardz.com/65406/exclusive-amd-vega-presentation


velmi zajímavé změny :-)

nejspíš to bude myšleno vůči GCN první generace, uvidíme ve čtvrtek...

Proč ne WP na web s omezenou dobou životnosti? Nehledě na to, že to je zřejmě web na zakázku pro pojídače koláčů z marcom a inženýři o tom pravděpodobně ani neví. ;-)

Ad srovnání výkonu: pokud tomu tak je, tak se bude srovnávat s něčím jako R9 280X. Ta má výkon cca 50% z GTX1080. Takže při TDP 250W lze říct, že pro dorovnání výkonu GTX1080 bude Veze stačit 125W. ;-) Nebo při zachování TDP 250W bude 2x výkonnější než GTX1080.

Obě možnosti vypadají papírově velmi dobře - samozřejmě za předpokladu, že vše se zakládá na realitě. ;-)

edit: ale podle mě se celý tento slide týká jen řadiče paměti a samotných pamětí. A srovnání je vůči první generaci HBM, tj. 4x efektivita je z půlky daná novou výrobní platformou HBM2 a z půlky faktem, že jsou osazeny jen 2 čipy namísto čtyřech.

Já bych to viděl spíše jako 1:0 pro nvidii. I ten Maudit tentokrát argumentuje (nebo se o to snaží) a jediný trololo jsi tu zbyl ty. ;-)

(Víko se někde zasekl, asi instaluje drivery :-))

nezklamal :)
K tomu bych vydělil počtem příspěvků od Maudita a SamanCZ a zbytek odečetl počtem žvatlajících NVIDIA fans pod každým článkem o AMD výrobcích a vynásobil derivací Víka a dostanete VegaOC=0@hateAMD

řekl bych že je evidentní na první pohled, že ten slaj není jen o HBM

Ciste podle hodnot dostupnych na wiki pro SP GFLOPs a TDP u GTX1080 a R9 280X je GeForce 4x efektivnejsi vykon/watt. Takze pri nejlepsim se dorovna.

JENZE .. :)

Za prve Radeony obecne dosahuji jen cca 70% udavaneho vykonu SP/DP GFLOPs (pokud srovname herni vykony Pascal/Polaris a bereme Nvidii jako zaklad, tzn. 100%). Navic, jak je u AMD zvykem, vybrali jiste ten nejlepsi priklad, ne prumerny.

Ve vysledku tak Vega sice bude lepsi nez Polaris, ale tak o 25%. Porad bude zaostavat o tretinu az polovinu za Pascalem. To rikaji cisla. Nicmene treba nebudou srovnavat s R9 280X, ale s necim novejsim. Pak by to mohlo dopadnout lepe.

Tak trolíci od NVIDIA chodí postupně, stačí je spočítat u jiného staršího článku o procesorech AMD nebo tady za týden :)

No ty vole, koukam ze tynyt proda i vlastni matku kdyz to pomuze ve svate valce proti Nvidii. V tomto pripade dokaze i Maudita nenazvat trollem, protoze se to zrovna hodi. Njn, Stachova skola se nezapre.

Vlko to měl celkem originální a vtipné. Pobavilo to. Ale tu už jsi spíš zoufalý, že ani nevíš, co víc připsat. :D

Já nevím, proč zelení stále žijí ve snu, že NVIDIA vybírá jenom ty průměrné výsledky. Vůbec nevybírá ty nejlepší při prezentaci svých produktů. :)

mě GFLOPs nezajímají. Já jsem šel na zelený PCT, tam jsem si našel test GTX1080, přešel do celkového hodnocení, našel si výkon Radeonu (změřeno na pro-zelených starých hrách, metodikou, která vyhovuje spíše nvidii), a ten byl +/- 50% vůči GTX1080. (zde jsem si prostě přidal cca 6-8%, aby se to dalo lehce spočítat).

Z toho vyplyne, že Vega přinejhorším dorovná GTX1080, protože udávané TDP 180W u GTX1080 není zase tak daleko od 250W.

Ale nepochybuji, že někteří zelení aktivisté zajisté najdou testy, které nepochybně prokáží, že Vega "zaostává až o polovinu za Pascalem" :-) Mým cílem nebylo hádat se o výkonu, ale prokázat neudržitelnost tvého tvrzení.

to není, ale drtivá většina se týká práce s pamětí :-)

Samozřejmě je to spekulace, chtěl jsem jen nabídnout další alternativu k vysvětlení co znamená to "4x"

Lol, tím chceš říct, že u NVIDIA je zvykem vybírat ten nejhorší nebo průměrný příklad v testech?

Vůbec nemáš na očích zelené brýle :-D

Souhlasím, moje nemělo pobavit, pouze jsem napsal většinu zelených, co očekávají, hlavně tedy prvně zmiňovaný.

No ty vole, když jsem to psal, tak Maudit ještě vypadal jako že je příčetný. :-)
Ale těší mě, že jej taky bereš jako trola. :-D

A mimochodem: já se VŽDY snažím rozlišovat mezi tím CO kdo píše, ne KDO to píše. To není nic o to, že se "to zrovna hodí", ale prosté konstatování ověřitelného faktu a snaha o objektivní posouzení situace. Vím, že se to v dnešní společnosti moc nenosí, ale já se kvůli tomu měnit nehodlám.

"mě GFLOPs nezajímají"

To vime, ze realna fakta te nezajimaji. To neni novinka. To info je zalozene na realnych hodnotach. S tim nastesti nemuzes carovat ;)

Vubec ne. Jen cisla rikaji, ze Vega bude v efektivite stale vyrazne ztracet na Pascal :)