Odpověď na názor

Ja si myslím že pravdu tvrdia obe strany, jak SemiAccurate tak obhajoba Intelu. Na jednej strane je dosť reálne , že pôvodné parametre 10nm procesu nie sú dosiahnuteľné pri použití pôvodných technológií (bez EUV), tak aby bola tvorená adekvátna marža-zisk. Takže by boli schopný vyrobiť kremík s plánovanými parametrami ale na úkor väčšieho počtu masiek, ožarovaní a podobne, čiže s podstatne vyššou cenou kde sa to už neoplatí. A toto zrejme pôvodný managori verili že dokážu vyriešiť, no prišiel termín a výsledkov nikde. Po výmene vedenia sa na to pozreli trošku triezvejšie a povedali si, že ak tadeto cesta nevedie tak si urobíme novú. Povedal by som že ubrali z požiadaviek na pôvodný 10nm proces, pre ušetrenie času mohli nejaké problémové časti prevziať z odladeného 14nm procesu, takže vo výsledku to môže byť niečo ako 11nm. No a tu sa dostávame k druhej strane, kde už majú za ušami pár prevalených problémov a nepotrebujú sa viac zhadzovať tým že by priznali že 10nm už nebude 10nm ale 11 možno 12, koniec koncov konkurencia funguje podobne už pár rokov. To že by šli opačným smerom a použili napr. čiastočne EUV pre dosiahnutie výsledkov je málo pravdepodobné. Jednak by si to žiadalo viac času, kde už včera bolo neskoro a potom by sa v určitom predstihu pred spustením masovej výroby určite pochválili použitím mediálne atraktívnej tech EUV. Aby to stihli do teraz daných termínov museli by mať už dosť skoro plán B s EUV, ale to by potom nebol až taký dôvod na personálne zmeny v manažmente. Záver je taký, že intelácky 10nm® proces nebude až tak pokrokovo vzdialený ostatnej 10nm konkurencie.