Odpověď na názor

tynyt 13.6.2021 at 9:47
"Apple M1 není odpověď."
Subjektivni pohled.
Ja jsem mel moznost pracovat na M1 a musim rici, ze za nenazrany intel ci AMD uz bych nemenil. Vse, co potrebuji mi funguje a mnohdy i rychleji nez na x86_64 s asi desetinovou spotrebou (v praxi nemusim tahat adapter a hledat zasuvky). Ve vysledku je treba pro me intel vyrazne, tim myslim opravdu vyrazne, horsi varianta v laptopu.

"1. nedosahuje zdaleka takového výkonu"
Vztazeno k cemu? Specificky SW? Absolutne?
Nektere realne pripady kompilace a behu kodu dokazuji presny opak.

"2. Poměr perf/transistor je tragický"
Dukaz? Jaka je metodologie mereni?

"3. Nikdo neřeší zpětnou kompatibilitu, jen (ne vždy dokonalou) emulaci"
No, tak to je take smele tvrzeni. Pokud byste nahradil "nikdo" za "vetsino", mozna by se souhlasit dalo.

A ted k tomu ucetnictvi. To jste si celkem nabehl. Spousta firem prave kvuli ucetnictvi zamrznula na MSDOSu, takze z pohledu nejakeho HW/SW pokroku tohle neni argument. Stejne tak se stalo pouzivaji WinXP v podnicich, mnohdy kvuli chybejicimu SW na vyssi verze, nebo neschopnosti nekoho preucit na novejsi "ikonky". Takze z tohoto pohledu vlastne ani novy x86_64 CPU neni odpoved.
Vetsinou s vami souhlasim, protoze mate zdrave argumenty proti hypu frikulinu s radoby prelomovymi tehnologiemi. Nekdy mi ale prijde, ze jste zamrznul v dobe pred 10. lety a pravdu opirate o subjektivni zkusenosti.

Jeste k tematu. Jake ma intel plany asi nikdo z nas nevi. Je jasne, ze hleda nejruznejsi cesty pro sve portfolio a ne vzdy je x86 odpoved. At uz chce inovovat treba sitove produkty, tak je docela mozne, ze hleda i alternativu pro x86 (i kdyz nahrazeni x86 mi neprijde az tak pravdepodobne, tak v tomto pripade, jak tu nekdo psal, by to byl plan stejne tak na dekadu).