Vec sa má tak, že pravdu má čiastočne každý z nás a to preto, lebo PBO/PBO2 je veľmi závislé na teplote procesora (tak ako XFR 2.0) a teda veľmi veľa spraví vodné chladenie pri testoch v kombinácii s prípadnými ramkami na 4000Mhz to tiež nepomôže spotrebe (THw recenzia).
Pripúšťam, že už aj mňa zmiatli tie "neskutočné" skratky a názvy...Precision Boost 1.0/2.0, XFR 1.0/2.0, Precision Boost Overdrive 1.0/2.0 ...už je toho naozaj dosť. Dobrý článok na túto tému je tu: https://www.svethardware.cz/amd-vysvetluje-taktovaci-funkci-precision-boost-overdrive/47306
Na druhú stranu ja vychádzam zo skúseností s mojim Zen2 (Ryzen 5 3600) a ten má PBO aktívne stále a nikdy neprekročí ani nenarazí na bariéru nastavenú v Ryzen Master (88W PPT, 60A TDC, 90 A EDC)...drží sa na cca 80% maximálnej povolenej hodnoty pre PPT aj EDC....pri cca 75 stupňoch v záťaži handbrake x265 alebo AIDA stress test, drží takt cca 4000Mhz na všetkých jadrách. Ak by som dokázal schladiť procesor k 60 stupňom, zrejme by spotreba začala narážať na nastavené limity a zároveň na limity dosky (Asrock X470 Master SLI) a frekvencia by držala na 4200Mhz (čo je maximálny boost pre tento kúsok).
Pripúšťam, že Zen3 s dvomi čipletmi sa na špičkovej doske vie pekne odviazať a snaží sa čo najviac priblížiť maximálnemu boostu 4.9Ghz... ak sa dobre chladí, čo pri malých čipletoch je extrémny problém s bežným vzduchovým chladičom. Preto je taký veľký rozptyl v spotrebe pri rôznych recenziách a záťažových testoch.