Názory k článku Intel chystá samostatná GPU odvozená z čipů Tiger Lake a Alder Lake. První za dva roky?

"Je třeba upozornit, že nevíme jistě, zda je Arctic Sound nutně úplně první generací samostatného GPU, kterou Intel spáchá"

já myslím, že to je jen špatně pochopeno a Intel ve skutečnosti žádné dedikované grafické karty na vlastním PCB jako tomu je u AMD a Nvidie dělat nikdy nebude. Tím slovem samostatné je spíše míněno řešení jako u Vegy GL/GH, samostaný čip položený s vlastní pamětí položený na substrátu s CPU spojeny EMIB. Podle mě Intelu jde hlavně o obsazení notebookového trhu a trhu s mini počítači ala NUC. Tam má rozhodně větší šance uspět, než kdyby začal vyrábět klasické grafické karty jako Nvidia Pascal nebo AMD Vega. Takže jsem osobně toho názoru, že tam Intel ani nesměřuje.
Druhá věc je, že se může objevit nějaká velká výpočetní karta jako náhrada larrabe, ale ta nebude pro běžné zákazníky IMHO.

Je to samozřejmě dost možné. Ale přijde mi, že by to bylo dost omezující a moc by proti dnešku nepokročili. Dělat ten čip jenom pro ten hodně specifický trh? Tím by si nechali ujít spoustu dalších příležitostí, které by už nebylo těžké pokoušet, kdyby to GPU bylo skutečně univerzální. Jde třebu už jen o to, že ne všichni výrobci notebooku třeba budou chtít zrovna tohle all-in-one řešení. Někteří můžou preferovat samostané GPU a samostatné CPU, aby měli větší volnost v konfiguracích. A taky, kdyby to bylo jen čistě pro Tiger Lake-G, tak proč to neintegrovat úplně? Výroba velkého čipu sice bude dražší, ale GPU se dobře harvestuje při chybách...

Pokud bude chtít nabízet herní grafiku, musí Intel taky udržovat drivery pro hry, což je fixní zátěž, tak proč ji neamortizovat tím, že to GPU nabídneme na více trzích? Ale samozřejmě, Intel se může rozhodnout všelijak.

"Je ale možné, že se v tomto Eassa zmýlil a EMIB je použito opět jen pro připojení paměti HBM2. Možnost, že Intel bude vyrábět i samostatné grafické karty (které bude možné připojit i k počítači s procesorem AMD, nebo na Linuxu třeba i ARM) by samozřejmě byla zajímavější"

@Jan Olsan: možné je samozřejmě všechno, ale kamenem úrazu u herních grafik Intelu byly vždycky ovladače a to v kombinaci s nevyrovnaným výkonem jim klidně může zlomit vaz, tak jako to zlomilo vaz už předchozím firmám ,které se o něco takového pokoušely. (S3 graphic, Trident, XGI, Matrox)

Osobně se domnívám, že Intel chce pouze vytlačit Nvidii ( a AMD) z notebooků a AIO zařízení a nabízet i tam své výkonnější řešení. Pouštět se do boje v high end desktopu se současnými rivaly je imho dost bláhové.....

No ale už i na ty notebooky by si museli s tím ovladačem dát práci, takže když už by to bylo hotové, tak by dávalo smysl z toho kapitálu vytřískat co nejvíc.

ale já reaguju na Honzův článek tady, nikoliv na originál :-)

potíže s porozuměním máš už celkem dlouhou dobu, takže mě to nepřekvapuje ani teď

no ale ty ovladače doteď nejsou žádné terno a i kdyby takový produkt vydali tak ještě nikde nemají jistotu, že to vůbec někdo bude chtít koupit.
Když má člověk rozhodnout jestli koupit osvědčenou kartu od Nvidie nebo AMD a nebo volit Intel, tak bych si tipnul, že většina zvolí raději osvědčeného výrobce. U těch notebooků nebo počítačů je trochu jiná situace, protože tam ti výrobce defakto vnutí kartu, které je buď v tom CPU nebo bude jako v případě Vegy M na stejném křemíkovém substrátu a ani zdaleka tam není taková svoboda a výběr toho co by člověk chtěl jako u stolního počítače. A tak jak Intel získává velký podíl v GPU díky integrovaným grafikám, tak IMHO stejně tak tam chce protlačit tyhle vlastní přídavné grafiky. Výrobce notebooku už pak nebude mít žádnou motivaci cpát tam další dedikovanou kartu např. od Nvidie, protože by to neúměrně zvyšovalo cenu takového zařízení.
Podle mně to mají naopak velice chytře vymyšleno :-)

myslím, že zrovna vytahování aféry s některými DX9.0 hrami po vydání kompletně nové větvě ovladačů je od tebe poněkud nefér....