Názory k článku Intel uvádí nová CPU. Šestijádra a 4,8GHz Core i9 pro notebooky, Iris Plus, nový desktop

Intel ma lwtos v NB dobre naslapnuto. Jde videt, ze kdyz se rysuje konkurence, tak to najednou jde ;)
Jsem zvedavy, jak budou chladitelna ta 6jadra v noteboocich. Ty boosty vypadaji na papire hezky, ale v realu to bude nejspis o dost mene hlavbe pri zatezi, ktera nebude jen na 10 sekund.

Nové čipsety pro Coffee Lake jsou vyráběny 14nm procesem. To ukazuje, jak je na tom Intel s 10nm blbě, čipsety totiž v minulosti vždycky používaly o generaci starší technologii.

CM238 - 22nm
https://ark.intel.com/products/98087/Mobile-Intel-CM238-Chipset


CM246 - 14nm
https://ark.intel.com/products/135100/Mobile-Intel-CM246-Chipset


Z pozitivní strany i přes růst počtu PCIe linek o 4 a integraci 802.11ac WiFi má novější čipset nižší TDP.

To bych osobne necekal, to neni moc dobry..16% rozdil ve vykonu a nemoznost nastavit vyssi turbo boost power.
Aspon ze to staci na ty i3ky a 8400...

takze kombinace i7 a "levnejsi" desky papaaa?!

Mě by také a spíše zajímalo jak to vypadá s Ice Lake-Y 10nm? (https://www.cnews.cz/unikly-detaily-procesoru-intel-ice-lake-uy/)

Myslím, že to bude revoluce pro fanless kancelářské mini PC .

Na CB testly nejaky predprodukcni vzorek notase s Core i7-8750H. All turbo je specifikovane na 3.9Ghz. V realu vydrzelo ale jen prvni beh Cinebench 15 (par sekund). Finalne se ustalilo nekde na 3.1Ghz s chazenim, ktere ten notebook ma.
https://www.computerbase.de/2018-04/intel-coffee-lake-h-test/

Desku bez chlazení VRM bych nikdy nevzal, ale i tak bych tam nečekal takový rozdíl u 65W procesorů.
Třeba k 8600, nebo 8700 bych bral automaticky B360 desku, akorát určitě né tu nejlevnější, ale nějaký solidně působící model s cenou u 500-1000Kč nad nejlevnějším.

Ale i tak mi přijde znepokojivé jak špatné jsou ty nejlevnější verze. To by vůbec nemělo jít na trh, když to nezvládne potřeby nepřetaktovaného procesoru....

prehrivani VRM se snad resilo u Skylake-X, ktere jsou ale s TDP nekde uplne jinde... jak je mozne, ze se to objevuje u 65W procesoru... ?!

Je to tak a i v tabulce v článku má 8600 úplně stejné hodnoty turba pro různé počty jader jako 8600K, takže tam budou i stejné příkony, přestože to je TDP 65W vs. 91W. Těch 91W je u 8600K jen kvůli OC.

Ale pořád, problémy s chlazením VRM by podle mě měly být vůbec přípustné jen při přetaktování, kde prostě ten příkon roste neúměrně, a když si někdo na maximální OC pro 8700K koupí nejlevnější Z370 model za 2800Kč, tak ať se pak nediví.

Ale když nějaká deska nezvládne uchladit VRM u procesoru na továrních taktech a ještě je to model, který ani přetaktování neumožňuje a proto má uvedené to nižší TDP, tak taková deska je podle mě zmetek a vůbec by neměla jít do oběhu.
A speciálně, když u desek nejsou uváděné žádné paramtery, které by něco říkaly o schopnostech desky co se příkonu týče. Člověk to může odhadnout jen vizuálně, nebo podle ceny a doufat, že dražší model bude lepší (případně u Z370 brát desku, která je inzerovaná jako "pro maximální OC") a nebo ještě hledat testy konkrétních modelů, ale ty taky nejsou až tak populární a modelů je hodně.

pokud clovek stavi pc za bratru +20k s i7 pro maxim. vykon bez pretaktovani, nemuze si dovolit tuhle loterii "deska hreje/nehreje" podle odhadu/vzhledu... :-) za me teda zklamani ...