Názory k článku Intel se vrací na špičku mobilních CPU. 10nm Tiger Lake-H pro výkonné notebooky vydáno

No zbohom c. k. Blbeček bude zasa ako utrhnuty z reťaze.

Tak tohle se jim povedlo, ale co si budem, ty oficiální benchmarky i9 vs 5900HX budou slušně upravený.

Čo tam po tigrovy, teraz pozerám že i5 10400F ide u nás od fantastických 138€ (skladom, overený shop) a v ČR od 3450kč (skladom, overený shop). Za tie peniaze super procák na hry a všetko bežné na X rokov...

btw. a i5 s grafikou sa už nedajú kúpiť pod 200€ a to ani nie mesiac naspäť som kamošovi osádzal i5 10400 za +/- 150€

...Uvidíme čo Ryzeny APU do desktopu ale tak pri cene 5600X (300€/7800kč) to bude isto slušná "pálka".

Kdyby to nebyli marketingove grafy od Intelu, tak by clovek rekl super. Ty PL2 limity jsou dost desive.
Takhle je treba pockat, az to nekdo opravdu pretestuje. Jsem zvedavy, az to dostane do rukou HWU, co nakonec z techto grafu zbyde..

Co mne teda trochu zacina jeste znervoznovat, jsou nizke base frekvence okolo 2,5Ghz pro udavany TDP limit 45W. To se jevi, ze nevesti pro jejich "super fin" nic moc dobreho.

"... , jediná výjimka je Core i9-11980HK"
Ale asi to změním, ať je to jasnější. No a hlavně tam mělo být 35 W, to jsem zblbnul. Omlouvám se za chybu!

250? To se bavíš o odemčených limitech desktopu že, spotřebu to bude mít takovou jakou tomu jako jeho builder povolíš, že si neumíš spotřebu snížit nebo ji cíleně děláš na úrovni 250W je tvůj problém. 10th gen 10 jádro poběží bez problému na 65W spotřeby. Ano bude v AVX točit jen 3.7GHz All core, ale přes 65W prostě nepůjde. U toho laptopového těch 135W může být reálnách a bezproblémových, záleží jak to nakonfiguruje výrobce, pokud to bude peek spotřeba pro čas v řádech milisekund, což stačí na to aby to mělo výkon na běh nějakého jednorázového náročného procesu jako spouštění aplikací apod.

Navíc to je marketováno jako herní procesor. Ve hrách i ten tvůj procesor nakonfigurovaný na 250W poběží na 60-80W Ani ty nové nepůjdou jinam.

Pokud to srovnáváte s tím, kolik mají base frekvenci 45W Ryzeny (3,3 GHz), tak uvažte, že se neliší jen výrobním procesem, na který to svádíte, ale i třeba podporou AVX-512. Bez ní by asi mohla být ta base frekvence o dost vyšší.

To muzete mit pravdu, to mne nenapadlo.
Uvidime :)

Je to tak. Na 10nm by měl být dopad AVX-512 relativně menší a taky je tohle implementace bez té druhé FMA jednotky, která je asi nejvíc zodpovědná za vysokou spotřebu, když je aktivní (týká se to floating point operací FMA).
Ale nějaký postih v pár stovkách MHz by pořád mohl být, nebo se s ním aspoň možná musí počítat kvůli worst-case scénářům.

Pokud chces psat kravske komentare gogogle, tak si je muzes usetrit a tim i svou klavesnici.

65W s 3,7 GHz na deseti jádrech v AVX? To vycházíte z toho testu techPowerUpu? Musím teda říct, že se mi to vůbec nezdá, podle mě to nebylo testované ve stavu, kdy procesor žere 65W, ale v turbo boostu s vyšším limitem PL2.

V Prime95, což je pořád produkční výpočetní kód, i když hodně náročný, dává i9-10900K při 125W frekvenci 4,0 GHz na všech jádrech, takže trošku pochybuju, že by snížení spotřeby na polovinu srazilo o necelých 10 %, i když by se počítalo s tím, že aplikace je míň náročná a bude mít díky tomu pár set MHz bonus proti Prime95.

Nějaký důvod toho, proč má ten 65W model základní takt jenom 2,8 GHz, tam asi bude.