Názory k článku Intel má něco pro levná herní PC: začal prodávat Core i3-10100F, osmivlákno už od 2500 Kč

A skutečně to uživatel pozná? Myslím reálně? Dost pochybuju.

V reálnom hernom PC s grafikou za 150 max. 200€/5500kč bude rozdiel 0,000 nič.

A ak bude rozdiel medzi Ryzenom 3100 a takouto i3 nech 10€/200kč tak bude zhola jedno čo si dotyčný do PC vyberie - chybu nespraví ani s jedným CPU.

Naposled před rokem a čtvrt.

Nezbedný synek, ne a ne docenit hrách pod koleny.

i5-10400 stráca v priemere 20-30 FPS kvôli pomalým pamätiam. Som is istý, že ten rozdiel pocíti.

dokud to platím já. :-) Až si vydělá sám, ať si klidně koupí hodinky s vodotryskem. :-)

Tak nebude držet úhel a fotrovi to ve straně dají sežrat :D

"co se mi nezdá? Za dva roky budou všude pcie4, pcie5, … ddr5 paměti … na co mi bude stará hajtra s padesátijádrem?"
.. no tobe evidentne na nic :))
Pro nekoho, ktery v tom hleda pozitivni prakticky prinos, si prodlouzi zivotnost platformy o nekolik let za hubicku :)

Kdyz ma nekdo negativni postoj vuci necemu jako ty, tak samzorejme zadna pozitiva videt nemuze. Kdo nechce videt nevidi ;)
Presvedcovat te nebudu, protoze nejsem jediny, kdo v diskusich psal o tom, ze upgrade CPU sam o sobe muze byt velmi pragmaticka, prakticka a levna zalezitost. K tomu se vubec nemusi jednat o bazar.
Mne osobne stale testi, ze v moji desce za 2500,- beha CPU z roku 2017 a budu do nej moc dat CPU z roku 2020/21 pouhou vymenou a tesit se z narustu vykonu, ktery prisel o 4 roky pozdeji ;)

20-30FPS? Z kolika celkem? Prosil bych to na procenta. Pameti neudelaji vic nez 10% v nejakych konkretnich pripadech. V prumeru bych rekl tak kolem 5% max. A to uz pocitame 2666 vs 3600. Kdyz si vezmu, ze cenovy rozdil mezi temito pametmi je vic nez 50%, nemyslim ze cilova skupina bude utracet za rychlejsi pameti. Pokud ano, muzu porad vybrat pameti s nizsim casovanim.

B450 za rok za dva nebude stacit ze spousty duvodu. Prc myslis, ze jsou bazary plne desek predchozich generaci? B250, B350, X370, X470... Protoze kdo upgraduje CPU, vetsinou vezme i lepsi desku, ktera toho proste nabidne vic a umozni vyuzit plny potencial noveho CPU. Dneska se stava standardem PCIE 4. Tedy B450 je v tomto uz proste kousek za zenitem.

"Dnesni problem 4C bez HT nejsou"

Od kdy je Ryzen 3 3100/3300X 4c bez HT?

A jinak jak jsem na to přišel, jednoduše, aktuální 4c/8t v MT dorovná to staré AFko v MT zátěži a ve hrách mu naklepne. V MT už se výkon AFka nezvýší, pokud ve hrách bude nižší potřeba ST výkonu, tak R3 začne ztrácet, pak se možná dostane na výkon toho AFka.

smiř se s realitou že lidi mění celé sestavy případně celé kombo procesor+deska. Ano jistě jsou i tací co mění jen CPU, ale je to minorita.

Nebudu doporučovat koupi drahé desky s featurami teré člověk nejspíše nevyužije. Zen3 si tam stejně většina lidí zatím nedá protože jak to vyjde bude to stát neskutečný ranec a za těch pár procent výkonu ve hrách to přece nemá smysl, stejně jako neměl smysl intek, který k tomu všemu bude levnější.

Raději koupit levnou fošnu k levnému cpučku a v případě potřeby upgrade to celé poslat dál a koupit něco nového protože penííze na upgrade ušetří právě volbou levných komponent.

Navíc cíílovka těhle CPUček jsou lidi s omezenými rozpočty, nějaká upgradovatelnost jim je u zadele, ono potřebují něco právě teď a je pro ně lepší než lepší desku koupit o řád vyšší grafiku.

Tak zatím Ty R3 zvládají velice dobře hraní i s midrange kartami kolem výkonu 1080Ti/2070S/5700XT a klidně zvládne bez výraznějšího bottlenecku i 2080Ti, takže pohodové CPU i ve srovnání s novými konzolemi. PS5 vypadá na výkon 2060S a 30FPS v 4k.

@darksicek
"B450 za rok za dva nebude stacit ze spousty duvodu."
.. a ty duvody jsou? :))
"Protoze kdo upgraduje CPU, vetsinou vezme i lepsi desku, ktera toho proste nabidne vic a umozni vyuzit plny potencial noveho CPU"
..a na to jsi prisel jak? Protoze tobe to tak prijde normalni, tak to tak dela kazdy? Co je prevedeno do praxe "plny potencial CPU"?
"Dneska se stava standardem PCIE 4."
.. a? v cem mne PCI-E 4.0 ma v praxi limitovat? A zamerne rikam v praxi. Teoreticke rozdily ze syntetickych testu mne v praktickem pouziti nezajimaji.

@Jiricek
"Navíc cíílovka těhle CPUček jsou lidi s omezenými rozpočty, nějaká upgradovatelnost jim je u zadele,"
.. aha, takze clovek s omezenym rozpoctem si radeji koupi platformu, ktera je prave hure upgradovatelna, aby si pak za 4 roky mohl koupit cely pocitac, protoze potrebuje setrit. Misto toho, ze da za upgrade CPU treba 3-5k, tak si vymeni celou platformu za 15k.
To samozrejme dava 'smysl'... :D
Od tebe bych si opravdu radit pri stavbe a vyberu pocitace nenechal...

Tak 20% rozdíl v ceně rozhodně není. Pokud se budeme bavit o 2x8 kitech, tak 2666 jsou okolo 1700 a 3600 jsou okolo 2000. Jinak samozřejmě rozdíl ve výkonu je minimální...

Chtelo by to Jiricku obcas i tochu vic premyslet...odkaz na 4C je samozrejme mysleno neco jako 7400-7600k, ktera maji problemy u nekterych her se silnym stutteringem. ALe to by jsi vedel, kdyz by jsi vice cetl a mene trollil.
Zbytek je bohuzel dalsi blabol. Nahore mas odkaz na rozdil mezi 7700k a 2600..v prumeru to bude necelych 10%, takze tvoje "a ve hrách mu naklepne. " je opet tvoje fantazie. Na prikladu prave 7600k vs 1600 dneska vidis, ze vice threadu = vice muziky, kdy takovy 1600 pres nzke frekvence v mnoha hrach dotahl a nebo i ma lepsi hratelnost nez 7600k, viz treba 1%low hodnoty. Ono by stacilo, kdyby jsi sledoval svuj oblibeny HWU channel ;)
https://www.youtube.com/watch?v=5VnRUFz-m0M

Pokud víš, že chceš jen hry, které užijí max 4 jádra, tak ber i3. Jinak 1600AF.

3300X je buď beznadějně vyprodaný, nebo jej AMD moc nevyrábí (resp. se nesejde tolik "správně" pokažených čipletů)

Test: https://www.youtube.com/watch?v=csFwlKgZCzM

https://www.youtube.com/watch?v=csFwlKgZCzM

Překlep. Chtěl jsem napsat 50% rozdíl v ceně

"ty to těm 90 procentům sebrat chceš"
.. proc bych nekomu bral? Ja si nejen myslim, ale jsem i v realu nekolikrat 'upgradovatelnost' delal, proto vim, ze to je prima vec. Ze za minimalni naklady mas maximalni upgrade. Samzorejme, ze nova platforma ma svoje vyhody oproti upgradu, to nepopiram, ale prijde te draz a je vzdycky na uvaze, jestli to co ti nabizi navic, za ty penize opravdu stoji.
"chápu tohle u borců, kteří vysolí za desku 5 a víc tisíc, těch ale určitě není většina "
.. a proc by to mel byt nekdo kdo soli za desku5+k? Jak si na to prisel? ja jsem nikdy za desku nedal vic jak 3k a uplne normlane jsem upgradoval i v minulosti Core2duo->core2Quad, nejaky phenom->vyssi phenom(uz si nepamatuji detaily). To stejne u pratel. Vzdycky se ta zivotnost stroje zvysila o nekolik let.
"do nějaké třeťořadé papírovky cpát co rok nový procesor, jen abych měl dobrý pocit, kolik jsem ušetřil "
.. proc by to melo byt o pocitu, to je nesmysl. b450 tomohawk, ktery jsem uvedl jako priklad je slusna deska, ktera zvlada i 16C. Daji se najit v B450 rade dokonce i levnejsi, ktere jej zvladnou. Pokud jdu po upgradu CPU, tak mi asi na penezich zalezi, proto je to vyhodne. Nekdo, koho bavi vyhodit co 3-4roky 5+k za desku komplente s celym vnitrkem, tak pro nej tohle je zbytecne. Ale prave naopak pro toho, kdo tyhle penize vyhazovat nechce, tak to zbytecne neni.

Kde si tam videl 300 FPS a viac? Hneď prvý bechnmark je 132 vs 115. To má ku 300 FPS sakra ďaleko. V žiadnom teste sa to neobjavuje len pri 300 FPS a viac. Nehovoriac o tom, že ukázali, že 3300X stíha ešte aj 2080, takže ani tento argument neobstojí.

A to je ten problém. Bavíme se tu a budget CPU. A v testu vidíme 2080Ti. To asi nebude ta pravá grafika k budget CPU

Naprostá většina lidí, když nebudu počítat ty, kteří si kupují hotové sestavy, funguje takto: Chci PC, aby to vydrželo X let( někdo řekne 2, jiný 5). Po X letech si vyměním grafiku, když nebude stačit.
To, že si někdo upgraduje CPU ve stávající desce, je fajn, ale dělají to spíš nadšenci, kteří chcou mít stále to nejlepší v daném segmentu nebo ti, kteří se v tom neustále vrtají a zkouší a baví se tím.
Nikdo dnes neřekne "koupím si teď 4 jádro a za X let to vyměním za vyšší. Protože za těch X let (a většinou to je 5 let), tu je nová platforma, nový socket, nové ramky...
Grafiky se mění často. A zase. Ti, co mění grafiky typu 2080 a výš, tak ti si vymění třeba i CPU vpůběhu, ale zase naprostá většina si pořídí k tomu CPU i novou desku s novým chipsetem. Zbytek lidí, co mění grafiku v segmentu 1050,1060,1070, je celej procesor ukradenej. A jsou to přesně ti lidi, kteří se ptají různě na poradnách. Takže pak příjde dotaz "chci upgradovat grafiku 1060 na 2070S. Mám i5 4590. mám si koupit k tomu i novej procák? "
Chápu Tomba v tom, že může přijít někdo, kdo má B350 a k tomu Ryzen 1300X. Tomu stačí vyměnit jen procák. Ale ve finále.. Kolik lidí si koupilo Ryzen 1200, 1300 atd. ? Z jakého důvodu by měli případní kupci upgradovat kvůli takovým grafikám svoje R5 2600 třeba? Budou si za 3 roky upgradovat R5 2600 nebo i 3600 na 3900, kdž už tu bude nová platforma? Odpověď ať si udělá každý sám

@gogo: :-D :-D :-D

Má zkušenost je, že rozdíl cca 500MHz na pamětech u Intelu dělá v ideálním případě max. 10% na fps. Průměr je pár %. A také si nemyslím, že někdo bude do budget počítače cpát hajend grafiku, nepočítaje to, že přinejlepším bude mít nějaký budget fhd monitor s 60, max. 75Hz.

Takže s menej výkonnou kartou výkon CPU magicky stúpne?

Samozřejmě že nestoupne... Ale asi se nebudeme bavit o 130fps, ale třebva o 70fps. A jaký tam pak bude ten rozdíl, když se dá ta adekvátní grafika k tomuto CPU? Taky to bude těch 20fps?

@Casper
jo i ne:)
"Nikdo dnes neřekne „koupím si teď 4 jádro a za X let to vyměním za vyšší. Protože za těch X let (a většinou to je 5 let), tu je nová platforma, nový socket, nové ramky…"
..a vis proc? protoze to z Intelu neznaji proto. Je to premisa, ktera tady v principu od roku 2010 az do 2017 nebyla. To ze neco dela vetsina lidi nezmanema, ze to je tak spravne a nebo ze neni jina volba. To muzu tvrdit, ze herni notebooky jsou nahovno, ze herni karty jsou na hovno, protoze vetsine lidi stejne staci placata sunka s nejakym 4jadrem, jelikoz vic od toho nepotrebuji. A muzu takhle pokracovat se vsim co tady je, jelioz je vdycky nejake "stado" a pak ti dalsi, kteri jsou schopni rozlisovat to, co to "stado" nezna. Ted to nemyslim doslovne, ale obrazne.
Takze to "ze vetsina rekne" neni argument, ze neco nemuze fungovat lip a ze neco neni vyhodnejsi, ale konstatovani stavu, ze vetsina vubec nevi. Proto jsou i tyhle diskuse, aby jsme nebyli jedno stado, ale aby si v tom clovek nasel to, co dava smysl. Pro mne ma smysl upgradovat 1700x na treba 4700x nebo 3900x a muzu ho upgradovat a bude mne to stat jen to CPU s min. vykonovym omezenim. Proc bych to nemel spolus dalsimi vyuzit a dalsi taky, kdyz se takova moznost nabizi?
To stejny u pratel, co ted maji prvniho Ryzena..az mi za 3 roky reknou, ze se jim neco seka, vymenim za nejaky 4xxx model a budou vysmati dalsi 3 roky. PciE 4.0, USB 3.2, prvni generace DDR5 etc jsou z praktickeho pohledu jeste nekolik let nepodstatne veci.

@Casper
Kamarád z CzC dělal nedávno analýzu nákupů jejich zákazníků, ze které celkem jednoznačně vyplynulo, že počet lidí, kteří si po nákupu základní desky + ram + cpu časem koupí jen novější cpu, se limitně blíží nule. Jasně, mohli ho koupit i jinde, ale mnohem pravděpodobnější je fakt, že prostě žijeme ve spotřební době :)

Casper: Jistě, když ti Intel roky tlačí své "produkty", kterým uměle omezuje kompatibilitu, tak z tebe udělá ovci, která na povel vymění i desku, protože přece "ví," že to "nebude fungovat."

Já ti dám jeden úplně krásný příklad ze života: před rokem a něco jsem pořídil PC s APU pro malé děti na hraní Fortnite apod. (cena okolo deseti byla klíčovým bodem) Už tehdy jsem zákazníkovi nastínil, že za rok či dva, až mu děti poodrostou, bude možné za podobnou částku co stál celý PC dokoupit místo APU vícejádrový CPU a aktuální základní herní kartu v ceně cca další desítky. A to jsme taky realizovali, přitom mu nakonec zbylo jen to APU, které obratem střelil za polovinu původní ceny. Výsledkem bylo, že celou tu dobu neměl nějaký polofunkční kriplstroj s podřadnými komponentami, ale počítač, který odpovídal potřebám a ze kterého musel vytáhnout minimum součástek (jednu), kterou mohl navic jednoduše prodat. Celkový vícenáklad takového upgrade v tomto konkrétním případě byla půlka ceny tehdejšího APU. Jestli tohle není výhodnější, než prodej celého PC a nákup nového? Hm?

Jaycop: mě je celkem u zadku co dělá stádo ovcí. Já mám svou vlastní hlavu a dokážu najít řešení sám. Apropos, v maloobchodech typu CZC, Alza apod. až na výjimky nenakupuju (a počítám, že to tak má i spousta jiných lidí, co staví počítače)

Pokud chcete montovat PC a kupovat desku (a zrejme i RAMky), tak neni. Ja si jen vyhodim CPU, dam nove a bez dalsich zasahu jedu.
Zaregistroval jsem tu dalsi min 3 lidi, co to budou mit stejne. Chapu, ze vetsina lidi kupuje komplet, ale ja do teto vetsiny nepatrim a moznost upgradu pres CPU vitam. I kdyz v tomto na penize nehledim, tak usetrim, coz je dalsi bonus. Upgrady CPU jsem mel v minulosti takto i s intelem.

Hoši.... S těma ovcema jste tak nějak mimo. Nevím, co to sem taháte. Na Intel desku dáš 2 generace CPU. Na AMD desku dáš 3 generace aktuálně. A to ještě díky tomu, že byl řev od lidí. Jinak kolik generací CPU se dalo dát na AMD platformu předtím? AM2, AM3, AM3+, FM1, FM2...
Tolik k těm vaším ovcím u Intelu.
Teď k té upgradovatelnosti. Já samozřejmě netvrdím, že to je špatně. Ano. Kdo chce, ten to využije. Možná i já to využiju. Ale nedělám z toho, že to je mega super a že se bez toho nedá žít. Protože vím, že toto využije zlomek lidí. A vůbec to není o Intelu. Ty lidi vůbec neví, že je nějaký DDR3, 4, 5, že je nějaký socket... Ty lidi si prostě koupí kompl a ten jim funguje dobře. A až jim nestačí, tak shánějí řešení, aby jim zase stačil. A prostě v naprosté většině si koupí zase novej, protože je prostě zase novej stroj v záruce, a protože když už, tak celý, a protože aby to zase 5 let vydrželo, a protože tento starý dáme babičce.... Atd. Takto to vidím já a takto se to kolem mě děje. A stavím PC 15 let a prakticky nikdy se neměnil jen CPU u zákazníka. Protože vždy byla lepší volba koupit už novej stroj. Ty lidi nejsou do PC zapálení jako my. Nemají o tom ponětí. Vidí že se jim to seká už, tak jdou a koupí novej prostě.

https://www.youtube.com/watch?v=8QOjYhFlbxQ


tady je třeba vidět že konkurenční 3100 s 3200MHz paměťmi nestíhá na 10100 s 2666, kromě CSka, kde to stejně nebude moc rozdílem paměti.

Takže možná ztrácí proti 10100 s rychlejšími pamětmi, ale nikoli proti konkurenci s rychlejšími paměťmi. Zase je to úspora za paměti, a to se může v low cost mašině protavit v lepší jinou komponentu, třeba větší SSD, lepší zdroj...

https://www.youtube.com/watch?v=8QOjYhFlbxQ


Pro hráče CSka jednoznačně 3100, pro hráče AAA titulů na low endové grafikce 10100 pokud bude za nižší cenu

https://www.youtube.com/watch?v=8QOjYhFlbxQ i3 s 2666 vs R3 s 3200, i3 vede krom CS a tam by prohrála i3 i s paměťma.

Pokud CPU bude za 2500 tak s paměťma člověk ušetří několik set což může znamenat třeba 2x tak velké SSD nebo kvalitní zdroj.

@tombomino "aha, takze clovek s omezenym rozpoctem si radeji koupi platformu, ktera je prave hure upgradovatelna, aby si pak za 4 roky mohl koupit cely pocitac, protoze potrebuje setrit. Misto toho, ze da za upgrade CPU treba 3-5k, tak si vymeni celou platformu za 15k."

No levná deska stojí 15 stovek, levné CPU stojí 3 tisíce, paměti 2 tisíce. Jsme na 6.5. Pak to celé prodá, pokud se změní paměti a koupí desku za 15 set, levné CPU za 3 a paměti za 2.

I kdyby to vyhodil, pořád je to součet 13 tisíc ne 15, navíc má vše nové se zárukou a pravděpodobně o dost výkonnější než to co by koupil do té 4 let staré desky.

Nikdy by mě nenapadlo a ani bych nikomu nedoporučil koupit desku s tím že po 5 letech do toho nacpe nové CPU aby mu sloužilo dalších 5 let.

Ale no tááák. Vždyť jste si mohl koupit i3 8100 a teď si tam hodit třeba 9600k. Není potřeba nová deska. Jen AMD má aktuálně podporu 3 generací. A to málem neprošlo. Intel má vždy podporu jen dvou generací.

Kolik lidí si koupí "kancl" mašinu a chce z toho dělat nějaké herní dělo? Koupím kancelářskou mašinu - buď řízka s vegou nebo core s uhd. Na kancl a multimédia to stačí. Ale když to jsou 4-6c CPU, tak to bude bohatě stačit na hraní i s docela výkonnou grafikou.

Zrovna krásné video od HW Unboxed jak R5 3600 je dokonalé CPU (pravda není to APU), herní výkon ani s RTX3080 nijak zásadně netrpí ani proti R9 3950X či i9-10900k. To CPUčko když se trošku poladí, což jde i na poměrně levné desce pokud jde o FHD hraní se drží násobně dražších CPU, u QHD a UHD je to pak irelevantní defakto úplně.

Takže i 4c APU Intel nebo AMD mašině která nebude osazená top grafikami a majitel se nehoní za každým FPS co může získat, bude zcela v pohodě i na to hraní.

Kdyby byl chytřejší měl koupit pro děcka levný repas a nyní mohl koupit něco "normálního". Ten repas by ještě střelil a ve finále by ušetřil, měl by komplet novou mašinu.

Doporučuju ti fakt nejdříve číst a chápat kontext než se zase blbě začneš angažovat

tynyt: "Já na „kdyby“ nehraju, takže 1600AF je jasná volba. Za ty prachy není co řešit, 4 jádra si intel může strčit do…. éééé… stoupy. ???? Dnes je to už jednoznačně málo."


Tynyt komentuje i3 10100F = 4c/8t s tím že je to málo jader a raději 1600AF.

darksicek: "Mam 3300X a nikde nepozoruju, ze bych potreboval vic jader"

Dakrsiček zpochybňuje názor Tynyta na 4c/8t CPU.

tombomino: "na 4C je samozrejme mysleno neco jako 7400-7600k"

Tombomino zaslepený zase ve svém světě. Kde si vyhrabal i5 7400-7600k když se bavíme o i3 10100F a 3300X

Nicméně tebou nalinkované video krásně ukazuje jak AFko dostává naloženo od 10100 i 3300X ve hrách a v produktivitě není vedení takové které by se dalo označit, že když nebude stačit 10100 či 3300X, AFko bude v pohodě, ty rozdíly 10-15% jsou zanedbatelné, navíc takové CPU si ani lidi pro podobné činnosti nekoupí.

Ale samozřejmě si dál mluv o i5 7. generace, když je diskuze o tři generace dál.

Hry umí využít i víc jak 6c/12t, ale jaký to má přínos. Nejlepší poměr cena/výkon mají 4c/8t CPU, 6c/12t v některých náročných hrách skutečně přidají výkon ale rozhodně ne rovný nárustu výkonu CPU a potažmo jeho ceny u 8 jader je ten přinos ještě méně citelný. Vícejádrové CPU pak nedávají de facto žádný smysl.

Dnešní prodeje jsou kolem 50 procent právě 6c CPU, kolem 20 procent 8C jednotky procent ve vícejádrových CPU, tzn nejprodávanější segment je max 6 jader.

Cokoli spojeného s video editingem a encodingem. Do velké míry tomu může pomoct grafika, hlavně, kolik lidí má potřebu dělat složité edity videí plné efektů, možná tu střihnout, tu prolnout... nic zásadního, encoding... Když editací vide strávím den a následný encoding trvá 5 nebo 10 minut je naprosto jedno.

Kolik uživatelů počítače edituje a encoduje videa a jak často a jak moc je tlačí čas. Samozřejmě jsou lidé co to dělají a co to potřebují, ti ale neřeší 4, 6 ani 8 jader, ti koukají výše.

Můžu dát manželce místo 2c CPU co má teď 4c, 6c, 8c nebo 16c, jediné co řekne je "hmm, a co já s tím?", rychleji psát neumím, rychleji číst neumím a ten film chci přehrát normální rychlostí.

Chtelo by to byt Jiricku, aby jsi nebyl kompletne mimo a aspon si ten komentar nejdrive precetl, kdyz na nej reagujes, protoze ja sjem napsal toto "Dnesni problem 4C bez HT nejsou jen nizsi fps ale i propady fps. ", takze ten kdo reagoval mimo jsi ty. ALe tak to nebuude poprve co..

"Nicméně tebou nalinkované video krásně ukazuje jak AFko dostává naloženo od 10100
.. ne opet, chtelo by si to video taky poslechnout a rozumet mluvenemu slovu. Nejsem tady od toho, abych ti suploval pripadnou neznalost anglictiny, a nemas pravdu. To video ukazuje rozdil vyse taktovaneho 4C a nizko taktovaneho 6C/12T. Protoze to byl smysl meho prispevku. Ja jsem nikde nepsal, ze davam video k 3300x. Pouze na zaklade tohoto videa se da odhadovat, ze podobna situace nastane jednou prave s tim 10100.
Ale to by od cloveka, ktery hlasi hoveziny, ze AMD zdrazilo o 50% asi clovek chtel opravdu moc, aby napsal aspon 2 rozumne komentare z 10ti... ...

@jiricek
samozrejme Jiricku, dej si radeji pivo a neres to. Pocty ti nejdou, to jsi tady predvedl nekolikrat v primem prenosu a zbytek nebudu komentovat, protoze to stejne nema smysl

@casper
a podle ceho chces vybirat platformu? v dobach NV 960 vs AMD 380 byl ultimativni argument "spotreba" a "provozni vlastnosti". Kdyz jsem se tenkrat s nekteryma hadal, ze 380 je z dlouhodobejsiho hlediska lepsi volba, tak samzrejme hazeni hrachu na zed. 380 byla z dlouhodobejsiho hlediska dokonce podstatne lepsi volba, kdy nektere hry na ni sli postupem casu i 20% rychleji nez u 960. Takze tolik k tomu stadu, ktere je opravdu stado i stema, co jej vedou.

Tombo já nevím jak ty, ale já a většina lidí si nevybírá platformu. Vybírají si procesor. A to podle výkonu tam, kde ho potřebují.
S tou grafikou je to sice fajn, ale toto je klasický "po boji je každej generál". A kdyby to tak nebylo? Vždyť to je věštění.

Ale preci tyhle diskuse na forech jako tady jsou o tom, ze nejsme stadem a proto tady diskutujem, jinak se muzu podivat, co ma vedle franta nebo co mi "doporuci Alza". Stadem ted nemyslim jen to, ze si "kupuje Intel". Stadem muze byt klidne i to, ze se bude kupovat "AMD" i presto, ze bude Intel uz treba vyhodnejsi volba. K tomu vesteni .. nektere je docela dobre predikovatelne, staci si trochu z toho co je znamo aproximovat vysledek za par let, protoze ty veci se "historicky porad opakuji".

Dam ti takovy hezky priklad, kdyz si neco kupuje 'seda masa'..Znamy mi rikal, ze si koupil "all-in-one" 21'' za 11-12k. Tak mu rikam, at mi ukaze model, ze se mu na to kouknu. A vybral si .. Dual Core (protoze to bude stacit na Teams pro synka do skoly), 4GB RAM (protoze mu nikdo nerekl, ze to dneska zrovna uz moc nestaci), a pak "bez kabelovou" klavesnici a mys, protoze nechce kabely. Nastesti to aspon melo SSD. Takze tohle je 'uvaha' sede masy..
Kdyz se ho pak zacnes ptat,
- jestli bylo 11-12k financni maximum..odpovi ne, ale samo levnejsi = lepsi
- proc si nevybral radeji notebook, ktery muze prenaset a postavit kamkoliv..tak rekne ze nevi, ale ze mozna notebook neni spatny napad.
- Kdyz muz reknes, ze 2jadro sice jako jo na "teams", ale ze dneska za ty penize nema kupovat cenu nic nez 4jadra, tak rekne, ze to nevedel
- kdyz mu reknes ze 4GB RAM je omezujici, tak taky odpovedel, ze to nevedel
- kdyz se jej zeptas na jak dlouho to ma..tak rekne ze 1-2 roky..kdyz mu na to odpovis, ze za 15k to muze mit na 3-5 let, tak opet rekne, ze to nevedel a ze je to dobry napad.
Vysledek byl, ze vratil all-in-one a koupil podle nejakych doporuceni radeji notas.
Tohle hezky ilustruje "sedou masu", ale tou mi preci tady nejsme, nebo jo?

Samozřejmě, že to lidi neví. Oni se o to nezajímají. Samozřejmě že pokud někdo jde a koupí si něco, čemu nerozumí a nechá si poradit od někoho, co tomu rozumí stejně tolik co tazatel, tak je to k ničemu. Prodejce taky řekne "to vám na to stačí", takže kupující vychází z toho, že je to v klidu. My o tom samozřejmě víme mnohem více. Problém je, že lidi nemlžou rozumět všemu a většina tomu ani rozumět nechce. To nemá nic společného se stádem. Protože ti lidi neví o PC naprosto nic. Jdou stylem "PC za 12 mi na to musí stačit".

"kdyz se jej zeptas na jak dlouho to ma..tak rekne ze 1-2 roky..kdyz mu na to odpovis, ze za 15k to muze mit na 3-5 let, tak opet rekne, ze to nevedel a ze je to dobry napad."
A toto je přesně ten model co jsem psal. Já razím teorii, že si koupím dobrou bednu a zdroj. Toto je základ, který semnou může vydržet pár PC. Disky mám dokud nekleknou. A zbytek je dle pořeby. A většinou ta potřeba měnit CPU znamená vyměnit i deku, protože už jsou po té době nové sockety

OC má zmysel u tých nizko taktovaných CPU ako je napr. toto v článku.

komplik 13.10.2020 at 15:46
“ Kolik lidí si koupí „kancl“ mašinu”
Tady jsem prestal cist. Priste az na neco budete odpovidat, tak si prectete to, na co odpovidate.