Názory k článku Cena Intel Core i9-9900KS bude asi něco přes 17 tisíc, už se objevuje v eshopech

Kremíkový fešák je tu, normálne závidím budúcim majiteľom, to sa bude taktovati a ramky vysoko +4000MHz s latenciou 38ns k tomu pretočená RTX2080Ti, krása.

hm to už je jen pro zaryté fanoušky. I tak je určitě potěší. Praktická využitelnost versus cena je velice pochybná, ale asi tak jako u 5GHz FX jde o extra model kde se na tradiční poměry ohled nebere.

Karen Walker posilňuje Intel :
https://wccftech.com/exclusive-karen-walker-to-join-intel-as-chief-marketing-officer/

Takmer určite ano, binovaný kus by sa mal pohybovat okolo základného respektive blízko základného Vcore.

řekl bych, že je to naprosto zbytečný kus HW a ještě předražený. Jak píše Vlko (sakra, po dlouhé době s ním souhlasím), kdo chtěl 5GHz, koupil už dávno delidovaný kousek 9900K.
Tady jde evidentě o to, kdo má o 1mm většího pindíka -> výsledek/rozdíly ve hrách nikdo nepozná

Tak je vzduchový chladič a vzduchový chladič, že... otázka bude, jak silný bude muset být. Pořádné věžáky by měly stačit, tipnu si.

Ano, pekne si to vystihol. Veľmi zaujímavé bude o pár mesiacov porovnanie s Comet Lake S 8c/16t, ktorý by už mal mať nasadenú agresívnejšiu cenu a bajočko stejné OC takty. Ak sa Intelu podarilo zásadnejšie optimalizovať leakage current, malo by to pozitívny dopad na TDP. Dá sa predpokladať, že to bude veľmi dobrý procesor.

U AMD je to tak, že ta hodnota není napsaná v parametrech, ale existuje. Není to v popisu/parametrech CPU, ale na socketu AM4 je definovaná maximální spotřeba ("PTT") v turbu 88 W pro procesory s 65W TDP a 142 W pro procesory se 105W TDP. Ta CPU se vždycky aktivně snaží tu spotřebu dosáhnout, pokud jim v tom nezabrání strop možných frekvencí a/nebo chlazení. Takže když třeba při enkódování a nebo jiných takových činnostech vytížíte všechna jádra, tak se většinou CPU bude "snažit" dosáhnout těchhle spotřeb, a to kontinuálně. Teda respektive platí to pro procesory s Precision Boostem 2, ne pro Ryzen 1000. Ideálně by se teda asi jako TDP mělo uvádět tohle, ale když vám nebude chlazení stačit, tak procesor je schopnej se uskrovnit a běžet na té nižší hodnotě TDP.

U Intelu nevím o tom, že by tam vždycky byl takovýhle limit. *Teoreticky* (praxe je úplně jiná, o tom hned) by taky při turbu měly TDP překročit jenom na nějakou dobu (teď nevím, ale představte si třeba 4 minuty) a pak by jako mělo řízení frekvencí takty snížit, aby se dostala spotřeba na TDP (alias power limit 1, PL1) a tam v průměru nějak zůstala a držela se při dlouhodobé zátěži. Limit pro tu "krátkodobou" spotřebu v turbu je power limit 2, PL2, a je vyšší. Ještě snad před měsícem to Intel přesně takhle někde vykládal v rozhovoru pro AnandTech, že to překročení je jenom krátkodobé. Ale tipl bych si, že při tom mysleli na notebooková CPU, protože v desktopu to tak v praxi už vůbec není.

V desktopu totiž ten časový limit desky ignorují a taky si myslím někdy nastavují vyšší PL2, než považuje Intel za výchozí. Myslím, že deska, která by se chovala podle specifikací, bude asi hodně vzácná, nejspíš to tak dělají možná tak OEM počítače. To omezení spotřeby je na desce, na na CPU, takže v praxi to trošku vypadá, že žádný konkrétní limit jako u PTT snad ani není, i když individuální desky by asi mohly to PL2 nějak mít nastavené (nějak, tím myslím jako že ne na 4000 W).

Není to moc dobře, protože člověk vlastně nikdy neví, kolik až to CPU může vzít (víte, že to nebude 400 W, ale už třeba ne, jestli je absolutní maximum pod nějakým power virusem 140, 150, 160 nebo třeba výjimečně 200). A to chování s frekvencema je tím, že si to každá deska může udělat jak chce, trochu nevyzpytatelné. Kdyby aspoň to PL2 bylo vždycky stejné, tak bychom s ním mohli počítat jako s tím PTT u AMD.

IMHO by bylo lepší, kdyby tam měli nějaký definovaný strop a přiznávali, že to na něm může běžet kontinuálně, jako u AMD, nebo ještě líp, kdyby se ve specifikacích tahle hodnota uváděla jako max. TDP (a to, co se teď jmenuje TDP se jmenovalo něco jako "minimální TDP chladiče"). Momentálně se Intel buď záměrně, nebo mimoděk schovává za tu praxi výrobců desek, kteří jeho specifikace ignorují (čímž se procesorům o dost zvyšuje výkon, takže Intel k tomu mlčí).

Omyl, v BIOS si nastavíš herný profil 5.4GHz -HT, agresívne časovanie, nakrmiš s tým ocnutú RTX 2080Ti a máš železo King of Games.

Iste, na výkonný procesor treba výkonný chladič. i9-9900KS ako výberový káčkový procesor si zrejme budú kupovať hlavne pc nadšenci a oni nenechajú dosku v auto režime, čo je chyba OC začiatočníkov. Po dôslednom naladení parametrov to nebude žiadny žrút, hry a málovláknové apky neni burn.

To je potrebné upresnit, Ryzeny 3xxx majú dva povolené limity TDP. Procesory s krabicovým TDP 65W majú limit 88W, vyššie modely s TDP 105W majú 142W.

Package Power Tracking (PPT): The power threshold that is allowed to be delivered to the socket.
This is 88W for 65W TDP processors, and 142W for 105W TDP processors.
Thermal Design Current (TDC): The maximum amount of current delivered by the motherboard’s voltage regulators when under thermally constrained scenarios (high temperatures)
This is 60A for 65W TDP processors, and 95A for 105W TDP processors.
Electrical Design Current (EDC): This is the maximum amount of current at any instantaneous short period of time that can be delivered by the motherboard’s voltage regulators.
This is 90A for 65W TDP processors, and 140A for 105W TDP processors.

snajprik, lacný vodník ? To myslíš 3 kvapky kvapaliny a jednu vrtuľku z púte ? Na to zabudni, kvalitný vzduchový chladič je lepší jak nejaká žebravá voda.

Inak, po diskusiách si mátal z cenou i9-9900KS 1000EUR, tak to si sa sekol o púhe 400 eurochechtáky....

Śéf marketingu zasahuje do vývoja produktov a následne určuje nesplniteľné parametre výlučne v jedinej firme začínajúcej na prvé písmenko abecedy. Vo všetkých normálnych firmách riadi marketing....

Hmm, pravdu máte, teď se na ten rozhovor koukám, a explicitně se tam říká, že ten turbo power limit (PL2) a dobu (tau) si OEM/ODM může upravit.

https://www.anandtech.com/show/14582/talking-tdp-turbo-and-overclocking-an-interview-with-intel-fellow-guy-therien

"Both PL2 and Tau are configurable by the OEM and ODM, and are ‘in spec’. So you have the ability, of course, if the power delivery supports a higher power limit, and also if the system has the thermal capability (because it makes no sense if you’re just going to thermally throttle), to adjust these values. So motherboard manufacturers and ODMs are investing in their power delivery and thermal solutions to allow them to maximize performance or get a certain about of turbo duration without throttling – to the maximum extent possible."

Takže permanentní běh na wattáž PL2 místo na TDP je asi podle Intelu přípustný, plus se ten limit PL2 může zvýšit.

Ajéje, Vladař všech trolů těm svým lžím už zřejmě sám věří, :D

Na čo čakať, môžme si to povedať ihneď, tak čo tomu bráni podľa teba ?

No jasnačka, markoš AMD nemá chybu, bez mrknutia oka ti prisľúbia hodinky s vodotryskom alebo 4,7GHz turbo...pod skvelým napetím 1.5V...
Lisa už určite balí švestky, údajne zdupká k IBM.