Odpověď na názor

Proč je problém s těmi 10nm není moc jasné. Jako nabízí se ta hypotéza, že prostě příliš zvýšili hustotu a ona na to ta technologie nestačí a jsou tam nejrůznější problémy, ale proč nejde frekvence nahoru nemusí být ten samý problém.

Já jsem měl hypotézu, že Ice Lake jako jádro+10nm implementace má problém se spotřebou, proto ty nízké frekvence. Nemám to potvrzené, ale snad při těch top frekvencích (3.9 GHz) u těch ICL-U pro notebooky nemá ani moc vysoké napětí, údajně jenom něco jako 1.2-1.25 V, což by jakoby naznačovalo, že by to mělo jít hnát ještě aspoň o pár set MHz dál, k 4.5 GHz ne-li víc, prostě tím, že se tomu napálí vyšší napětí (a spotřeba). Ale prý ty procesory v noteboocích přitom vyběhnou na 100C, takže limitace by mohla být do značné míry ve spotřebě jádra.
Ale zatím bych to bral s rezervou, v ruce jsem to neměl, tohle je jedna paní povídala. Musím se teprv podívat, jak se to bude chovat v testech notebooků.

Jenže, pořád by byla otázka, jestli to dělá ten proces - teoreticky by mohl, protože i ty testy Cannon Lake naznačovaly, že tam nemusí být očekávané zlepšení proti 14nm. Ale taky to může být tím, že to rozšíření architektury ze Skylake na Sunny Cove/Ice Lake ve výsledku stálo víc wattů spotřeby na jedno jádro, než Intel čekalo/chtěl. Bohužel testy jsou jenom z notebooků, takže je to problematické vyvozovat závěry.