Procesory Skylake jsou na trhu už pár měsíců, dnes se s testem dostáváme i k poslední řadě čipů – Core M. Změnilo se značení, nové modely spadají do tří řad a mají poněkud navýšené takty. V krátkém testu CPU se podíváme, co od nových modelů můžeme očekávat.
Core M: od řady Y až ke Skylaku
Potom, co začaly být procesory řady U se svým TDP kolem 15 W poměrně obyčejné/příliš žravé na tablety a Atomy zase moc slabé, vytvořil Intel řadu Y. Tyto 11W procesory na tom ale nebyly se spotřebou o moc lépe, s architekturou Broadwell a 14nm výrobním procesorem tak byla řada Y přetvořena na modely Core M. Ty mají TDP pouhých 4,5 W a není tak problém je uchladit pasivně i ve velmi malých zařízeních. Typicky jsou Core řady M směřovány do tabletů, přístrojů 2-v-1 a pasivně chlazených ultrabooků.
Na trh nyní přichází druhá řada Core M. Zatímco s Broadwellem jsme tu měli pouze Core M, třeba Core M-5Y71, u Skylaku Intel sází na osvědčené číslování známé z výkonnějších modelů. Po vzoru Core i3, i5 a i7 tu tak máme Core m3, m5 a m7.
Změn je poměrně málo – architektura Skylake přinesla kosmetické navýšení IPC a o něco se zvýšily maximální takty Turbo Boostu. Integrované grafické jádro dnes příliš testovat nebudeme – na to stačil test HD Graphics 520. V kostce – masivně narostl výkon v OpenCL, grafika dostala podporu akcelerace H.265 a o něco se zvýšil výkon.
Modely a přístroje
Intel Core m7-6Y75 je 14nm dvoujádro na 1,2–3,1 GHz. Je podporován Hyper-Threading, jde tak o virtuální čtyřjádro. Procesor má integrovanou grafiku Intel HD Graphics 515 s 24 EU (=shadery) na 300–1000 MHz. Paměťový řadič podporuje dvoukanálové paměti DDR3L na 1866 MHz. Celý čip si v zátěži typicky vezme až 4,5 W (TDP).
Čip byl testován v ultrabooku Asus ZenBook UX305CA. V notebooku byl chlazen pouze pasivně a vybaven 8 GB RAM a sekundován 256GB SSD.
Asus ZenBook UX305CA s procesorem Intel Core m7-6Y75
Metodika
Jak probíhá srovnávání výsledků do průměrného výkonu? Jeden procesor (v dnešním případě je to Core i7-6500U) tvoří u každého testu 100 % a od něj se odvozují poměrné výkony. Poměry se potom zprůměrují.
Podobně jako v testu grafik jsme museli přistoupit k výměně starých testů za nové. Referenční procesor je tak testován ve všem – staré i nové metodice. V případě, že je to možné, odvozujeme srovnání pouze v nové metodice, tam, kde nové výsledky nemáme, odvozujeme poměr ze starších verzí benchmarku.
Zoner Photo Studio 18 (int. benchmark) v nové metodice nahradil ruční test v ZPS 15, podobně je x264 HD Benchmark nahrazen x264 FHD Benchmarkem a Cinebench R11.5 Cinebenchem R15.
x265 benchmark ani Compubench v průměru započítány zatím nejsou.
Je nám jasné, že průměrný výkon tak není zrovna přesně vypovídající hodnotou. Srovnání mezi novými procesory tím netrpí, ale starší čipy a všechny 32b CPU jsou srovnávány jaksi oklikou. Doporučujeme si proto udělat obrázek spíše z grafů individuálního výkonu. Nová 64b metodika už je nějaký čas konzistentní a nemáme v plánu ji brzy měnit, srovnání mezi novými čipy jako je Skylake a Cherry Trail a z velké části i Haswell a Broadwell je korektní, starý vs. nový čip mohou mít ale značně zavádějící průměrný výsledek.
Pojďme se podívat na pár testů:
Testy CPU: video a hudba
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit
FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.
x265 HD benchmark 0.1.4 po úpravě (x265 build 1.8.93)
V benchmarku jsme vyměnili sestavení x265.exe za aktuální verzi 1.8.93. V tomto nastavení hodláme benchmark ponechat i pro příští testy.
Převod WAV do MP3: LameEnc 3.99
Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.
Testy CPU: fotografie a rendering
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
Zoner Photo Studio 18 64-bit (integrovaný benchmark)
V aktuální verzi ZPS používáme vestavěný benchmark.
Cinebench R15 64-bit
Testy CPU: šifrování a komprese
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
TrueCrypt 7.1a
Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), velikost bufferu nastavena na 500 MB. Výsledek je průměr šifrování a dešifrování, započítáváme průměrnou rychlost všech osmi dílčích testů.
WinRAR 4.20 64-bit
Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading.
Výkon v OpenCL, spotřeba
OpenCL: CompuBench
Compubench prověří schopnosti procesoru v OpenCL. Výkon sice zajišťuje z velké části grafická část čipu, jde ale o všeobecné počty, proto řadím Compubench do testu CPU, kde nám jde o aplikační výkon.
Spotřeba
U notebooků máme dva zdroje informací o spotřebě. Prvním je zásuvkový wattmetr, který nám ukazuje příkon celého notebooku. Druhým je AIDA64, která zobrazuje údaje z čidel na základní desce a dovolí nám tak zjistit i spotřebu jednotlivých částí procesoru.
Spotřeba (Wi-Fi, Vysoký výkon, 120 cd/m2)
- klid: notebook: 3–4 W, CPU: 0,75–1,00 W
- Prime95: notebook 14–15 W, CPU 6,20–6,70 W
Upozorňuji, že čím úspornější čip, tím vyšší nahodilá odchylka v našem měření. Pasivně chlazené Core M navíc v zátěži zpomaluje až k 1,5 GHz, což spotřebu i teploty dále ovlivňuje.
Průměrný výkon, závěr, galerie
Průměr
Na závěr přikládám do značné míry zavádějící graf průměrného výkonu. Upozorňuji, že jde spíše o koeficient než o reálné číslo – výsledek se skládá částečně (převážně) z vícevláknového a částečně z jednovláknového výkonu a staré čipy jsou srovnávány podle jiné sady testů než nové.
Shrnutí, hodnocení
Core m7-6Y75 se s pasivním chlazením chová stejně jako Core M minulé generace – čím delší zátěž, tím nižší takty. Počítač je velmi svižný, bleskové úkoly plní procesor s taktem kolem 3 GHz, u dlouhé zátěže je výkon až jen poloviční. To je hlavní rozdíl oproti aktivně chlazeným Core i3, i5 a i7. Když se na to samé podíváte z druhé strany, takty se i v dlouhé tvrdé zátěži drží nad 1,5 GHz, což s vysokým IPC dodává použitelný výkon i pro větší nálož úkolů, a krátkodobé Turbo je pak stejně rychlé jako u „velkých“ 15W čipů.
Polopaticky řečeno: Core m3, m5 a m7 jsou podstatně výkonnější než Atomy a rychlostí se velmi blíží Core i3, i5 a i7, a to obzvláště u krátké a menší zátěže.
Oproti Broadwellu je CPU rychlejší přibližně o 10–15 %. Masivně se zvedl výkon v OpenCL, jako u všech čipů Skylake. Důležitou roli hraje i obousměrná (encode-decode) podpora videoformátu H.265 HEVC. Grafika se sice značí jinak, výkon je ale prakticky identický jako v případě už testované HD Graphics 520. Výkon GPU tak stoupá také o cca 10–20 %.
Koukat po strojích s novými Core m3/m5/m7 tak dává v porovnání se staršími Core M smysl ne pro hrubý výkon, ale spíše pro podporu technologií. Význam OpenCL a H.265 je dnes malý, dá se ale očekávat, že poroste – a pak se vám bude nové Core mX velmi hodit.
Obrázky a screenshoty
