Chtěl bych vypíchnout pár věcí, které včera ne těchto finančních výsledcích zaujaly mě:
a) Divize IoTG+Mobileye vykázala 2x větší zisk, než AMD. To není rytí do AMD, ale ukázka toho, jak Intel úspěšně diverzifikuje své portfolio.
b) Divize vyrábějící Octane paměti je stále ve ztrátě, i přes růst tržeb. Je zajímavé, že je Intel masivně propaguje, přestože na nich prodělává, a toto prodělávání má asi hodně společného s tím, že se s Micronem dohodli jít každý jinou cestou. Můj odhad je, že je Intel propaguje hlavně proto, že by mu do budoucna mohly přinést výraznou konkurenční výhodu na poli datacenter.
c) Že se 10nm čipy budou ve velkém prosazovat až v druhém pololetí příštího roku mě naopak nepřekvapilo, to bylo jasné z toho, že v současnosti obměňuje své 14nm portfolio "novou" vlnou produktů. Naopak mě ale v této souvislosti překvapilo, že i přes výrazné zvýšení zisků prakticky nehodlá zvýšit investice. Z toho bych usuzoval, že si nemyslí, že je to s 10nm procesem tak špatné. Pokud by to bylo špatné, čekal bych, že začne třeba masivně investovat buď do ladění toho 10nm procesu nebo do jeho nástupce. A nic takového se neděje. Možná to s tím 10nm procesem není špatné, ale naopak je to výborné s 14nm procesem, který je tak levný, že je neekonomické z něj utíkat, dokud společnosti generuje tak velké zisky.
d) Naopak evidentně nevědí, co s těma vydělanejma penězma dělat a masivně nakupují svoje akcie. To dělají už dlouho, ale utratit skoro 4 miliardy za čtvrtletí, je už dost na to, aby mě to překvapilo.
e) Překvapil mě též výhled na 3Q/2018, kdy očekávají dalších cca 5,5 miliardy dolarů čistého zisku.
a) ...aj keď väčšina vďaka intervenciám a podobne. Napríklad ich staré (28nm) FPGA rástli len preto,že to je Intel, a tak niektorí zákazníci kupovali výhradne ich. Aj keď konkurencia mala na trhu už 16nm, ktoré odoberal napríklad Amazon alebo Baidu. Podobne modemy sa predávali len preto že to nieje Qualcom. Keď ich Apple prestane používať, tak budú opäť na nule.
Takže kto vie koľko EPYCov by sa predalo, ak by ich predávali s modrou nálepkou.
b) tie pamäte sú nepríjemné, keď sú v strate aj keď sú ceny pamätí všeobecne vnímané ako extrémne vysoké. Čo sa stane ak ceny náhle klesnú?
c) nepovedali druhá polovica, ale priamo koniec roku. Vieme čo to v preklade znamená.
A o stave výroby nemá cenu špekulovať.
Docela by mě zajímalo, na kolik byste ohodnotil ten Intel vy. Vyjděte z předpokladu, že splní to, co zaznělo v tomto odhadu, a že jeho letošní čistý zisk bude 4,15 dolarů na akcii. Kolik by podle vás měla stát akcie? A můžete napsat klidně dvě ceny. Jednu, za kterou byste byl ochoten ty akcie koupit a druhou, za kterou byste je určitě prodal, kdybyste je už vlastnil.
ad a) To je jako vyčítat coca-cole, že jejich produkty lidé kupují přesto, že konkurence má za stejnou cenu víc limonády. S těmi modemy bych to tak nehrotil. Jejich podíl na příjmech je asi 4%, navíc v tom nejsou jen modemy, ale i další čipy, navíc Apple není jediný odběratel. Ostatně proti loňsku vzrostl příjem z této kategorie jen o 100 milionů, takže že by na tržbách bylo nějak vidět odklon Applu od Qualcommu se říci nedá.
Že by se Epyců pod jménem Intelu prodalo víc, taky není snad nic, o čem by někdo pochyboval.
ad b) Ty paměti nejsou paměti RAM, jejichž cena je vnímána jako extrémně vysoká, ale konkurují spíš NAND pamětem, které naopak poslední dobou vytrvale klesají. Navíc ztráta 65 milionů asi není to, z čeho by si měl Intel dělat těžkou hlavu. A evidentně nemá v tomto segmentu moc obav, když píší, že očekávají, že za letošní celý rok bude tato divize v zisku.
ad c) Jste si jistý, že "10nm yields on track with systems on shelf 2H’19" znamená přímo na konci roku?
K tem modemum
Qualcomm's Financial Chief George Davis:
We believe Apple intends to solely use our competitor's modems rather than our modems in its next iPhone release.
https://www.androidcentral.com/qualcomm-says-apple-switching-intel-lte-modems-year
Máte pravdu, že netuším, co je ta vaše statistika kupců, ani netuším, co myslíte pojmem "flow in/out do trhu". Ale myslím si, že to nebude tím, že bych tomu nerozuměl, ale spíš tím, že pindáte naprosté kraviny.
Když v prvním příspěvku píšete, že jsou akcie předražené, tak v čem je oceňujete, když ne v ceně? Jak můžete vědět, že je něco předražené, když absolutně nedokážete vyjádřit, jaká je ta správná cena?
RH, ty jsi uplny ...., kazdy at si doplni svou lib. nadavku... to tvoje Blue Big Ego nedokaze ani priznat, ze je neco, cemu opravdu nerozumis! a jeste to tady naplno pred vsemi ventilujes! jak se mam proboha s tebou o necem bavit, kdyz o tom nemas ani tu nejmensi elementarni znalost??? :-) takze opravdu to nejsem ja, kdo tady mele silene kraviny... :-)
a hlavne opet uplne mimo argumentujes... jasne jsem ze "drzi cenu akcii nahore"... coz je uplne neco jineho nez to tvoje placani o predrazenosti... ve sve naivite jsem se domnival, ze si opravdu k tomu chces neco zjistit - viz. muj odkaz na CZE zdroj pro urceni ferove ceny akcie, resp. urceni hodnoty! akcie... ale to byl samozreje hluboky omyl... :-) a nejdrive si neco o buybacks nastuduj, nez se k tomu budes vyjadrovat..... protoze buybacks opravdu nejsou vubec o trzni cene akcie... protoze samotna firma je spolecne s centralni bankou asi jedina entita, ktere je nakupni cena akcie "skoro" jedno... :-)
P.S. ja vim, zase a opet ztrata casu ze? :-)