Snad jen na to, že pokud by měl stejné IPC, tak se nemuseli obtěžovat ten čip předělávat na větší cache.
Reálně bych věřil, že u malého benchmarku může být zrychlení dost velké. V reálných aplikacích to zas taková bomba nebude, takže těch plus mínus 10 %, co odhaduje autor, bude docela blízko reality.
To nieje o viere alebo "hate". Niektorí skutočne majú informácie od niekoho priamo z Intelu a aj medzi dodávateľmi sa šíri že H2 2019 je nereálne...
A to že leakol test... Kanonlake leakol už pred pár rokmi. BK dokonca mával s laptopom ktorý mal byť údajne postavený na 10nm a sľuboval skoré vydanie a výsledok?
Ony se tyhle tahy dají prostě očekávat dopředu. Marketing velkých korporací je velmi nudný a neinvenční. A Intel musí u svých oveček živit naději, že "něco bude" (to ostatně dělá i AMD), což není nic proti ničemu, pokud ty stanovené termíny jakžtakž odpovídají. Měsíc zpoždění je OK. Půl roku už na povytažené obočí, ale 2 roky, to je už extrém.
Tak tak, třeba ty L1 cache byly jenom 2-way associative. Taky je možné, že byly limitující pro frekvenci/spotřebu. Jinak těch 64KB+64KB tam nebylo jenom u K10, to je rys co to jádro mělo už od K7. Tehdy konkurenční Pentium III mělo jenom 16+16, Intel to zvýšil na 32+32 u první generace Pentia M a od té doby iirc držel pořád stejnou kapacitu (Pentium 4 to ovšem mělo jinak).