Odpověď na názor

Nehledal bych nutně za tím nedostatek kapacity 14 nm linky. Proč pokračuje výroba zrovna tohoto CPU, tak na to článek odpovídá.
1) vzrostla poptávka po CPU bez HT v důsledku problémů se zabezpečením. Proč HT vypnutý výrobcem na lince a ne uživatelem v BIOS? Asi to bude mít závažný důvod, který zná jen Intel. Není vypnutí jako vypnutí odhaduju.
2) linka jede, odladěná výroba, nadprůměrně dobrý procesor. Ještě mu povolit AES, přihodit lepší GPU, DDR4 a je to opět konkurence schopný CPU. Možná je poptávka zrovna po tomto druhu CPU. TDP má stejný jako novější kolegové a na takový to korporátní a domácí žvejkání to stačí. Nemyslím, že v tomto způsobu užití korporát a BFU řeší výkon, IPS, architekturu.... Berou, co se jim strčí. Chtělo by to sledovat revize. Vůbec bych se nedivil, kdyby se v tichosti změnily zásadním způsobem specifikace CPU.
3) proč Haswell a ne následné architektury? Nejspíš, že pozdější linky jdou snáz předělat na 14 nm a méně. Dost možná, že Haswell nemá v architektuře novější díry nebo jsou snáz napravitelné, než v pozdějších architekturách. Případně se líp doplní jádro o nové funkce. Možná architektura Skylake a spol je odpískaná. Ale Intelu do hlavy nevidět.
4) desky nebudou problém. Takový Asrock a MSI budou reagovat pružně.
Možná by nebylo od věci srovnat cenu, výkon tady těch Pentií všech architektur, jak si Haswellí Pentium vůbec stojí. V mém širokém okolí zatím nikdo neupgradoval kvůli žvejkacímu výkonu ze Sandy, Ivy, Haswell.