Odpověď na názor

Nic proti, ale vy si z toho vybirate uplne presne jenom to chcete zase vy :))
Ja se zameruji na ty veci, ktere mne zajimaji. Pokud by Intel nevyrabel CPU, tak mozna o te firme ani nevim. Klidne by jsme se mohli pak radeji bavit treba o GE nebo Pekarstvi, misto o Intelu.
Moje pointa je jina..Intel zije dodnes z navrhu CPU a vyrobniho procesu pred rokem 2015..toto je z technickeho hlediska triskni. Nastesti pro nej, byl Skylake natolik dobry navrh a na jeho chyby se prislo tak pozde, ze to vicemene na jeho pouziti nemelo/nema vliv. Takze vysledek 2019 je, kdyz to zjednodusim, porad jenom vysledek snazeni pred rokem 2015 a haseni problemu, ktere Intel interne ma.
Nedelejte si moc velke Iluze..Intel zije stale ze sve historie, sveho takrka Monopolu a opbrovske obchodni sily, kdyby tohle nemel, tak jeho vysledky dneska nejsou ani zdaleka tam kde jsou a jeho problemy by byly tak minimalne o level vys. V principu si ted uziva jizdu z kopce za namahu, kterou vyprodukoval pred tim. Jinak pro obdobi pred 2015 nemam zadnych namitek. Nicmene to je 4-5 let zpatky.
Co se tyce diverzifikaci portfolia..tohle jsem slysel u kazde firmy, u ktere jsem pracoval :)) Z toho co jsem meel moznost odpozorovat, v momente, kdy se fokus prenesl na "diverzifikaci" a ne na "core" bussines, ta firma mela problem. Potazmo, pokud se jejimu Core bussinesu nedarilo, to stejne. Takze diverzifikace jo, ale odtud potud. Intel ma preci 2 uzasne priklady sam, kdy narazil celem do betomu.. Kdyz se snazil konkurovat ARM a potom nedavno, kdy se snazil na sebe stahnout vyrobu 5G modemu. Oboji mu nevyslo. Naopak rozjete firmy, ktere koupil, tak tam mu to nejak funguje dal.
Co se tyce Ice Lake a 10nm..tak to zadne terno neni, pokud se bavime striktne technicky. Zajimava architektura, ktera neni schopna ukazat co je v ni, k vuli nepovedenemu vyrobnimu procesu a dokonce dokaze byt i pomalejsi, nez jeho predchudce. Krome toho, zatim jsou tyhle CPU porad jen spis do poctu.