Názory k článku Intel už má funkční 4nm procesory Meteor Lake. Zvládnou nabootovat Windows a možná budou na trhu dřív

Jaký smysl mají tyhle spekulace? Navíc spekulace, které nemají moc opodstatnění. Intel nic o tom, že by chtěl vydání urychlit, neřekl. Že mu funguje CPU část čipu vyrobená na Intel 4 je hezké, ale zároveň je zřejmé, že 3nm TSMC proces nejde úplně podle plánu, takže je dost možné, že to s tím vydáním bude přesně naopak (bude mít zpoždění), protože se bude čekat na GPU čiplet.

Hodilo by se přepsat titulek, protože Intel 4 je označení pro 7nm výrovní proces, kterej už je ve vývoji tak dlouho, že má naopak skluz a ne že by se Intelu povedlo dohnat konkurenci. Navíc víme jak to bylo s 10nm procesem, tam trvalo minimálně dva roky, než se Intel dostal od testovacích vzorků k masové produkci. A těch pár procesorů co se objevilo v NUCech se za masovou produkci nepočítá. Za masovou produkci se počítá až alder lake.

Pred ADL byl/a stale je na stejnem procesu TigerLake (notesy) a IceLake (server + prac. stanice). Tim rozporuju vase ADL byl prvni na 10nm procesu.

Dovolím si rozporovat vaše tvrzení. Je důležité si uvědomit, že Intel přišel s přejmenováním na Intel 7, Intel 4 a dalšími nejen z marketingových důvodů, ale také proto, že se 10 nm proces Intelu více než vyrovná počtem tranzistorů 7 nm procesu konkurence. Porovnání můžete najít například zde: https://www.digitimes.com/NewsShow/20210713VL201_files/1.jpg


Je potřeba tedy vidět hlouběji pod pokličku, aby se dalo Intel kritizovat za přejmenování výrobních procesů.

Osazení křemíku pro iGPU od TSMC je také logické, když vezmete v potaz, že grafiky Intel Arc bude vyrábět na svých procesech právě TSMC. Nedáválo by tedy vůbec žádný smysl dělat vlastní odštěpenou výrobu něčeho, na co bude mít TSMC funkční a zaběhnutou linku :)

Nene, pojmenování raptor je jenom reference Intelu na to že generace raptor lake bude oproti své konkurenci opravdový dinosaur.

Diit se teď pár měsíců už dost skloňuje k ddworldu.
I čtenáři tam docela přešli mi přijde

Jojo, Intel byl dost mimo, ale posledni dobou se dava hodne dohromady. Doufam, ze Golden Cave bude jen takova mala ochutnavka toho co prijde za 2-3 roky. Keller to pred lety naznacoval v nejakem interview, ze uz davno maji masivne sirsi procaky v supliku, ale ze holt proces nestaci. SR jede podle updatnuteho planu. Q1 mraky, Q2 ostatni zakaznici. Vyrobci DDR5 meli pry trosku problemy s kvalifikaci, ale uz je to vyreseno. Takze muzem se tesit.

No ja nevim, ale ADL ma dvounasobnou spotrebu proti Ryzenu pri stejnem vykonu. To uplne o ekvivalenci procesu moc nesvedci.

Tak, tak, medzi Sučkom a Stachom už davno není žiaden rozdiel ???? Stále len honenie penisu nad svojou liebes značkou, ktorá predsa nikdy nemôže spraviť chybu, no nie? ???? Teda aspoň na ich blogoch sa o tom nikdy nedozviete ...

Ta spotřeba je kvůli přehoněným frekvencím.

Kdyby i9 měla all core frekvenci 4.7ghz tak by to žralo 150W max.
Jenomže oni to prostě musí vyhonit na 5ghz pro těch pár procentíček výkonu navíc aby to dorovnalo 5950x s PBO ikdyž má o 8 vláken míň.

Ale za tohle můžou zákazníci.. už léta kupují přehoněné 250W i9 jak na běžícím pásu tak Intel nemá vůbec žádný důvod to měnit, je to pro ně cenou výroby výhodnější vyhnat na vysoké frekvence než přidat víc křemíku aby to mělo vysoký výkon.

"Tak, tak, medzi Sučkom a Stachom už davno není žiaden rozdiel "
.. mozna by jsi mel zmensit kadenci honeni u sebe..evidentne tito dost zamlzuje mysleni :))

Vsichni, kteri se mnou nesouhlasi :))

Jenže to je proto, že ho Intel v multithreadu žene na velmi neefektivní frekvence. Kdežto Ryzeny (5900X a 5950X) se drží maxima 142W a to je limituje do docela efektivního (ne úplně nejefektivnějšího, ale pořád dost efektivního pásma).

Procesor (totéž) nemá jednu danou efektivitu danou procesem, je to vždycky křivka - ze začátku stoupá spotřeba s frekvencí pomalu, pak jak se musí přidávat napětí to udělá spíš exponenciálu a psotřeba roste mnohem rychleji (nelineárně). Ta žravost třeba Alder Lake a asi i Ampere je minimálně z části v tom, že je výrobce posunul víc do toho neefektivního pásma, aby získal těch pár procent navíc, za které už se hodně drsně platí.
AMD to u Ryzenů dělá v jednovláknovém boostu, proto třeba spotřeba 5950X je v ST boostu na preferovaném jádru taky hodně hrozná (až 60W za celý procesor, tj. jedno jádro z 16 žere 40% přídělu TDP), zatímco v MT zátěži na nižších taktech je skvělá. Intel to rve víc do neefektivního pásma i v mnohovláknové zátěži, a tak vzniklo to 250W PL2.

Spotreba neni jen k vulli frekvencim. Jde to videt i na prikladu mobilnich chipu, kde AMD ma podstatne navrch pri nizsich TDP a stejnem poctu jader, dokonce i mensim. Inteli "10nm" je v narocich na spotrebu bud horsi a/nebo jejich jadra jsou architektonicky zravejsi.

Ja mám celé PCčko už v paží, len sa tie ich ódy na radosť amde už nedajú čítať. To je asi ako Rusaci, hlavne že si jedete to svoje. ((: