Odpověď na názor

"Psal jsem: “Žádný současný kodek ti nevyřeší složité scény, kdy se mění větší část obrazu. h264 i h265 si vylámou zuby na mnoha scénách, které by vyřešil jen vyšší datový tok.”
To je 100% pravda a nic se na tom nezmění. "

Ne, to je naopak nesmysl, a už jsem na to reagoval, ale vy jste to podle svých slov nečetl (není moje chyba).

Tak ještě jednou tady: "Složité scény umí dobré enkodéry tím navýšením bitrate vyřešit, říká se tomu variable bitrate a HEVC, H.264 to samozřejmě umí. Použijte v x264/x265 režim CFR a tenhle váma tvrzený problém de facto neexistuje.
TV vysílání (CBR, nebo VBV-constrained VBR) sice může být jedním z jejich hlavních cílů, ale to neznamená, že nepočítají s ničím jiným."

Zkuste použít x264 nebo x265 v režimu --cfr (a když to bude třeba, se zvášeným --qcomp) a uvidíte, že mám pravdu. Asi jste to ještě nezkusil.

"Já někde tvrdil, že JEDINÉ na čem záleží je datový tok?! Ne. "

Z mého pohledu jste to tvrdil, proto jsem vám celou dobu namítal. A to zde: "Největší vliv na kvalitu má a vždy bude mít datový tok. Takže místo řešení minimálních rozdílů v kompresi GPU vs CPU stačí, tomu kdo chce kvalitní výstup, zvednout datový tok." Na začátku tohoto celého vlákna. https://www.cnews.cz/intel-marketingova-prezentace-proti-amd-ryzen-udajne-nerealne-benchmarky#comment-216259

"řešení minimálních rozdílů v kompresi GPU vs CPU" tady tvrdíte, že enkodér nemá prakticky žádný význam (pokud jste to říct nechtěl, tak jste holt napsal něco jiného, než jste myslel, opět není mode chyba, já můžu reagovat jenom na to, co tu vidím)

Pokud souhlasíte, že i kvalita enkodéru a formátu jsou důležité, což se vám pořád snažím vysvětlit (já totiž to, že je bitrate důležitá, fakt nezpochybňuju), tak jsme si mohli celé tohle divadlo odpustit. Proč mi tedy tak urputně odporujete, když taky souhlasíte, že jsou důležité všechyn tyhle tři faktory?