Názory k článku Ruply Intelu nervy? Vypustil kritiku proti AMD, PCIe 4.0 a výkonu Ryzenu 3000 ve hrách

"Ruply Intelu nervy?"
.. ten se povedl. Za mne +1 J.O. :)

Zacina to byt fakt zajimave. IMHO AMD s tema cenama dost zariskovalo a cpou se Intelu primo do jeho "lukrativniho, vyberoveho' rybnicku. Ale pokud se priblizi Intelu 'na dostrel' i ve hrach, tak to muze byt nejvetsi zmena v desktopu opravdu od doby Athlonu 64?..

Ještě by se nemělo zapomenout na to, že nevýhoda Intelu oproti AMD je v těch odhalených out-of-order execution zranitelnostech (Spectre, apod.), které ještě nemá Intel ani v současných procesorech plně hardwarově odstraněné a softwarové patche ty procesy zpomalují. Navíc nedávno byla odhalena další zranitelnost. Procesory AMD na tyto zranitelnosti trpí méně kvůli architektuře... Je opravdu ostuda Intelu, že není schopný vydat novou generaci procesorů a zpoždění už má 4 roky!

Osobně jsem zvědav na vliv dvojnásobku L3 cache u Ry3000 proti Intel u relevantních zátěží. Pokud se zvýší cache-hit ratio, může to částečně vykompenzovat případnou vyšší latenci.

Můj osobní tip je, že R3000 překoná intel ve všech směrech, takže těsně i ve hrách. Uvidíme do měsíce, snad už budou první nezávislé testy..

9900KS pošle R3000 na smetíště herních benchmarků s prstem v nose. Ale,, AMD má červené eso v rukávu, v podobě Navi. Ta až opustí brány výrobní linky, slepí lidé začnou vidět a hluchý začnou slyšet ))))

hehe, prvni radek maleho textu ve slidu ve zmyslu:

may not reflect all available security updates

pritom na webe na ktery se slide odkazuje :

Benchmark results were obtained prior to implementation of recent software patches and firmware updates intended to address exploits referred to as "Spectre" and "Meltdown".

really intel ?

Ty latence pamětí - nedávno po internetu koloval screen Ryzenu 3xxx v Aidě test propustnosti paměti. Naměřeny byly hodnoty na úrovni Intel 6-9 generace - přesněji to bylo nějakých 40ns tuším.

Neříkám, že ten únik není fake, ale rozhodně stojí za zvážení.

Lol. Tak to je Intel hodně zoufalý..

A taky má důvod - na Next Horizon Gaming dostal jeho 9900K pořádnou nakládačku. V několika ukázaných hrách je stejný nebo horší a pokud vstoupí do hry třeba takové streamování o vysoké kvalitě, tak Intel končí.

A že chtějí testovat v Office, Adobe a podobných sr*čkách, kde na běžnou práci stačí cokoli po roce 2010 je opravdu směšné. Cinebench je sice dost syntetický, ale dobře reprezentuje třeba takový rendering, což mnoho zájemců o 12 a 16 jádrové CPU rozhodně zajímá. No a testovat "přehrávání videa", to je opravdu joke. To přece již dlouho zajišťují dedikované obvody v GPU a i kdyby ne (nový kodek), tak to opět zvládne cokoliv (možná s výjimkou Atomu) a půjde jen o to, jakou to bude mít spotřebu - v čemž AMD v současnosti vždy přesvědčivě vyhraje.

Ono to porovnani, kdyz ho dela samotny vyrobce, tak si myslim, ze spis vzbudi usmev na tvari.. uz jen ty peclive 'nahodne' vybrane vysledky her v tom grafu..50%, 49%, 38%, 37%, 34%,... :))
Se divim, ze se na tom AMD da vubec nejaka hra hrat :)

9900KS - no jo, ale doporučený provoz bude jen na severním a jižním póĺu, případně intel vymyslí propojovací rozhraní na kuchyňský mrazák.. :)))))

Jenže když mluvíme o nejlepším herním počítači ve kterém běží nejlepší herní CPU, tak je logická volba RTX2080Ti, tady se nedá ušetřit na lepší kartu. Ani nejde o tu cenu. Jestli dám 10 nebo 15 u kompu za 80-100 tisíc (beru že k té RTX2080Ti bude i slušný monitor/y) těch 5 tisíc rozdíl už díru do peněženky neudělá. To je jak kupovat na auto liťáky, tam je to dokonce jen o dobrém pocitu z pěkného designu, nikoli o funkci nebo přínosu, rychlejš to taky nepojede, stát to ale bude víc než plecháče.

V určité chvíli prostě ty peníze už nejsou podstatné, proto se také ty 9900k/9700k prodávají nejlépe.

To ale domácímu uživateli bude ukradené a typicky o tom ani neví. Běhalo nám to desítky let, tak proč z toho najednou humbuk.

tak 9900k a enhanced boost na desce udělá to samé co ta KS v defaultu.

Nefunguje editace, nechtěl jsem napsat únik, ale screen.

lol ani náhodou ;)

V některých hrách vyhraje, v jiných prohraje. Obzvláště, pokud si hodíš na Ryzena srovnatelné chlazení a přetaktuješ ho tak, aby měl srovnatelnou spotřebu.

"Ale zrovna v těch hrách si myslím, že to asi nějak zvlášť přelom nebude"
..to si myslim taky a tady vidim prave ten risk tech vyssich lukrativnich cen, ktere AMD nasadilo. Uvidime v testech.

Až na to, že na danom slide je porovnávaný jeden produkt Intel vs jeden produkt AMD. Nie viacero Intel generácií proti sebe.

Nekdy musis dat "refresh" stranky a pak se editace objevi :)
Z nejakeho duvodu se jim ten redakcni system pomalu, ale jiste rozpada..

"mitigace" v HW jen tak nebude - musí v zásadě přepracovat celou část pracující s cache a TLB

Intel vede hlavně ve spotřebě. IPC má AMD lepší již teď a Zen 2 to posouvá o dalších 15%. Těch pár set MHz navíc již Intelu nepomůže a výkonnostní korunu definitivně ztratí.

Ja bych nerekl, ze je to trollovske demo. Je to spis demo, ktere reprezentuje jeden z realnych scenaru. Co AMD uz neuvedlo, a mate to ve Vasem textu spravne, je to, ze se da udelat mene narocny scenar, kde ty vysledky nedopadnou pro Intel zase tak spatne.
Nicmene principielne to demo je korektni, a da se klidne i zobecnit. Jen AMD si vybrala exremni priklad, aby to melo ten spravny "wow" efekt.

To si teda urcite nemyslim Hnizdile. Jeden marketingovy reprezentativni benchmark neni to stejny, jako vydat sadu hernich becnhamrku, kde jsou ty vysledky uz od pohledu no...smesne. Neco jako mereni ala Obrmajer..s 2133 pametma pro zachovani kompatiblity :)