Odpověď na názor

R.Holecek
nezlobte se ale technicky Vam to opravdu nesedi,. Kdyz vezmu ten priklad "s 6letym 15W". Pocinaje Ivy bridge, Intel mel k dispozici 22nm, coz je rok 2012. Nejpozdeji v roce 2014 s prichodem Boradwell arch. mel k dispozici 14nm. Skylake prisel 2015 rovnez na 14nm. 4C s architekturou Haswell na 35W mel Intel k dispozici 2013. Kdyby chtel, mohl udelat "25W" portable verzi, ale nechtel. Prvni 4C s 15W prislo az 2017 se Skylake architekturou, 2 roky po uvedeni Skylake, nejspis jako "obrana" proti prichozimu AMD Raven Ridge se 4C. Tolik k onomu "progresivnimu Intelu" a jak "inovoval".
"o rozhodnutí, že Apple bude mít vlastní procesor neudělal Intel."
.. samozrejme ze ne. Intel dostal jednoduse kopacky se vsim vsudy. A ono, kdyz se podiva clovek na poslednich 5-6 let stagnace, co Intel vydaval, tak se neni cemu divit. Ze ty kopacky prisli v dobe, kdy byla zvysena poptavka trhu z duvodu Corony, Intel zachranilo. Jinak by vypadek trzeb od Apple pocitil.
Ja nerozporuji, ze Intel dal prednost notebookum a serverum. Ale i tam je technologicky pozadu oproti AMD a bohuzel i ARM a jede na setrvacnost trhu a neschopnost AMD vydavat vice chipu.
Zbytek asi nema cenu resit.Hezky to v obecnejsim slova smyslu shrnul JO ve svem prispevku.