Odpověď na názor

tombomino:
Váš problém je, že zaměňujete volbu s neschopností. To, že Intel nevydá v desktopu víc než osmi či desetijádro je volba, nikoliv neschopnost něco takového vyrobit. To samé v noteboocích. Vy mu vyčítáte to, že nedělá čipy podle vašich představ. Ale vůbec to neznamená, že kdyby dělal čipy podle vašich představ, že by na tom byl finančně lépe. Stejné je to s výrobou u TSMC. Intel tu možnost má úplně stejnou jako AMD. Že ji dosud u procesorů nevyužil je jeho volba. A evidentně je to jeho volba z důvodu finančního. Až usoudí, že se mu to finančně vyplatí, tak do toho klidně půjde, jako do toho jde u spousty jiných čipů, které si u TSMC nechává vyrábět.
Tahle diskuse byla o managementu. Vy mu přisuzujete, že se má starat o vaše blaho (abyste byl spokojen s technickou úrovní produktů). Já mu přisuzuju ekonomickou stránku věci. Má se starat o to, aby firma finančně prosperovala, samozřejmě nejen v krátkodobém horizontu, ale i v dlouhodobém.
Nikdy by vás nenapadlo vyčítat Škodě auto to, že konkurence dělá auta rychlejší nebo auta větší. Naprosto chápete, že úspěch automobilky není v tom, dělat nejlepší auta, ale schopnost auta prodávat a vydělávat na nich. Jakmile se ale bavíme o Intelu, který dělá totéž, je to najednou špatně. Když mi nevyhovuje, jaká dělá Škoda auta, tak si holt kupuju Hondu. Ale přeci nebudu nadávat na to, že Škoda má blbej a neschopnej management. Když mi nevyhovovala nabídka Intelu, koupil jsem si do svého počítače AMDčkový procesor. A z mého pohledu naopak, když AMDčko není schopno uvést notebookový procesor s parametry, které by mi vyhovovali, tak jsem vloni koupil manželce notebook s nejlevnějším Ice Lake. Ale podle vás je Intel hloupej a neschopnej, že mi vnutil malej levnej čip, za který si nechal pořádně zaplatit, kdežto AMD prokázalo vrchol geniality, když nabídlo jen daleko výkonnější ještě dražší čip, který ani není schopno dostat na trh tak, aby si člověk s ním mohl koupit notebook s ostatními parametry takovými, které mu vyhovují.