Názory k článku Osmijádrové procesory Coffee Lake mají spotřebu 80 nebo 95 W, Intel prozradil TDP

Rozhodujici je chovani turba. Ty zakladni udavane takty moc velkou vypovidajici hodnotu u Intelu nemaji. Spis je to udaj, pod ktery by takt nemel spadnout v extremnim pripade zatizeni, ale i tam to muze klidne jeste zathrottlovat.
Jsem fakt zvedavy, jake takty a spotreba v realu z toho vylezou :)

Ps: 95W tdp by bylo docela prekvapko a 'to good to be true' :)

Jsem stale zvedav na ty Xeony E v desktopu. Furt nikde nejsou...

Blbost! I7 7700K má nižší teploty a spotřebu než i7 8700K. To TDP je tedy opravdu jen termal designed power. Nikoliv skutečnost.
Díky shit pastě špičkové výchylky teploty jsou obrovské. Zautomatizovat otáčky větráku je pak peklo. Navíc když se ještě zatíží iGPU tak vše naroste.
Tyto procesory jsou už na chlazení vodou pokud chcete aspoň trochu tichý PC build.

Na tom snad není nic extra překvapivého. Pokud budete provozovat ty procesory za stejných podmínek, tedy na stejné frekvenci a se stejným napětím, tak je logické, že čtyřjádro bude žrát méně, než šestijádro a to bude zase žrát méně, než osmijádro.
Když vezmete 8700K a zatížíte na maximum jen 4 jádra (8 vláken), tak to proti 7700K nebude mít vyšší spotřebu ani vyšší teplotu.
Pokud bude deska dodržovat TDP, tak holt musíte akceptovat skutečnost, že všechna jádra pojedou tím pomaleji, čím víc jich procesor má. Coffee dokáže pracovat na 4 GHz s napětím přibližně 1 V, což by mělo v pohodě stačit na to, aby se při 16 vláknech na těch 4 GHz do 95W TDP vešel. Pokud z něj ale budete chtít vymačkat třeba 4,7 GHz na všech vláknech, bude to žrát 2x tolik.
A nějak jsem nepochopil to vaše zautomatizování otáček větráku. Ten snad nechladí rozvaděč, ale chladič. A ten chladič vážně nemá žádné obrovské špičkové výchylky teploty. A pokud dodržuje deska TDP, tak zatížením iGPU naopak chlazení zlepšíte, protože teplo vzniká na větší ploše čipu a jeho sálavý výkon je stále stejný.

To můžu potvrdit. Testoval jsem v továrním nastavení 8600K (3,6GHz základ, 4,3GHz turbo). Při plné syntetické zátěži všech jader držel takt 4,1GHz, zkoušel jsem na to víc SW a nijak se mi ho nepodařilo donutit jít pod to, někde přeskakoval 4,1-4,2, ale většinou držel 4,1 prostě, spotřeba kolem 70-75W.
Pak jsem zkoušel co umí "Intel exteme tuning utility", přes kterou se dá "taktovat" mimo bios, akorát tě to nepustí přes max. turbo. Přidal jsem tam 0,05V (tzn. tam bylo cca. 1,1V, nevím přesně už) a hodil násobič na max. (43x) pro všechna jádra a pak to i v té plné syntetické zátěži udrželo oněch 4,3GHz, spotřeba 85-90W, takže se to pořád vešlo do TDP.

U zamčených CPU bude problém s tím TDP, ale jak tu je zmíněno, tak jsou desky, které jim dovolí jít přes TDP, takže tam by to teoreticky taky mohlo jít donutit běžet na hodnotě turba. V tom 65W limitu už to all-core turbo asi bude u šestijader výrazně nižší, ale sám jsem to netestoval.

A u toho osmijádra to bude asi dost obdobně, jen nebude stačit ani těch 95W, při všech jádrech lehce přes 4GHz to musí jít přes 100W, u 5GHz nechci ani vidět. :D

A zkousel jsi to zatizit Prime95 pro Small FFT a In-Place larfe FFT... tohle je docela dobry etremni test. Bylo by zajimavy videt, jestli udrzi takty i tam rekneme po 10m zatizeni.
Co mas za chlazeni? Co jsem videl nejake testy, tak stabilita a vyse turba byla dana kombinaci TDP + kvalitou chlazeni.

Tak Prime95 jsem zrovna nezkoušel, ale měl jsem tam např. 6h puštěnej AIDA64 Extreme a daší věci. Chlazení mám obyč, SilentiumPC Fera 3, jinak aktuálně tam mám OC na 4,7GHz - dostal jsem tam i stabilních 5GHz, ale jednak kvůli tomu slabšímu chladiči a jednak kvůli spotřebě jsme to stáhl, já zpravidla nechávám trvale OC tak těch cca. 200MHz pod maximem co tam dosáhnu.

Každopádně až se mi s tím bude chtít hrát, tak to zas přepnu do továrního nastavení a vyzkouším tam ty testy v Prime95, který jsi psal, a napíšu sem jak to dopadlo. :)

To by bylo fajn pro zajimavost.