Vím, že to bude hodně náročné, ale nevíte, jestli se někdo zabývá přeměřením benchmarků procesorů po jednotlivých opravách a před nimi? Hodně těch optimalizací, co se vypíná, protože to jsou díry, se týká třeba jen intelu, nebo narušují významně jen nějakou oblast využití cpu. Ztratí se obrovská výpočetní síla, a spousta systémů je na tom už teď tak, že ždímají prostředky na 99%. Jsem zvědav, jestli se někde něco zhroutí, protože se aktualizuje OS, mikrokód cpu, bios, .. a výkon klesne o tolik, že to najednou nebude stačit. A vzhledem k dlouhodobě podfinancovaném IT úplně všude to může být zajímavá situace.
Koukám že nákup Ryzenu byla dobrá volba. Architektura Core dosáhla zenitu v Sandy, dál už to bylo ždímání kamene. Různé triky na úkor bezpečnosti pomohly k nějakému procentu ale nyní se to Intelu vrací. Nepochybuji že budou muset vypínat další fígle až se dostanou někam na úroveň ipc Ivy/Haswell...
Tady je prezentace Thea de Raddta: https://www.youtube.com/watch?v=UaQpvXSa4X8 -- zacina to na 3:35.
A tady je vlakno Colina Percivala o tom jak se veci maji a jak mu Intel neopravnene priradil kredit, ktery nalezel nekomu jinemu: https://twitter.com/cperciva/status/1007010583244230656
Oprava: OpenBSD nebylo soucasti NDA a tedy ani soucasti embarga! OpenBSD kontaktovalo Intel a zadalo o zarazeni do embarga ale bylo ignorovano. Na zaklade spekulace a prezentace Thea de Raddta na BSDCan 2018 v Ottave Colin Percival napsal behem 5 hodin exploit, tedy kod ktery dokazuje zranitelnost. Potom kontaktoval Intel s touto skutecnosti a Intelu nezbylo nic jineho nez publikovat chybu drive.
Takze diky OpenBSD a Colinu Percivalovi mame opravy drive nez bylo puvodne zamysleno a to je si myslim dobre, protoze pokud Colin Percival na zaklade spekulace napsal exploit behem 5 hodin, tak "bad guys" ho meli uz davno...
Misto "OpenBSD porusilo embargo" bych vam pane Olsane doporucoval napsat clanek o techto embarzich, ktere zahrnuji jen vyvolene a o pravech lidi pouzivat i okrajove OS, ktere z jakychsi duvodu jsou velkymi hraci ignorovany. Pokud takovy OS pak prispiva k bezpecnosti vlastnim nezavislym vyzkumem je pak napadan, ze porusil nejake embargo...
K debate vyššie, za mňa, dobré 3-4 mesiace už ani očami neprebieham články o nových chybách/opravách - spectre, melt a spol. a to sa o PC a komponenty denno denne zaujímam a pracujem s nimi.
Ergo, dovolím si povedať že 99+% "normálních uživatelů" (nie hráčov/geekov) o nejakých problémoch, záplatách opravách ani len vzdialene netuší - opýtajte sa svojej mamy, otca, sestry, kolegyne, spolužiaka na to či "už aktualizoval BIOS koli melt/spect." a sledujte ich reakcie typu "BIO čo ???" :D
"Ergo, dovolím si povedať že 99+% „normálních uživatelů“ (nie hráčov/geekov) o nejakých problémoch, záplatách opravách ani len vzdialene netuší – opýtajte sa svojej mamy, otca, sestry, kolegyne, spolužiaka na to či „už aktualizoval BIOS koli melt/spect.“ a sledujte ich reakcie typu „BIO čo ???“"
Ja se staram o sve PC a i o PC v rodine. O chybach tusim, presto jsem ani jeden pocitac neaktualizoval BIOS. Pominme ted to, ze ve skutecnosti ani jedna z tech chyb neni zavazna a neni zneuzitelna vzdalene. Vzdy musite nejprve do toho PC neco dostat, cemuz spolehlive brani firewall a uzivatele sami bez administratorskych prav tam nic nedostanou.
Ale prejdeme k te dulezitejsi veci: Ani na JEDEN POCITAC NEEXISTUJE oprava BIOSu. Jak jiz jsem dal priklad sveho Haswellu vyse, vyrobci desek na opravy BIOSu totalne kaslou a pokud zrovna nemate Skylake a novejsi procesor, tak mate smolika, ikdyz je otazka kdo ma smolika, tem uzivatelum to nevadi a jak pises ani o zadne chybe nic netusi a ikdyby jo, tak je jim to jedno.
jen mám dotaz, bude nutný i update BIOSu? Nebo by měl stačit patch pro OS ? Spectre/Meltdownem jsme se museli poměrně dost zabývat a zákazníkovi jsme už museli doporučit vyřadit starší HW, protože opravy BIOSu prostě nevyšly.. pro ně to bohužel bude vcelku ranec.. Byly tam stroje řady Core-i5/i7 2xxx a některé i 3xxx (nepamatuju si co za názvy toho Intel má, nikdy mi tyhle stupidní názvy nepřirostly). Škoda je, že ty stroje nejsou po výkonové stránce nijak extra zlé, většinu z nich hrubě zpomaluje HDD, ale stačila by výměna za SSD a ještě by si mohli chrochtat, jak to šlape.. Na virtualizačních serverech to samozřejmě byla jiná prasárna.. Ale na výkonu jsme to naštěstí nepoznali, takže to bylo spíš spooousta ruční práce
Nido nic nevypina! Pocitace normalne bezi dal, na Haswellu ani Skylaku stale neni Spectre opravene, vyrobci desek na to pecou a MS co vim na tyhle procaky opravu pres Win update nepustil, pripadne se da vypnout pres registr.
Cele je to takovy napul hoax, kdy se busi akorat v clankach na netu, ale ve skutecnosti je moznost zneuziti minimalni a take tak k tomu vyrobci desek pristoupili a mimo nove desky zadne opravy neprovedli, takze klidek.
Jestli kontaktovali Intel s hlášením a ten je odpálkoval, tak to by byla skutečně chyba (a odpovědnost) na straně Intelu. Otázka je teda samozřejmě, kde vzal Raadt ty "rumours" (bez kterých by o tom asi nevěděl a tedy by to asi neleaklo), ale tam asi mohl porušit to tajemství někdo jiný. Pořád si nejsem úplně jistý, jestli byl dobrý nápad o tom přednášet.
Dúfam tým nechceš naznačiť, že by sa o tom nemalo písať, lebo to predsa platí o akejkoľvek téme o PC a "normálnych užívateľoch". Či už ide o typ či frekvenciu RAM, výrobcu GPU či nejakej ich technológii, pripravovaných GPU či CPU, nových driveroch, rozhrania SSD, kompatibilite CPU so základnými doskami, a tak podobne.
Som si ale istý, že tí, ktorým pred časom update OS znefunkčnil PC si tento fakt zrejme všimli, hoci nevedeli čo je za tým...
To je mozne, ale pak se dostavame do problemu, kde nezaplatovane windows stroje se stavaji nastroji utoku v osidlech ruznych botnetu, taktez nezaplatovane routery, web kamery a dalsi IoT nesmysly. Utoky botnetu na ruzne sluzby se uz nas ale mohou tykat, proto neni dobre bezpecnostni problemy ignorovat...
Ne, v tomhle případě to bude jenom o úpravách operačního systému.
Jinak ty Spectre a Meltdown by se aspoň v případě Sandy Bridge a Ivy Bridge měly dát řešit tím, že se mikrokód nahraje místo BIOSem z operačního systému. Na Linuxu i na Windows byl ten mikrokód měl být dostupný, akorát že u Windows to je manuální oprava, neinstaluje se automaticky: https://www.cnews.cz/windows-update-mikrokod-oprava-spectre-intel-sandy-bridge-minitest
Tak tady mate dalsi varku! OpenBSD vyplo SMT alias hyper-threading v Intelovych koncinach. Varuje, ze se jedna o dalsi potencionalni problem. Dokonce uvadi i zdroj -- predpokladam po domluve. O vsem se oficialne dozvite primo od nej na BlackHat 2018.
Tady je upoutavka: https://www.blackhat.com/us-18/briefings/schedule/#tlbleed-when-protecting-your-cpu-caches-is-not-enough-10149
Tady je commit a navazne vlakno ve kterem je zminen i zdroj:
https://www.mail-archive.com/source-changes@openbsd.org/msg99141.html
Pane Olsane a prosim bez zhazovani OpenBSD protentokrat. Intel mohl pohnout linym zadkem a pojistit si je spravnyma informacema, to ze je (OpenBSD) ignoruji je pouze Intelova smula (a jeho zakazniku samozrejme). Diky OpenBSD mame ale sanci pouzit OS, ktery je v co nejvetsi mire bezpecny a soucasne pouzitelny...
Na Haswell záplaty jsou v linuxím jádře dávno a Asus na kancelářskou haswelí desku starou 5+ let vydal letos už dva nové BIOsy. V lednu a dubnu.
Právě proto beru desky Asus, že nekálí na staré desky, ale průběžně vydávají pro ně nové BIOSy. Abych pravdu řekl, tak jsem v to ani nedoufal, že by se věnovali tak staré desce.
Četl jsem to na tom ML, vyplývá z toho, že pravděpodobně vypnou SMT i na jiných architekturách/CPU, takže to nebude jenom o Intelu.
Jinak teda achjo, ty side-channel útoky jsou hrůza (i když teda jsou asi jenom symptom, ne hlavní problém), s tímhle ještě budou roky problémů v softwaru i v procesorech.
BIOS
Verze 2603
2016/03/255.4 MBytes
H97-PLUS BIOS 2603
https://www.asus.com/cz/Motherboards/H97PLUS/HelpDesk_BIOS/
BIOS pro muji desku Asus NEVYDAL!
Sergio Lopez (RedHat developer) na twitteru prohlasil, ze "se to dalo ocekavat, ze uz pred par mesici poskytl patch do Linux, ale odpovedni lide ho neprijali". Dokonce poskytl odkaz: https://lkml.org/lkml/2018/2/1/244
Ano, souhlas, side-channel utoky jsou pekna prasarna, ale bohuzel se s nimi budeme muset naucit zit -- a tam kde to bude potreba patricne eliminovat.