Za mě zklamání, že 9600K nebude mít H. Pokud i7 budou osmijádra, tak je to hrozně nelogické. Podle mě by Intel měl s tím vypínáním HT u vyšší třídy CPU přestat, takle budou 2 ze 3 nejvýkonnějších mainstreamových CPU bez HT - proč jako? Něco jiného je to u i3...
Na druhou stranu, pokud by 9700K stál stejně jako 8700K a 9900K třeba o 30-40 dolarů víc, tak je to pořád slušný posun v poměru cena/výkon, ale to uvidíme.
Se divim, ze tyhle zastupne argumenty Intelu zeres. Asi jsi nikdy nedelal pro obchodaky/marketing..jinak by jsi vedel, ze na vsechno je jen potreba najit ten 'spravny argument', aby se vlk nazral (zakaznik) a koza zustala cela (firma dosahla toho co chce..coz je vetai zisk). Takovych kidu typu 'zvejkacka vs pajka' jsem videl vblede modrem X...
Tak tak, je to takzvaná segmentace - HT je až v tom nejvýkonnějším modelu, aby lidi měli motivaci kupovat nej nejvýkonnější model a ne jenom ty levnější i5ky. Teď je taky HT jen na tom modelu šestijádra, předtím bylo jen na top modelu čtyřjádra. Core i9 je prostě teď to, co bylo předtím i7.
Co jsem já viděl, tak i vyloženě výborně škálující aplikace/benchmarky vytěží z HT 20-25% (typicky Cinebench), takže o 33,3% jader navíc by mělo dát obecně víc výkonu, ale bude totálně záležet na aplikaci - asi se najdou i takové, co ještě více využíjí HT. Ale celkově by to mělo být jasně pro 9700K, podle mě, při stejné frekvenci.
Chápu, ale Intel si tím sám podkopává produkty v konkurenci s AMD, protože u Ryzenů je nejvyšší model BEZ HT 1300X za 3000Kč 4/4... Oni prostě segmentujou jen taktama a všude je HT - a navíc, když teď už mají turba 4,2-4,3GHz, tak se divím, že se Intel nebojí, že se mu zákazníci vykašlou na i5 a koupí si 2600X.
Jako, já jsem teda na začátku roku taky šel do 8600K, jenže je to čistě herní PC a HT by mě vážně byl tak na lepší skóre v Cinebenchi, radši jsem koupil CPU na hraní s OC :D , ale pokud někdo jen třeba občas streamuje, stříhá video, nebo dělá jakoukoli jinou na multithread náročnou činnost, tak ten se na to podívá jinak - a takových lidí mezi zákazníky pro 6-8 jádra už je spousta.
Hele, tak jsem to zkusil na Ryzenu. Koeficient u Cinebench jako asi idealni pripad mezi 8C8T a 8C16T je cca 1.4. Takze u AMD se da rict, ze SMT mzue pridat az 40% navic.
Kdyz jsem to pak zmeril 8C8T vs 6C12T, tak tech 6C12T bylo porad cca o 6% rychlejsi.
U Intelu ale myslim SMT skaluje o chlup hur, takze to v idealnim pripade CB bude asi remiza.
Tak to je vážně hodně, díky za otestování. :) Já sám s 8600K HT vážně neotestuji. :D
Co koukám na testy HT u intelů (8700K jsem nenašel teda), tak to 40% není, ale na cca. 30-35% se to v CB vyhoupne. Takže více-vláknově by to mohlo být cca. 9700K = 8700K při stejném taktu. Otázka je tak to bude v reálných aplikacích, CB je přeci jen udělán tak, aby škáloval opravdu ideálně.