Názory k článku Intel odhalil procesory Rocket Lake pro desktop: jádro Cypress Cove, GPU Xe, PCIe 4.0

Spíš se snažím otevřít oči zaslepencům. Ale evidentně marně. Od dob prvních Ryzenů tu melou o tom, jak je Intel v pr... Ale vidět, že od té doby zvednul tržby, zvednul zisk, rozšířil portfolio svých produktů, navýšil kapacity továren, to všechno zdejší zaslepenci vidět nechtějí.

Asi jsem nic takového nezažil. V PC první procesor od Cyrixu, druhý od Intelu, třetí od AMD. Poslední tři byly pro změnu AMD, Intel, AMD.
Že ten váš 440 BX + Celeron byl držák, bych dost pochyboval. V té době šel výkon tak rychle kupředu, že za dva, tři roky po koupi to bylo skoro nepoužitelné.
Že to chodilo bez chyb, je snad naprosto jasné. Zatím jsem neměl počítač, který by bez chyb nechodil. K čemu by takový počítač byl, kdyby se na něj člověk nemohl spolehnout? Počítač je můj pracovní nástroj, takže spoleh na něj být musí. Ale to, jaké jsou v něm komponenty, opravdu neřeším a koupím vždy to nejlevnější, co splňuje mé požadavky.

Tahle adresa mi dává možnost vidět i produkty, o kterých bych se jinde nedočetl. Tedy funguje přesně opačně, než si myslíte. Zprávu o Rocket Lake (která vyplachuje podle vás mozek) si přečtu i jinde.
Třeba mé oblíbené články jsou o AI neuronových sítích. Neuronové sítě jsou totiž moje srdcová záležitost, protože jsem na ně psal diplomku (v době, kdy jsem ty neuronové sítě provozoval na Pentiu MMX). Přitom je to oblast, která zatím přináší jen omezené příjmy, ale má podle mě budoucnost.
Proto mě třeba fascinuje i nVidia s její DLSS technologií a rád si o tom cokoliv přečtu, přestože akcionář nVidie nejsem.

Myslíte si, že kdybych měl k Intelu vztah, který popisujete, že bych si koupil Ryzen 3900X a ještě bych to veřejně prezentoval?
Intel obhajuju proto, že si myslím, že mu tu spousta lidí křivdí. To není o tom, že by se nechoval jako firma a nepoužíval marketing. Ale spíše o tom, že přestože se chová úplně normálně, tak mu to lidé vyčítají.
Na Intel nejsem hrdý a nejsem hrdý ani na žádnou jinou firmu, jejíž akcie mám. Intel má z mého akciového portfolia jen tu "smůlu", že je to zároveň firma podnikající v oblasti, kterou se živím a o kterou se zajímám. Ale když srovnám třeba nVidii, jejíž akcie nemám, a Pfizer, jehož akcie mám, tak daleko víc toho vím o nVidii a spíše budu obhajovat její grafické karty, než abych obhajoval coronavirovou vakcínu od Pfizeru.

Tak znovu. Co je na té zprávě o Rocket Lake nepravdivé? Nebo o čem pochybujete?
Zdá se vám, že ta zpráva přišla moc brzo? Zdá se vám, že třeba AMD o Zen 3 informovala výrazně blíže k termínu vydání? Nebo vám jen přijde divné, že Intel vydá zprávu o Rocket Lake 29. října, když AMD uvádí Ryzeny 5000 na trh 5. listopadu?
To vaše "cui bono" v této souvislosti moc nechápu. Je logické, že Intel nevydává zprávu proto, aby z ní měla prospěch konkurence. Nebo jak byste chtěl informovat o firemních produktech, aby z toho ta firma neměla prospěch? A hlavně, proč by to měla dělat?

Já mám takový pocit, že na tohle vám RH odpověděl v předchozím příspěvku. Ale je to jenom můj pocit ;)

RH: promiň, mě ale tržby Intelu nezajímají, ty si do PC nedám. Co bych si dát mohl, jsou procesory, ale 14nm/250W monstra s pouhými 8C si můžou strčit za klobouk.

Takže ne že Intel není v pr.. , on tam prostě je. Zaslepenci, kteří jindy považují každých 10-30W navíc u grafik jako těžké minus, dnes mlčí a taktně ignorují, že Intelovy přímotopy žerou kolik žerou.

tynyt:
A nutím vás dávat si do počítače Intel? To by bylo dost nefér, když jsem si do něj sám dal AMDčko.
Už několikrát jsem vám psal, že pokud je vaším kritériem spotřeba, nic vám nebrání koupit si i do stolního počítače nějaký ten 6W čip. Ale to vy slyšet nechcete. Vy nechcete slyšet, že vám nic nebrání si koupit desetijádro 10900T a provozovat ho na oficiálně podporovaném 25W TDP. Ne, vy jako správný demagog najdete na netu test nějakého idiota, co nastaví desku na maximální taktování a pak onanuje nad wattmetrem.
A to se bavíme o stolních procesorech, které tvoří kolik? 10 % příjmů Intelu? A zbylých 90 % podle vás neexistuje.

"Pro Intel víc jader není problém"
.. Ano i ne.. Pro Intel vice jader je podstatne vetsi "problem" nez pro AMD, diky jeich monoliticke architekture. Neni to jen o marzich. Musi delat vetsi chipy nez AMD, ktere to sklada. Hure bude doshavovat potrebnych vysokych frekvenci, pravdepodbne vetsi zmetkovitost, vyssi spotreba, etc a jak jsem zminil v predchozim, hlavne jina sbernice, coz znamena prekopat celou architekturu. Proc Intel vicemene odpiskal kompletne svoji HEDT platformu pro koncaky?
V soucasne technicke situaci Intelu to je pro Intel urcite vetsi problem, nez pro AMD. Ncimene z ekonomickeho hlediska je mu to fuk, protoze to nahoni jinde.

RH: Jistě že nenutíš, ale tady jde přece o elementární možnost volby mezi dvěma konkurenčními výrobci. Když tu bude jen jeden "použitelný", nebude to dobré pro nikoho, vyjma něj samotného. Já jsem ten poslední, kdo by se zastával Intelu (mj. kvůli jeho dřívějšímu monopolistickému jednání), ale pokud se to překlopí do formátu opačného, tak na tom my, běžní spotřebitelé, rozhodně nevyděláme.

Co se týká spotřeby, je to jedna (nikoli však jediná) z věcí, na které mi záleží. Moje PC docela často jede na 100% a nechci řešit hlučný a horký PC a ani vysokou spotřebu. Z toho taky logicky plyne, že 6W plebza (nebo 10900T na 25W) je mi k ... ničemu, protože v takovém případě by úloha trvala násobně déle - a jak všichni víme, čas jsou peníze. Problém Intelích CPU je v tom, že pokud jim "onanista" nepovolí PL2, tak po cca minutě už jejich výkon klesá daleko od původních "tabulkových" hodnot. A tak si říkám, že jako demagog působíš spíše ty. Já totiž vím, co potřebuju, vím, jak si to nastavit.

No a poslední věc je ta, že mě nezajímají mobilní procesory (i když i tam bych dnes jednoznačně volil AMD - jak kvůli CPU výkonu/spotřebě, tak kvůli grafice), ale desktopové, protože (budu se opakovat) PC je pro mě pracovní nástroj.

... a přesně to je definice toho, že je intel v úzkých. On teoreticky má možnosti jak se dostat AMD na kobylku, ale všechny trpí nějakým problémem - ať se jedná o architekturu přešlechtěnou na vysoké frekvence, nebo tomu neodpovídající 10nm proces, případně opět přešlechtěný 14nm proces, který už nemá žádné rezervy a produkuje velká a žravá 250W monstra, případně záměrnou segmentaci trhu, která, byť původně Intelu vydělávala velké peníze, dnes ukazuje, jak moc jednotlivé "chlívečky" oddělil, a teď je nemá jak spojit a použít v jiném segmentu, kde mu hoří pod zadkem koudel.

Znova opakuju, že Intel nekrachuje a ani se k tomu nechystá. Jen jeho nabídka je nabídkou setrvačnou, která jde primárně tam, kde jsou vytvořené pevné vazby. To stačí k přežití, ale nikoli k tomu být leader. Tím je dnes jednoznačně AMD, které nejen že má nejvýkonnější modely, ale taky přichází s neotřelými inovacemi, které se nebojí implementovat. Intel se stal followerem, který s časovým odstupem (jenž se navíc stále prodlužuje) pouze reaguje, navíc často s velmi diskutabilními produkty.