Názory k článku Unikly procesory Intel Comet Lake pro servery a pracovní stanice: Xeon W-1200 (oživeno)

J.O.: určitě se najdou partikulární testy, kde to bude lepší, ale už tahle jedna hrozivá ukázka jasně dává najevo, co je "kometa" zač. 220W je prostě moc a Intel to s honbou za výkonem přehnal, stejně jako kdysi AMD s FX-95xx řadou.

"Každopádně jste srovnával spotřebu samotného CPU a spotřebu celého PC což je jaksi, no…"
.. coz je typicky Vladar :D

a co je na tom zajimave? Ryzen bere maximalne 145W a to po celou dobu i ve spickach ... Intel ti po minute spadne z 300W na jeho realnych 165W TDP takze uz neatakuje 300W ale taky ma pak uz vykon tristni, ze ho rozsmelcuje bezproblemu 16 jadro s limitem vseho na 145W

no co se ti nezda, jako Intelak snad vis, ze Intel se chova pri AVX2 a AVX512 instrukcich odlisne, base i turbo frekvence se lisi od klasickyho workloadu, snad si nemyslis, ze to v tom StressFPU bezelo na 4.8Ghz, pokud si to myslis, tak doporucuji odmyslet :) to by jim to ten merak rovnou sezralo

Jaky zas 8 jadro? Ja reaguju na tvuj prispevek “18-jadra Intelu 300W v porovnaní 12-jadra AMD 248W je ešte zaujímavejšie….” kde to proste na 4.8Ghz nebezi pri takove spotrebe. Ja ti pisu, ze to neni vubec zajimavy, protoze StressFPU je proste jen zatizeni a pokud Ryzen ma max zatizeni do 145W tak by bylo divne, kdyby to pri StressFPU bralo treba jen 65W.

navic te musim zklamat, to ze tam je ratio x48 nevypovyda o nicem, pro AVX workload plati jina pravidla, uz jsem ti to rikal, je treba tam hledat Effective Clock a ne ratio prave proto, ze Intel snizuje frekvence pri pouziti AVX, takze klidne muzes mit nastaveno x48 ale nepobezi ti to pri AVX na x48 a nebo si najdi tabulku s ratio offsetama pro AVX2 a AVX512 u Intelu a sniz to x48 podle toho jak to ktery Intel CPU ma, pak budes vedet, na jaky rychlosti to mohlo bezet

ty screenshoty v tom clanku jsou tak sikovny, ze v nich absolutne nepoznas jak to vlastne v realu bezelo, je mozny ze to meli nastaveny s offsetama 0, tudiz vsechen load pojede na x48, nicmene z ratia to nepoznas a na tech screenech chyby ty data z kterych to poznas, coz je podezrely, takze az realne recenze ukazi jaky to bude ve skutecnosti ... pokud tam hodili offset -5 treba tak by ti to i pri ratio x48 bezelo ve skutecnosti x43 a z screenshotu co tam je proste nepoznas, koukam, ze to muze byt dobra vec jak mast nepritele, az poradna recenze kde bude jasny jaky offsety jsou pouzity bude mit nejakou vahu

Tu mas chovani turba u Intelu:
Active Cores GHz
1-2 3-4 5-12 13-16 17-18
i9-10980XE IA/SSE
4.8 4.7 4.3 3.9 3.8
i9-9980XE IA/SSE
4.5 4.2 4.1 3.9 3.8
i9-10980XE AVX2
4.0 3.8 3.7 3.4 3.3
i9-9980XE AVX2
3.9 3.7 3.6 3.4 3.3
Active Cores GHz
1-2 3-4 5-8 9-12 13-16 17-18
i9-10980XE AVX-512
3.8 3.6 3.5 3.2 2.9 2.8
i9-9980XE AVX-512
3.7 3.5 3.4 3.2 2.9 2.8

Protoze AVX512 nevyzkousim, Ryzen je bohuzel nema a to je snad jedina vytka co mam, tak StressFPU s Ryzenem 2 pri SSE jede 4.0 - 4.025 .. pri AVX2 mi jede 3.95 - 3.975 s PBO, to 18 jadrovy monstrum se k temto rychlostem turba ani nepriblizi, snad tak s custom vodou a chladicim kompresorem za zady.

muze byt, v cem se mylim?

Ach, to asi tezko vzhledem k tomu, ze AVX se majoritne pouzivaji ve vysoce paralelnich vecech, je uplne jedno jestli frekvence bude 4 nebo 5Ghz ... porad ztraci na 12 jadro, natoz na 16 jadro, kdyz 9900K jde s AVX pretaktovat na 5Ghz proc by nesla 10900K, jedine co by me prekvapilo, kdyby se to veslo do 200W a i to je moc na 10 jadro kdyz o 1/4 min staci pro konkurencni 16 jadro.

mvladar> Aby som to zhrnul, ty zjavne považuješ za fest zaujímavé, že zostava so 165W TDP Intel CPU berie na zásuvke cca o 50W viac ako zostava so 145W TDP AMD CPU. OK, tvoja vec...

"..ale budeš sa s tým musieť zmieriť."
.. hlavne by jsi se mel smirit ty sam Vladko, ze na Intel platformu, ktera bude v MT stihat AMD, si budes muset pravdepodbne pockat minimalne do nastupu Alder Lake. Ty Mhz navic oproti 3900x/3950x co se na Intelu daji vyzdimat neni schopno pokryt koeficient teoretickeho nasobku 1,2x u 3900x, respektivne 1,6x MT u 3950X. A i pokud se treba dotahne na 3900x, tak je to zase na ukor ulitle spotreby, ktera za to nestoji.
Tvoje prupovidky s 18jadry Intelu nikoho nezajimaji.. To stejne by jsi mohl delat a srovnavat jeho 18C s 24 nebo 32C TR..a ten Intel z toho vyjde jako sedlak u chlumce po vsech smerech...

ale protoze uznam, ze pro nektere je single vykon dulezity a ty jsi zrejme jeden z nich, tak se divim ze vubec se zajimas o prevleceny Skylake na 10 jadrech, protoze uz 4 jadra si mohl pretocit na 5Ghz+ v minulych generacich a radeji se netesis na Rocket lake s at uz 8 nebo min jadry jez by mel mit single snad az o 20% vyssi

@Vladar
Tvuj nadhled je hodny obdivu :)))
ST vykon a "mene threadovy" jsou hlavni argumenty pro koupi 10+C CPU :)) Uz jsi zapomel jen na ten OC a byla to "vladarovina" jako vysita..
Na to si muzes poridit "K" ctyrjadro a taktnout ho nahoru. Pro "mene threadovou" zatez ti bude stacit opet. potazmo muzes poridit 6C
Z tebe proste rozumny argument nevypadne.

V tom prispevku je videt, jak mas omezene videni veci spojene s fanatismem. Nemas zadne argumenty a ani argumentovat nedokazes v tom co pises. Zbyva ti jen svoje "achani" a uhybani ruzne od tematu..
To ze mas 18C neni zaruka toho, ze nepises jednu blbost za druhou. Coz v tvem pripade plati dvojnasob, protoze strizlivy prispevek jsem tady od tebe snad ani nevidel. To ze mas vic jader nez nekdo druhy te opravnuje mit pravdu asi tak, jako kdyz si magor, ktery neumi ridit mysli, ze kdyz si koupi mustanga, tak se z neho stane skvely ridic.
Co muze clovek od nekoho tak zmateneho jako jsi ty cekat...

jasny, proto jsme zustali na DOSu .. o wait ... vzhledem k tomu, ze uz blbej prohlizec podporuje vlakna, tak k tomu nesmyslu ani neni treba nic dodavat, ze bych se chtel vracet do doby kdy 486 zvladla prehrat mp3 ve WinAmpu a nesmelo se nikam jinam klikat, to uz asi ne. jako ze bych si treba delal backupovaci okenka mezi sledovanim filmu a psaním emailu ... to si pletes desktop s android telefonem, pochopil to uz i Intel, ktery se snazi co muze aby zvedl pocet jader a protoze mu to nejde, tak prida v dalsi generaci alespon ty maly hybridy, jelikoz fakt je super pri hrani zjistit, ze mas minimalni fps pod 30 protoze nejaka Win servica se rozhodla probrat ... game mod si muze Microsoft nechat a delat si bataky na zastavovani a zapinani sluzeb diky ne ... to Intel 10 jadro je za me prvni pouzitelny procesor jez je trochu future proof v tom, ze je pripraveny na hry co prijdou na novy konzole bez kompromisu, jelikoz ty dve jadra navic muze pouzit na rezii a zbytek veci co vetsina lidi ma na pozadi, ale za cenu prisernych provoznich vlastnosti a s podivnou pachuti, ze to je to nejlepsi co Intel v mainstreamu ma, protoze plno lidi by uvitalo jader vic .. stejne je to fuk, za pul roku tu budou nove generace a po 10900K nestekne ani pes protoze je tu o dva roky pozdeji a defakto uz vcera nikoho nezajimal

no vzhledem k tomu, ze mam 16 jadro, tak se k tomu muzu vyjadrovat, takze si toho teoretika muzes odpustit

a doporucuju ti pak to tvoje 16 jadro, predpokladam i9-7960X vymenit za 4 jadro Rocket lake, urcite si pomuzes k tomu svemu bajnemu vykonu

tak proc to pises me? “mittar, nepísal som single výkon, ale jednojadrový + málojadrový výkon. Na rozdiel od tvojich teoretických rečí ja ten 16-jadrový procesor mám, “

Vladar to napisu jinak. Tvuj pokus svest debatu jinak, kdyz nemas odpoved na blaboly ohledne ST vykonu a snazit se zdiskreditovat nekoho jen proto, ze ti psal odpovedi z notebooku je smesny, stejne jako jsi ty sam. Porovnavat si s tebou pindiky nebudu, protoze to nema smysl, ale kdyz by jsi cetl nektere me prispevky, vedel by jsi, z mam jinak desktop s 8C Ryzena. Pro tve info .. delal jsem navrhy na MT vyuziti serveru pro Enterprise system v dobach, kdy ty jsi jeste na bacovne behal za oveckama..
Vladar vlastnim jmenem Posuk...

mno tak kdyz to teda potrebujes slyset aby se s tebou dalo diskutovat tak mam dvojkovyho Ryzena s 16 jadry, sice nevim proc by to melo neco znamenat, protoze k tomu abys vedl diskuzi opravdu nepotrebujes mit ten kremik pod stolem, ale budiz

ifkopifko> jo shrnuls to presne jak jsem mu psal v prvnim prispevku, je to nezajimave … opravdu nechapu jak nekoho muze prekvapit, ze pri zatezovem testu ty CPU jedou na svojich maximech nezavisle na poctu jader, ale mu to evidentne porad nedochazi

3950X

mvladar> Skôr by ťa malo zaujímať, že ten 16-jadrový Ryzen má rovnako nastavené limity príkonu ako 12-jadrový 3900X. Čiže zostava s ním by v tom stress teste tiež brala o cca 50W menej ako s 18-jadrovým intelom.
Inak, porovnanie s novším Intel CPU napr. tu: https://www.anandtech.com/bench/product/2297?vs=2558

to to je sice mozna tva vysnena herni sestava, ale to je tak vsechno ... navic, ja jsem v tomto trosku extremista a uz do pocitace ne ECC pameti nechci, takze krom Xeonu byl Ryzen jedina volba ... doufam, ze se potvrdi, ze DDR5 uz budou ECC defaultne, protoze za ty desetileti zkusenosti, nejvice problemu zpusobuji pameti a jsem velmi stastny, ze jsem se rozhodl pouzit je, jelikoz nejsem priznivce konzoli a prijde mi zbytecny mit dva pocitace, jeden na hry, druhy na praci, tak mam ted krasne vse v jednom a jsem rad, ze jsem tehdy nesel do ThreadRipperu kvuli tomu, ze muzu porad jet na X370 i s Zen 2 ... byl bych ted velmi nerad, kdybych tehdy zvolil ThreadRipper, jelikoz bohuzel Zen 2 tam nejdou

spotreba lita mezi 14-52W pri brouzdani klasickyma strankama, nicmene ja pouzivam PBO, svoji voltaz pro centralni cip a firefox s deaktivovanou hw akceleraci od grafiky a rucnim configem, takze to neni zrovna defaultni pripad

treba dekodovani 8k na youtube to zere 73-75W s PBO, bez PBO by to bylo asi mene, to dela dost spicky smerem nahoru

neni zac

kdyz jsem ho testoval a nastavil limit na 45W tak drzel 2Ghz na vsech jadrech pri zatezi