Názory k článku Intel řekl, kdy vydá procesory Alder Lake. Letos jen 125W modely, ATX12VO desek bude málo

Mám za to, že vysoké takty (K) a nízká spotřeba (T) jsou protikladné biny. Většina vyrobených die bude patrně mířit do binu (ostatní).

Nízký leakage snad umožní vyšší takty při nižším napětí (T), vyšší leakage vysoké takty při vyšším napětí (K).

T jsou ty die, které jsou schopny stabilního běhu na určitých taktech za nižšího napěti (proti ostatním die). Tudíž pro daný výkon mají typicky (nej)nižší TDP. To na co T stačí 35W, ostatní cca 45W+. Za což si Intel nechá zaplatit něco navíc.

Jako sorry gogo1963, ale vy máte v té palici vymetýno. PetebLazar se dopustil jen jedné jediné chybičky. Intel si za Téčkové modely nenechá zaplatit víc. Stojí stejně jako obyčejný netéčkové modely.
Ale jinak má pravdu.
Že si vy namlouváte, že binning je vždycky jen o frekvencích, neznamená, že je to pravda. Binning se dělá podle spousty kritérií. Prostě v rámci testování vyrobeného čipu se zjistí jeho vlastnosti. Zjistí se funkčnost jednotlivých částí, ať už to jsou jádra, bloky cache nebo integrovaná grafika. Otestují se všechna jádra, zjistí se jejich provozní vlastnosti, což opravdu není jen maximální frekvence při maximálním napětí, a na základě takto zjištěných hodnot se procesory teprve pouzdří jako jednotlivé modely. Pak záleží na poptávce. Poptávka samozřejmě neodráží zastoupení křemíků tak, jak vylezou z toho testování. Většina křemíku splňuje kritéria pro více modelů. Ale stejně jako není důvod zapouzdřit čip dosahující nejvyšší frekvence jako neKáčkový model a následně jako Káčko zapouzdřit čip, který sice splňuje specifikace na Káčko, ale takových frekvencí nedosahuje, tak není důvod zapouzdřit čip schopný běhu na nižším napětí jako neTéčko a jako Téčko zapoudřit čip, který sice splňuje specifikace na Téčko, ale potřebuje vyšší provozní napětí.

Ono to tak úplně nebude. T procesory mají nižší TDP kvůli tomu, že to TDP platí pro mnohem nižší takty, než které jsou základní u non T a pro K procesory. V podstatě to lze zkusit v praxi. Vzít 10700k, nastavit mu maximální spotřebu na 35W a zkusit, jaká bude spotřeba. To stejné udělat na 10700T.
Osobně si myslím, že v tomto má gogo pravdu. Ten výběr samozřejmě záleží na více věcech. Nicméně co se týče "kvality" čipů (pro každého může být tou kvalitou něco jiného), tak K modely jsou ty nejlepší čipy. A to proto, že zvládnou vyšší takt při nižší voltáži. Takže tak jak psal gogo. z 10700K v podstatě jde udělat v BIOSu 10700T. Ale z 10700T Nejde udělat 10700K (kdyby byl T odemčenej), protože by tu zátěž ten čip nezvládl.

PetebLazar měl ale pravdu.
Nemusí to nutně platit v tomhle případě, ale minimálně někdy u čipů platí to, co popisuje.

Čipy s vysokou leakage můžou dosahovat vyšších maximálních taktů (ale s horší spotřebou). Když se pere frekvence na maximum třeba pro jednojádrový Thermal Velocity Boost (nebo u AMD na ty Ryzeny 9 s vysokým mx. boostem), tak je možné, že se na to vybírají čipy s vyšší leakage. Ale Intel/AMD vám to samozřejmě nebude někde uvádět v prezentaci, přece jenom už je to trochu informace z kuchyně.

Čipy s prostřední leakage jsou asi univerzálně použitelný kompromis.

Čipy s nejnižší leakage jsou na první pohled nejlepší kousky, protože by měly stejné frekvence dosáhnout při nižší spotřebě. Takže by byly ideální pro ty modely T, ale taky do notebookových verzí. Jenže se u nich zase pozoruje, že nejsou schopné dosáhnout tak vysokých taktů.

Jestli se to používá při binningu T procesorů a teď těch K modelů, to nevím, ale je to fenomén, o kterém se ví.

Tuším FX-9000 byly třeba čipy s vysokou leakage. nebo https://www.tomshardware.com/picturestory/510-amd-phenom-twkr.html


P.S. Ale to s tím, že kusy s vysokou leakage jsou automaticky nejlepší overclockeři, taky nemusí platit, protože to teplo navíc, co generujou, můžou přebít tu schopnost vyšších taktů.
Takže kdysi jsem viděl někde poznámku, že tuším u FX byl nejlepší OC s vysokým leakage, ale ne s úplně nejextrémnějším.

i5 6500 (65W) 3,2/3,5GHz list price 192US$
i5 6500T (35W) 2,5/3,1GHz list price 221US$

Jaký jiný důvod než právě výběrovost by byl pro vyšší cenu úspornějšího/pomalejšího T, zvlášť pokud by se každý non-T jím mohl stát? Přímo Intel označuje modely T za řadu zaměřenou na effiency (účinnost), což jak z fyziky všichni víme je poměr mezi výkonem a příkonem.

PetebLazar
To asi nebudou ofiko ceny že?
Ofiko ceny obou těch CPU jsou 192 USD
Jinak :
6700T - 303USD
6700 - 303USD
6700K - 339USD

10700T - 325
10700 - 323
10700K - 374

S těmi cenami pro číselně stejné modely máte pravdu. Asi jsem to v minulosti posuzoval v kontextu SKU blízkého výkonu/features. Např. i5 9600T versus i5 9400 (T model dle ARKu vychází slabší base/boost a je dražší).
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134898/intel-core-i5-9400-processor-9m-cache-up-to-4-10-ghz.html

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/191051/intel-core-i5-9600t-processor-9m-cache-up-to-3-90-ghz.html


Vyšší cena na koncovém trhu v minulosti mohla mít příčinu jak zmiňuje GG v nízkých odběrech T modelů. Distributor/prodejce u masivně odebíraných modelů se patrně může dostat níže (při shodné výchozí 1000 SKUs list price).