Názor k článku Přečíslování nanometrů? Intel prý chce přeznačit výrobní procesy, aby nezaostával za TSMC od Radek Holeček - DedekHrib:Tak ještě jednou. Psal jsem:"Když si firma vyrábí...

DedekHrib:
Tak ještě jednou. Psal jsem:
"Když si firma vyrábí šrouby pro vlastní potřebu, nemusí dodržovat žádné standardy a desítce šroubu může klidně říkat šestka nebo obráceně. V okamžiku, kdy ty šrouby chce prodávat na volném trhu, tak může sice pokračovat v nestandardním číslování, ale musí ho nějak definovat, aby zákazníci věděli, co vlastně kupují."
Tedy říkám, že buď se použije standardizace, anebo se musí definovat vlastnosti. U těch šroubů je to stejné. Když budu vyrábět nějaký výrobek, může mi být standardizace jako taková ukradená (výrobci se jí naopak často brání, aby jejich výrobek nemohl upravovat/opravovat kdokoli). Já tam budu dávat ten svůj šroub a žádný jiný. Ale při návrhu svého výrobku musím vědět, jaké má ten šroub vlastnosti, abych se tomu přizpůsobil. Je mi jedno, jestli někdo označuje své šrouby tak nebo jinak, ale nutně potřebuju vědět, jak si vybrat ty vlastnosti, které já pro svůj výrobek potřebuju. Je mi jedno, jestli je délka v mm, palcích nebo ve vlnové délce červeného laseru, ale tu délku znát musím.
A totéž platí pro někoho, kdo navrhuje nějaký čip. Musí znát parametry daného výrobního procesu.