Názor k článku Intel prý kvůli Ryzenu posune vydání šestijader Coffee Lake. Mohly by vyjít už v srpnu od Maudit - Seti- a mene- jadrove Ryzeny nejsou schopny presvedcive...

Seti- a mene- jadrove Ryzeny nejsou schopny presvedcive porazit ctyrjadrova reseni od Intelu ani ve vicevlaknovych ulohach. Tak proc je kupovat? Jasne, osmijadrove Ryzeny dokazou nabidnout v silne vicevlaknovych ulohach vic vykonu, ale to je jen pro uzkou skupinu lidi.

Pro vetsinu, ktera pouziva doma prevazne prohlizec, semtam kouka na serial v Netflixu, napise dokument ve Wordu/Excelu a zahraje si nejakou hru, jsou stale nejlepsi vysokotaktovana dvou- az ctyrjadra od Intelu s velkym jednovlaknovym vykonem. Ty jim prinesou mnohem vic uzitku plus mnohem mensi spotrebu. A pozor, i kdyz by AMD bylo rado, aby jsme si mysleli, ze ma spotrebu rozumnou, opak je pravdou. Existuje neco jako race-to-sleep (nebo take race-to-idle). Nejde totiz jen o to, ze ta dvou- a ctyrjadra maji lepsi spotrebu nez AMD. Ony taky diky mnohem lepsimu jednovlaknovemu vykonu danou ulohu dokonci drive. Takze par (desitek) wattu rozdilu na ukor AMD sice pro AMD nemusi vypadat tak spatne. Kdyz ale tu jednovlaknovou ulohu Intel CPU pocita o polovinu kratsi dobu, rozdil realne spotreby (watthodiny) mezi Intel a AMD CPU se nasobne zvetsuje.

Priklad:
NA Intel CPU s prikonem 35W trva jednovlaknova uloha jednu minutu. Na AMD CPU s rikonem 65W trva ta sama uloha 2 minuty.

To je 0,58 Wh na strane Intel CPU a 2.16 Wh na strane AMD. Asi tak.

Chtel si fakta, ne rypani. Tak si to uzij :) A hlavne si nech poznamky typu ze vsichni nahravaji pri hrani videa a ze vsichni konvertuji serialy a takovy hovadiny. To dela asi tak 1% uzivatelu ;)