Odpověď na názor

@Maudit
OK, beru. Jen pozor, že je v tom spotřeba desky a zbytku HW, jsou to spotřeby na zdi, a taky srovnáváš spotřebu čipu co běží v ideálnějším spektru frekvencí než ten Ryzen, kterj de v jednovláknovém turbu na krev.
Ale doufám, že se nemusíme hádat o tom, že SuperPi je izolovanej benchmark (je to syntetika, když nic jinýho)? Pro realitu je relevantní spíš průměr a typický případy... (pravda, může se vyskytnou reálnej software, kterej se bude chovat podobně, něco legacy s použitím x87 instrukcí by se mohlo chovat stejně).

http://www.hardware.fr/articles/959-4/consommation-efficacite-energetique.html

Tady je test v reálné aplikaci (x264), přímo na 12V větvi (takže izolovaně CPU+ztráty napájecí kaskády, ne zybtek desky a PC), a v posledním graf je přepočítaná efektivita při jednom vlákně a multi.

Xkové Ryzeny v tom vycházejí líp než i7-7700K (v multi, v signle má Kaby Lake efektivitu lepší) a většinou i než efektivnější i5-7600K.

Nejefektivnější CPU v poměru spotřeba/výkon vychází Ryzen 7 1700, pak kousek za ním i5-7500 (díky nižším taktům než Káčkové Kaby) a třetí je jestli dobře koukám R5 1600.