Odpověď na názor

hnizdo 21.4.2017 at 14:38> Mne je jedno či a na koho sa ti uráči reagovať, tak si tie kecy môžeš odpustiť. ;-) Tiež sa mi nechce reagovať na všetky tvoje demagógie, ktoré šíriš nie len pod týmto článkom...

Nejako si plynulo prešiel od porovnávania energetickej efektivity (o tom sa tu diskutovalo) k porovnávaniu len výkonu... to isto nie je demagógia z tvojej strany... Nikto tu netvrdí, že Intel nemá vyšší single výkon. Testov výkonu máš všade plno.

1) Ok. To je SuperPi, dinosaurus čiste x87, bez akéhokoľvek použitia SIMD pokiaľ viem. Zaiste veľmi výpovedné v dnešnej dobe, narozdiel od x264 či testov iných reálnych použiteľných aplikácií. Veľmi dobre vieš, že nie všetky single aplikácie vykazujú rovnaké rýchlostné pomery Kaby vs Ryzen, takže daj nejaký relevantný dôvod, prečo práve SuperPi je to podstatné pri hodnotení energetickej efektivity.

2) Reč bola o energ. efektivite, nie o výkone, a SuperPi ako jednovláknová aplikácia nedáva žiadne info o efektivite pri dvojjadrovej záťaži. Navyše je to len x87, takže je to vlastne len veľmi špecifický prípad. Oveľa viac ako x264.

3) Viz odpoveď od Jana Olšana, tiež mám pocit, že si si poplietol x264 s x265. Ak nie, tak definuj "masívne", koľko času ten program trávi nad AVX2 kódom?

4) Opäť zopakujem, pozri si iné testy, nie SuperPi.

5) To chápem, aj mne smrdia demagógovia. Ty srkátka tvrdíš, že keďže pre teba je najdôležitejší výkon v SuperPi, a 10-15% pod Intelom je už neakceptovateľné, a to napriek multi výkonu o 60-90% nad Intelom za rovnakú cenu, tak to rovnako musia vidieť všetci a je to všeobecná absolútna pravda. No daj ešte nejaké dojmy. :-D