Odpověď na názor

hnizdo 23.4.2017 at 12:33> "1) 4) Takovych dinosauru je dnes 99.9%."
A sme zas u tých tvojich dojmov. Daj nejaký dôveryhodný zdroj pre dané tvrdenie, že u 99.9% aplikácií je dominantným kódom x87 float. Nemusíš sa namáhať, nič také samozrejme nenájdeš. Znamenalo by to totiž okrem iného, že Phenom II a (a AMD FX ešte viac) sú v 99.9% aplikáciách oveľa pomalšie než napr C2D/C2Q... čo samozrejme nie sú. Tému SuperPi považujem za vyčerpanú.

5) Omyl, žiadne nezmysly ti ja do úst vkladať nemusím, buď tak dobrý a prečítaj si svoje vlastné posty. Tvrdíš, že pre väčšinu užívateľov je určujúci ST výkon a že 25% (skôr tak 10-15% max) "sa pozná". Opäť tvoje dojmy. Pre nič ako tvoju "väčšinu" to totiž neplatí. Závisí to od aplikácie. Hoci jednovláknový výkon naozaj môže určovať svižnosť jednovláknovej aplikácie, pre každú jednu existuje hranica, za ktorou ti už ľubovoľne veľký nárast výkonu neprinesie dodatočný komfort/produktivitu. A tu sa nebavíme o "ľubovoľne veľkom" náraste výkonu, ale len o cca 15%. Naozaj si presvedčený, že ak väčšina ľudí prejde z napr Broadwell-E na KabyLake i5, tak zaznamenajú nárast komfortu a efektivity práce?

Čo sa týka tvojich dojmov o AVX, ako odborníkovi na videoencoding ti hádam nemusím vysvetlovať, že encodéry v Nero či Premiere sú úplne iné ako x264 (rozumej, oveľa horšie, neškálujú, majú menej nastavení atď.). Skôr to bude príčina toho "rozpálenia". Že sa pri použití AVX znižujú takty hádam nie je nič divné, keďže vykonávajú oveľa viac "práce".

P.S.: Ako som ti už napísal, je mi úplne jedno na koho a z akého dôvodu reaguješ alebo nie, a je to celkom iste jedno aj každému kto to tu číta, takže tieto tvoje nemiestne výlevy sú úplne zbytočné.