Názory k článku Únik mini PC roadmapy Intelu: 25W šestijádra CML-U a NUCy se slotem PCIe pro grafiku

"CML je idiot." ????

Cokoli co ještě vyjde na 14nm procesu jsou bohužel od Intelu akorát pokusy o udělání nemožného možným.

Tím myslím, že jednoduše 25W pro 6 jader a 45W pro 8 jader při 14nm naprosto nestačí na nějaké vyšší all-core frekvence, tedy ten vícejádrový výkon, který by mělo zvyšování počtu jader logicky přinášet.
Navíc dnešní - často až přehnaně tenké - notebooky budou mít velký problém i s 25W v případě ULV modelů a 45W v případě některých "stealth" herních modelů, často mají problém uchladit i standardních 15W resp. snížených 35W u H řady.

Takže osobně nevidím (při této úrovni technologie) moc velký benefit v onom přídání jader. ULV 4jádra jsou s tímto procesem asi ideál a ta 6jádra pro herní netobooky má opravdu dost velký počet modelů problém uchladit, pokud tam výrobce hodí trochu agresivnější takty (aby tam právě vůbec byl rozdíl ve výkonu proti Kaby Lake H).
Monstrózní 4-5kg notebooky samozřejmě potenciál využíjí lépe, ale to je minorita a některé z nich třeba používají taktovatelné i9-8950HK procesory, což je možná lepší volba než 8jádro.

Takže dokud tu nebude nový výrobní proces, tak v noteboocích se prostě zázraky nestanou. Na PC mainstramu to dokázal Intel "našidit" tím, že 9900K žere při all-core turbu přes 150W a je na uživateli, aby dodal dostatečné chlazení a desku, ale u notebooků taková strategie fungovat nemůže.

Mám Zotax Box Nano (pasivní chlazení), má psaných pouhých 6W TDP a v létě to hřeje jako blázen.
Pasivně chlazený NUC bude použitelný až s Ice Lake-Y 10nm, ale kdy bude k dispozici? Za rok, za rok a půl?

"Místo ultrabooků začne Intel prosazovat superbooky – 3,5 kg, 5 cm výška"
.. tahle doba je podle mne pryc. Tihle cihly maj sve opodstatneni, ale jen pro speificke pouziti nebo herni lamy
Jedna z veci, ktere se Intelu (byl to Intel?) opravdu povedli, bylo uvedeni kategorie placek notebooku. Dneska uz maji i diky 4C8T Uckam dostatek vykon pro vetsinu veci, za mne pri dane velikosti/hmotnosti idealni notas. 2+bricketu uz bych sebou tahat nechtel. Mozna tak pro nekoho na doma, aby usetril misto za desktop..

jenže výška nerovná se váha. A co jsem viděl ultrabooky, tak všechny do jednoho hážou po pár desítkách minut trochu nadšenější práce s běžnými kancelářskými daty ručník do ringu, rozhučí se a zpomalí. Jednoduše to to malé měděné "nic" a větráček plochý jako žiletka vzdají.

Mně přijde na pracovně/cestovní účely pořád celkem ideální klasická 15,6", kterou osobně vlastním. Numerická klávesnice, FullHD 15" = na displej se dá dívat z rozumné vzdálenosti a člověk nad tím nemusí být úplně skloněnej, má to velmi slušnou konektivitu, dokonce nějakej výkon (né že bych na tom hrával), ale zároveň solidní výdrž baterky.
2,1kg je daň za to, ale osobně to ještě nepovažuji za až takové mínus.

Jako další si teda nejspíš koupím úzkorámečkový 15,6" s velikostí těla klasických 14" a hmotností nejspíš pod ty 2kg, ale musím říct, že ta numka asi bude docela chybět. :D

"A co jsem viděl ultrabooky, tak všechny do jednoho hážou po pár desítkách minut trochu nadšenější práce s běžnými kancelářskými daty ručník do ringu"
.. mozna by jsi mel definovat co znamena "nadsenejsi pace s beznymi kancelarskymi daty" :)
Tak samozrejme, ze kdyz to CPU zatizis, tak po nejake chvili se ti rozhuci, ale to se ti rozhuci i ne-placka, ale vzhleem k vykonejsimu chlazeni, bude drzet lip takty. Nicmene jeste jsem nemel/nevidel Ultrabook, ktey by mi v normalni cinnosti zpomaloval a to jedu na ruznych plackach od roku 2011..Samsungy, Delly, Lenovo jejich vyssich rad.

"jenže výška nerovná se váha".. tak ja nevim, ale ultrabookama se mysli neco co je lehke a tenke a vicemene to jde ruku v ruce, protoze placka je o prenositelnosti s umernym zachovanim vykonu.